牛津通識讀本：銀行學（中文版）

#《牛津通識讀本》之80:銀行業 #Banking 本書講銀行業的發展歷史、經濟危機中的銀行，由銀行導致的金融危機。最早的銀行於17世紀出現在荷蘭，主要是法國“太陽王”路易十四大肆迫害猶太人和新教徒，迫使他們大批逃到荷蘭，並把他們掌握的金融業和手工工業帶到荷蘭，由此促成荷蘭的繁榮。英國崛起後取代了荷蘭成爲國際金融中心。 感覺這本書很容易讀懂，也許是因爲中國經濟融入世界後，也一起經歷了90年代末的東南亞金融危機、美國次貸危機、以及歐債危機，很多事情已經被充分討論過了。今年上半年中國股市跌跌不休，而世界其他地區卻連連上漲，絲毫不受全球第二大經濟體股市的影響，令人尷尬。

大道至簡。已經把銀行的業務流程，主要矛盾和監管風險做了詳細的闡述。同時用以近期的案例說明了銀行與政府的共生性以及監管機制的風險。

銀行學中的術語一向讓外人難以捉摸，以至於把簡單的道理搞複雜了。所以，要理解銀行學乃至經濟學，其邏輯性很重要但更基礎的是構建邏輯的“磚塊”——銀行學專業詞彙。作者在本書中做了大量相關工作。 本書文字屬於平鋪直敘式的，總體不夠生動，但對於概念的解釋還是相對比較清晰簡明的。因爲是通識讀本，作者考慮到受衆需求，在書的前部部分做了大量的名詞解釋。這些名詞有些不陌生也不難理解，但一直不明其意，比如作者對“外部性”的解釋就是這樣，“外部性是指一家銀行信譽受損後導致的儲戶擠兌現象。”這麼簡單的道理我覺得一般讀者很難把它和“外部性”這個詞相關聯，簡直就是“行業黑話”。對相關術語做了解釋後，作者開始進入比較核心的事件分析部分，主要內容是簡單講解銀行的現實運作機制以及幾次發生在世界範圍內的經濟衰退（我喜歡這個詞，它比經濟危機中性）。 這本書明顯的問題就是不生動，還是比較多學術風格，其次在後半部分案例中也有太多銀行機構的英文縮寫，這讓入門讀者比較不適用。 總體而言可讀性一般，還是比較適合有一點經濟學基礎的讀者。

再讀一遍，本來以爲對於2008年的經濟危機有了理解，但是發現再次陷入了困頓之中，實在想不明白現在的分析到底是不是對的，既然已經知道了是不是有更好的解決方法，還是等着下一次危機，似乎在新冠三年之後，發現我們陷入了比2008年更加嚴峻的經濟形勢，本來2008年似乎只是金融市場的危機，對於科技公司影響很小，而是那個時間仍然在不斷的創新，類似於微信誕生的時代，儘管科技公司都在過冬天，因爲看不見春天所以令人髮指的裁員，這個也算是金融危機新形式，因爲科技公司想躺着賺錢，已經逐漸向金融滲透，對於每個國家來說只是深度的差異，當然所謂的金融創新只是把數據資本變成金融資本的過程，對於銀行業來說新的金融衍生產品，似乎可以完全脫離我們的想象，複雜性似乎是金融產品所需要的，除了普通人的想象之外，對於銀行來說差異也算是程度之上的狀態，對於資本的流向也不完全可知可控的，這個纔是危機的根源。

整體來說還是不錯的。 講了銀行的起源與發展，之後是以銀行爲基礎的衍生品。金融產品，證券，債券等等。

本書非常濃縮，高於該系列平局濃度。 由於涉及的問題非常廣且深，每一章都可以從不同角度單獨出幾本書。相對而言，前兩章內容過分粗淺，配張圖片可以放到幼兒園。‘證券化’章節也非常言簡意賅。後三章金融危機相關內容濃縮得讓人無語。所有話題都開了個頭，讀者一臉的‘後來呢？’表情。 綜上，巴菲特看不懂所收購的保險公司的業務，本書應該會幫助讀者慢慢接近自己的智識極限。7分好評

還是蠻有趣的一本書！起碼看完這本之後理解了銀行業務範圍的廣度……也大概瞭解了券商和銀行之間的關係。不過提到山一證券的時候還是蠻感慨……在這裏一筆帶過的企業和我最近看完的兩本書都有關係，而且山一證券的每個節點都能寫成一本書。

需要啃的知識點在前半部分，沒有深究，光記得槓桿率了

雖然這個系列篇幅都短，而內容覆蓋面又廣，可想而知寫作難度比較高。但是作爲一個通識課本，這本書很難說得上優秀。 另外，作者或者譯者其中定有一人在一些描述性詞語的選擇上，用了不那麼通用的那個，以至於讀起來就算從前後文能理解意思，也總是被打斷。

還是略需要點基礎纔看的完全明白。