分岔口：一個退學博士的自我進化之路

讀博之前一定要想明白意義是什麼？自己追求的目標是什麼？到底是不是想解決一個問題，如果只是爲了逃避生活，選擇一條確定性強的路，那麼讀博性價比並不高，出來進入高校有用以爲，對於就業優勢不大，而且高校也不再是一個金飯碗，也不再是一個藍海市場。讀博就要忍受介於學生和職員之間的尷尬身份，也要忍受導師的權威性，這種權威通常會衍生出暴政，根據權威性試驗，不論是納粹還是CIA，乃至於最普通善良的普通人，一旦賦予權力都會從道德的關注點轉向任務的完成性，而不是因爲對別人造成的傷害夜不能寐和愧疚，甚至會因爲高完成度而產生榮譽感，這就是人，惡是刻在骨子裏的。同時，也需要忍受同伴帶來的僞善，大家既然選擇了讀博，那麼就是爲了追求一種安穩的高校生活，那麼大家都是競爭對手，蛋糕就這麼打，開始切的時候就已經變小了。大多數讀博的人都是沒有直面生活的勇氣，只是選擇一條最穩定的路而已，從而避開社會的壓力，這無異於哲學自殺，但還有維護自己的身份認同，對外僞裝稱自己熱愛學術，私下裏羨慕這個人賺了錢，那個人買了豪車，自己論文都憋不出來。科學技術領域好還一點，畢竟老師存在大牛，商科來說就是個笑話，商業大牛不會老教學生，甚至很反感這些學術上的自我欺騙，只要論文邏輯自洽就可以，老師每天講的無所不能，自己也不敢去進入到商業中去，因爲害怕失敗，但是教人創業是絕對不會有損失的，這種獲益性是建立在別人的脆弱性上的，也就是商科的不道德，商科最可悲的就是案例法，這和玄學差不多了，哪怕不能證僞的心理學來說，最起碼還能做個實驗，商業這種東西根本不能做對比組，所以只要邏輯自洽就可以胡說八道，波特自己從事商業賠的一塌糊塗，但不影響他傳播五力模型。因爲我們用服從權威的傾向，所以會產生一種覺得老師很牛的思維，但其實教授只是一個工作而已，就像所有工作一樣，到點上班到點下班，他們甚至都不再開最新的一些模式，也理解不了，如果他們能行自己就出去出去創業，這也是商科的悲哀，如果想學廚藝，但是教你的人確實不會做飯的廚子，只能告訴怎麼編輯菜譜。

抱着八卦的心情看的，咋說呢？讀者閱讀本書需要注意：情緒大於事實，cognitive distortion。上半部分作者講述自己的退學生活，簡直是咬牙切齒，所有人都是作者的敵人，對她好的是不懷好意，對她不好的是種族歧視。下半部分講經驗，語氣倒是平和下來，可是那種經驗就是五五開吧。一個細節是瑜伽和冥想在美國安撫人們焦慮的心情，還是規訓。快速翻完，全書有許多湊字數的理論運用，爛大街的理論，就本科水平吧，無用。 說實話，作者有點心比天高⊙_⊙，我倒是很好奇碩導爲何評價作者不適合讀博士嗎，畢竟在沒有利益糾紛的情況下，這個判斷是較爲客觀的。我相信年長之人的判斷，很多人生上的事，活的長才是關鍵，見得多，遇的多，啥稀奇古怪都能碰上，識人斷事就更準確。我個人覺得人生不全是靠理論，更是靠經驗，生活本身有其意義。

——最開始是從一個公衆號中得知的這個書名，後來去豆瓣看了簡介，如簡介中所寫的那樣："是什麼讓一個立志於學術的年輕人在進入美國曆史學博士項目之後，迅速對學術產生動搖，甚至一步步走向退學？"正是對這個問題的好奇，我翻開了這本書。我不知道是不是有很多人都曾經對人生的意義、工作的意義、讀研究生、讀博士的意義產生過懷疑。每個人可能面對自己無法解決的問題的時候的思考和行動可能都是不同的。也因爲我對工作的意義的懷疑，人生意義的思索，讓我想要找一些答案，這本書雖然是寫關於讀博又退學的經歷，但是我覺得或許也會給我一些幫助。 作者從自己的親身經歷出發，從進入美國曆史學博士項目讀博到一步步決定退學放棄讀博的過程，詳細描述了自己的經歷和其中做過的嘗試和思索，讀這本書不僅僅是可以瞭解更多關於作者的人生經歷，美國讀博現狀的一些側面，而且更重要的是去看到作者是如何從人生邊緣走過、如何自救、如何解構自我、並重新找到人生意義的。同時也讓我更深刻地認識到認識自我的重要性和必要性。人生中的挫敗的經歷只是經歷，重要的是我們如何認識自我、認識人生，如何去探索自我、找到人生的意義和方向，如何透過事物的表象認識其本質。 在第一部分“博士歷險記”中，作者詳細記錄了自己在美國攻讀歷史學博士時遇到的人和事，包括作者遇到的不公平的待遇，可以從字裏行間感受到作者面臨着巨大的心理壓力。到最後，選擇終止在讀的博士項目。 在第二部分“反思的力量”中，作者總結了求學過程中遇到的中美文化差異。分享了自己在處於困難中的時候，是如何尋求心理諮詢師的幫助的，以及在這個艱難的人生階段冥想、瑜伽所帶來的積極的影響。以及還有退學後作者嘗試找工作的經歷。 順便提一下，作者在退學之後，在豆瓣創建了“博士，退學了嘛？”小組，現有兩萬多位成員。讀博過程原本艱辛，博士作爲學生也算是社會中的弱勢羣體，但是作爲學術研究道路上不得不通過的一個關卡，做了選擇就只能硬着頭皮讀下去。 作者的經驗對於將要或者正在留洋的博士在讀生、對每一個有相似人生困惑、想要認識自我、想要擺脫一些困境的我們或許也會有一定的幫助。 我查看了一下，發現這本書只有電子書，感興趣的話，可以在微信讀書上面找到這本書。 最後正如作者所言：事實上，困難、挫折、甚至不公，會一直伴隨着我們。這就是人生的真相。我們能做的是接受它的模樣。我們無法控制什麼事情發生以及事情怎麼樣發生，但我們可以選擇如何應對。盡全力，是無愧於這段機緣，同時也是對自己最好的交代。不論結局，然後徹底放下。我們需要認真地輕鬆上陣，繼續前行。

這是一本真誠的書，特別是後半部分作者對自己的剖析，從態度到郵件，再到心理諮詢，都是乾貨。個人經歷的公開分享需要勇氣，感謝作者願意分享，理性分享。

看此書有點信訪單位的工作人員接待上訪者的感覺。作者的前言和書裏的建議寫得不錯。

值得一讀。 作者在序言中解釋了自己攻讀博士失敗的種種原因，序言豐富精彩，如一部奧德賽史詩，最後作者坦然接受失敗。我正因此感到好奇和敬佩，有了讀下去的興趣。於是失望隨即到來。 書中介紹的每一個困難都裹挾着極端的偏見，對身邊所有人惡意揣測，還有怨婦的憤怒，用文字構造謠言文字獄中傷自己的同事和老師。她一次次想要從他人（比如別的教授，自己的丈夫，同學）那裏獲取認同，獲取安慰，卻一次次達不成目的。最終作者的結論是他們都不理解自己，這個世界是邪惡的，故意要和她作對。 在我看來，她最應該感謝的是自己的家庭環境，沒給她一點接觸真實世界的機會，恐怕在攻讀博士一直在過粉紅色泡泡的烏托邦生活。她最該責難的也是自己的家庭環境，因爲這種脆弱、自負和極端敏感的自信心都拜此所賜。

「博士退學血淚史」 被朋友推薦，恰逢其時讀到的一本書。 這幾個月我常和朋友說，碩士畢業最大的感受是：迴歸現實，迴歸生活。回看本科畢業的自己，還有今年本科畢業的學弟學妹，在象牙塔和周邊人善意的保護下，心靈是很理想主義和單純——這是十分寶貴的。 於我個人而言，碩士畢業後這半年多，是個對「學術」——尤其是人文社科——不斷的祛魅過程。正如作者書中說的：「現在哪裏都沒有淨土，想要尋找一片淨土這個想法本身就有點偏執。」 祛魅之後，你是否還有勇氣繼續選擇在這條漫長又艱險的道路上走下去？ 在讀此書的兩週，我也正好在思考未來5-10年的人生計劃，做預案。讀畢，心中已有答案，不再有惶恐、焦慮、懊悔，只是去做就好。 人生如曠野，有千百種可能性，不可自我設限。但求道之路註定不是一條直線平坦的大道，而是彎曲迴腸、時而向上時而向下、常被繁木峻石阻擋的山路。無論做出何種選擇，都不會那麼容易，需要一步一步去闖出來。 道阻且長，行則將至。 依然，與大家共勉。

Not recommend to be honest. It records a piece of history from a personal perspective, but feel uncomfortable that it's a little bit from one's own eyes. Hard to find self examination, what could i improve, to think about feeling of others. Most of the book is like i am good in research, quality and characters. They treat me unfairly, and act unjustly. Too many judges from oneself, guessing and calculation of one's own benefits. Tired in reading. 

“安娜當時認爲我有三種症狀：anxious（焦慮）、low motivation（做事沒動力）和 cognitive distortion（認知扭曲）” 我看了覺得作者也是……老覺得自己被針對、而且有點妄想症。助教的職責確實是要調動自己的時間的，這也沒什麼呀。

在“倖存者偏差”下，通常看到的都是“成功者”的經驗分享，一切都是那麼光鮮亮麗。然而這本書是少見的屬於“失敗者”的故事，作者真誠地講述了自己的經歷和感受，不管讀者作何評價，我認爲這是需要極大勇氣的，相信其他人也可以從書中汲取到知識和力量。By the way,儘管作者對美國文化感到“深惡痛絕”，但是勇於表達這點我覺得是受到其影響的。 對於作者的感受，我一方面覺得是心理沒有調適好，有些時候覺得“一切景語皆情語”；另一方面覺得作者還沒真正度過culture shock的時期，確實文化差異過於巨大。當然，鞋合不合適只有腳知道，作者的決定我是支持的，人生道路終究還是要自己去走。