眉山金融論劍

很好的一本書，被評分耽誤了。 很多書友評價書籍，容易把對作者的感受和作品等同起來，這很正常。但很多例子表明，作者的道德水平與作品水平並無聯繫。對此問題有興趣的書友，可以去翻翻《知識分子》那本書，定能有所收穫。 迴歸到本書，陳老這本書系統化的並不好，起碼不像某些經濟類教科書那樣脈絡清晰。但是書中提的問題和做的解答實在是精彩。 幾點感悟與大家分享。 首先就是陳老對市場的解讀。 市場除了交換功能，還有分配功能和競爭功能。並且將這三種功能和不同的思想聯繫起來。這個觀點很容易觀察驗證，相比傳統對市場的單一解讀，明顯全面和清晰了很多。 其次，陳老對斯密的財富觀解讀的很深刻。財富即權力，這可以說是真正的底層邏輯。要真找句相似的話。可以說財富是social power的某種表達。從《國富論》和《道德情操論》這兩本書來看，斯密明顯是意識到了財富是某種“支配”，並試圖用道德去平衡追求財富帶來的不公。簡單說，類似於用道德去制約權力。這點直接戳穿了現代西方主流經濟學客觀性的假象。 第三，陳老還對金融的本質做了說明。不管是“空手套白狼”還是“非平等的自由交易”，亦或“有信用約束的競爭戰場”。都指向了信息不對稱的“騙子本質”。現代金融是抽象的體系，需要有認同作爲基礎，並且底層邏輯是未來可預測。否則金融本質上就是類似於宗教的洗腦術。而現實中，信息從不對稱，未來也無法準確預測。這說明目前的金融學就是某種“鍊金術”。書友有興趣的可以再去讀讀《貨幣哲學》，當能有所感悟。 最後，對我個人幫助最大的是陳老一直堅持的方法論。堅持從事實出發，用觀察和數據代替從概念出發，運用結構化思維去分析複雜系統。這點上老一輩的學者，明顯比單純靠玩概念的所謂學者高明百倍。 最後用陳老的幾句話與書友共勉。 翻萬卷書，行萬里路，會百家才。

《眉山金融論劍》應該說講的就是金融這把劍如何使用的問題，說到底還是經濟發展的問題。這本書對我來說讀難度係數不小，但我還是一口氣看完了，因爲裏面看問題的角度和觀點是獨特的、現實的和深遠的。個人認爲，如果先把陳老師的《代謝增長理論》讀完後，再去看這本《眉山金融論劍》的話，效果應該會大不一樣，理解的會更透徹，讀書的體驗也會再上一個臺階，個人的一點建議。我個人認爲陳老師是從馬哲和現實出發來著書論劍的，實踐是檢驗真理的唯一標準，中國特色的社會主義之所以有特色，就是因爲我們始終堅持走自己的路，獨立自主和自主創新一直是我們發展經濟和建設社會的主旋律，雖然走過彎路，可畢竟是摸着石頭過河，如果沒有擔當沒有勇氣沒有使命沒有責任，一切都是不可能的。 陳老師在書中提到啓蒙運動的歷史進步性和侷限性方面，其實就是一種大歷史觀，這也很正常，當一個人非常非常飢餓的時候，是非常容易飢不擇食的，當年的時代背景，對於一切外來的所謂的先進的思想基本上是照單全收，自然難免會出現消化不良的現象，有幸的是，當歷史的輪船駛過三峽的激流險灘和崇山峻嶺中，我們的這艘巨輪經受住了重重考驗，獲得了無與倫比的新生。 陳老師中觀層面觀察問題、分析問題和解決問題的角度是切合時代脈搏的，用中醫的系統論思想來關照經濟領域的運作問題是符合辯證法的。用現實世界的經濟發展來凸現當下西方經濟理論的侷限與荒誕，用西方尤其是美國的經濟發展史來彰顯西方經濟理論的歷史淵源和陳舊落後，確實是澄清了是非，擦亮了眼睛，指明瞭方向。 中國的經濟建設的飛速發展是有國情和時代背景的，崛起的貢獻不僅僅在於飛速發展，更多的是給世界提供了可以借鑑的道路，豐富了經濟理論和哲學體系，改變了世界格局，重塑了世界秩序，也再一次向世界展示了獨立自主自力更生的中國特色社會主義制度的獨特優越性。見路不走，始得究竟。見相非相，始見如來。中國發展，就在特色。中國崛起，也在特色。 歷史走到了今天，金融風暴的肆虐，新冠疫情的衝擊，局部戰爭的威脅，生態環境的惡化，都是對一個國家體制的檢驗，是對一個執政黨的考驗，是對一個民族的磨練，也是對每一個人的考試。願我們初心不改，砥礪前行，獨立自主，自力更生，不畏艱險，繼往開來！！！

《眉山金融論劍》是陳平教授基於複雜科學和非平衡態統計物理理論，對金融領域進行跨學科研究的金融學通識著作。書中通過理論與案例結合的方式，探討了金融的本質、全球經濟格局、中國金融改革路徑等核心議題，旨在爲普通讀者提供理解金融系統的獨特視角。 核心內容提煉： 1. ​​金融的本質與運行邏輯​​ ​​金融是信用競爭的戰場​​：書中提出金融的本質是“跨越時間和空間的交易”，其核心在於信用約束下的競爭。通過對比西方傳統金融理論與實踐，揭示金融市場中信息不對稱、權力博弈等複雜現象。 ​​金融的“鍊金術”屬性​​：批判西方金融學將金融簡化爲數學模型的傾向，強調金融活動需結合實體經濟與人性行爲，警惕“空手套白狼”式的投機邏輯。 2. ​​全球金融格局與爭議​​ ​​美國金融霸權的質疑​​：分析美國通過美元霸權、軍備競賽和金融自由化維持全球主導地位的機制，指出其“賠本買賣”背後的戰略意圖，如通過債務危機轉嫁風險。 ​​歷史教訓與新興市場危機​​：以中東戰爭、拉丁美洲債務危機爲例，揭示金融全球化下發展中國家面臨的系統性風險，以及國際貨幣基金組織（IMF）等機構的政策侷限性。 3. ​​中國金融改革的挑戰與路徑​​ ​​金融體系非線性特徵​​：強調中國金融市場的複雜性與非均衡性，需通過“三大戰役”（如應對三角債、房地產泡沫、地方債務）實現結構轉型。 ​​上海建設金融中心​​：提出需結合本土化需求與國際規則，平衡政府監管與市場自由化，避免盲目複製西方模式。 4. ​​經濟理論與現實的衝突​​ ​​GDP 測量的誤導性​​：揭露西方主導的 GDP 統計體系無法真實反映國家競爭力，以羅馬尼亞等案例說明高收入標準的政治化傾向。 ​​“中等收入陷阱”的再審視​​：批判新古典經濟學對發展中國家的教條式建議，主張結合代謝經濟學理論，重視產業新陳代謝與技術自主創新。 5. ​​跨學科視角與未來展望​​ ​​複雜科學的應用​​：將物理學的非平衡態統計、熱力學第二定律引入金融研究，提出“代謝經濟學”框架，強調經濟系統與生態系統的協同演化。 ​​中國模式的獨特性​​：通過對比東歐轉型國家與中國路徑，論證社會主義市場經濟在抵禦危機、保障民生方面的制度優勢。 爭議與啓發： ​​對西方經濟學的批判​​：書中直指主流經濟學理論脫離實際，如“理性人假設”忽視人性複雜性，呼籲迴歸馬克思政治經濟學與熊彼特創新理論的洞見。 ​​本土化與全球化張力​​：在肯定中國改革開放成就的同時，警示金融開放需防範外部衝擊，主張以“積極的財政金融政策”應對結構轉型風險。

本來還覺得有點意思，但是看到作者不停的偷換概念把金融學完全等同於經濟學，感覺有點擡槓。而且全篇沒有自己的理論，所有的論述都是炮轟西方經濟學爲主，十分憤青。尤其是針對美國“實際情況”的“萃取”，很多都是錯誤的，鑑於作者常年生活在美國這種錯誤很可能是有意爲之…

做學問，嚴謹求實的態度、坦蕩磊落的胸襟、匡世濟民的情懷缺一不可。最忌譁衆取寵，夾帶私貨。字裏行間，盡顯筆者文品德操，寧不慎乎？

國內的經濟學家我最佩服張五常，因爲他很誠實，懂就懂，不懂就承認自己不懂，張老爺子的演講視頻在B站就能搜索得到，尤其是《20世紀經濟學的災難》特別精彩，特別誠實，尤其是他點評很多同業經濟學家（特別是計量經濟學家）的時候，總會誠實地說“他們是傻的！”，“都是些垃圾模型！” 我翻開這本書看了兩頁，第一時間就想起張五常這句話“很多經濟學家都是傻的，小題大做。”例如書中關於美元地位的解釋，寫了幾百字，不着邊際，東扯西扯，還沒解釋到重點，看過張五常的視頻，你自然就會知道“美元印鈔的成本近乎於0，美國爲了維護美元地位靠的就是軍事霸權，伊拉克不服，用軍事霸權打到你服，並且伊拉克經濟崩潰後用的是什麼貨幣？美元。”所以，印美元去打仗的真正成本是美國國內的通脹成本+美國國債利率成本（不是隨便能推理美元崩潰）。 我們沒無限的時間和精力，希望有心想學好 真·經濟學的人，多看多聽張五常，他竭力推薦的過多次的卡爾納普《科學哲學導論》，和費雪的《利息理論》鄙人讀完之後真感覺智力暴增!

聽君一席話，勝讀十年書，我就覺得陳平老師比那些科班出身的人講的到位，陳平老師邏輯清晰，思維縝密，同時應用了很多種思維去思考問題，這就是我們所說的跨界思考！

學者分兩種： 麪包學者，爲了改善自己的物質條件而運用自己心智的人，滿足狹隘的名望，一旦完成了人生的旅程，實現了他的目標就會拋棄指引他的科學，死守自己的記憶中的財富，每一次改革都使他心煩意亂，每一次創新都令他感到恐懼，因爲它會粉碎他辛辛苦苦採用舊有學派的模式，讓他面臨前半生的努力都付諸東流的危險。 另一種學者，有哲學思想的學者，他努力拓展自己的科學範圍，他很早就確信在理解領域和物質世界中，一切都是交織在一起的，一切新的發現都使哲學家欣喜若狂，即使新發現最終摧毀了他的思想大廈，這無關緊要，因爲他熱愛真理勝過熱愛他的體系，哲學頭腦大步邁向更高的卓越，而只顧餬口的學者，則永遠處於思想的停滯狀態，守護着其學校觀念的貧瘠單調。 陳平應該屬於第二種。 而大多數所謂經濟學家，屬於第一種。

陳教授可能是國內經濟學屆最早以物理視角去抽象經濟現象的學者，去年讀陳教授的《代謝增長論》對一些觀點還不怎麼認同，因爲就參考系來看，物理學是一個微觀體系和宏觀體系構建的一個整體但是沒有整合化的認知體系，現在的弦論也只是一種超驗猜想而已。和經濟學一樣，微觀結構下個人需求和生產是新自由主義立論基礎，強調市場的自發性調節。在宏觀上，政府幹涉、產業政策、貨幣政策又是調控經濟機器運行的必要條件。   對於學科認知來說，其實都是量化的邏輯過程，但是相較於國內不切實際的新自由主義學者和過份強調私有化的學者來說，陳教授就像異類一樣，可能他的一些方法論的解讀，是對西化學者所不能瞭解的，因爲自中國改革開放和蘇聯解體以來，市場經濟就被定義爲西方泊來品，類似新文化運動時期的“德賽”，是西方科學正確的理論體系，而中國包括政府、學界所宣揚的特色社會主義市場經濟反而是異類，但是市場就是配置資源的手段而已，反而因爲中國的多元化和多軌化演化出了中國一個特色的市場需求結構和工業化增長模式。       其實我自己也有一個觀點，就是美國霸權隨着蘇聯解體而不斷解體了。因爲冷戰格局導致的經濟戰的較量包括對對方國家的政治文化的輸出和顏色革命，在蘇聯解體後都隨着動搖，冷戰格局下西方的福利國家體系導致了嚴重的政府財政赤字一直維持到現在，並伴隨着產業鏈轉移到東亞國家形成了全球化，使美歐國家經濟體制更加脫實向虛。這是一方面無法動搖國內資本主義大工業生產的相對剩餘價值剝削，提供工會地位和最低工資標準必然會使剝削體制轉移，而勞動力最廉價的就是東亞和東南亞、中南半島國家，這不僅僅是這裏有龐大的人口基數和過剩商品傾銷市場，還有各個薄弱的軍事工業化國家，可以在美歐軍事強權下開放金融市場使各個美歐金融財團來掠奪。當然中國是東亞唯一一個實現了獨立的軍事工業化並開放市場走工業化道路的國家，所以被歐美財團所忌憚。     

2022年，讀完的第10本書《眉山金融論劍》（一年一百本書，當前進度:10/100） “知彼知己，縱橫天下”！ 一直在B站上關注陳平老先生，之前陳老的那本《代謝增長論》看了開頭，深感自己知識水平的有限，等待水平提升後再回頭拜讀。讀完陳老的這本書，就好像重新在腦海裏倒帶B站《眉山劍客》的內容，好書！當雲學生好幸福呀~