阮途記：飛廉的江湖奇談

作者思想狹隘，體現在字裏行間。他開篇就把妓女當成正常營生來寫，踩着女人的血淚襯托男主，對男權社會壓迫女性賣身的惡意本質毫無察覺。後面還用“騷”之類的字眼去“調戲”女角色，而女角色的反駁竟然只是“我現在已經從良了”……還讓男角色說自己的老婆死得好。唉，通篇都充滿了對女性的漠視與惡意。令人作嘔啊。

寫西施弄垮了吳國，寫板橋三娘子接受了自己的命運，寫所有女人都和情愛有關，個個癡情於男人，作者文筆尚佳，但思想極爲侷限。

這本書實在已得自由之三昧，領悟宇宙之廣大，自身之緲小，悠遊其間，自由快樂。

入仕無途，便入江湖，江湖失途，便成仙成佛成虛無，執念失途，便造夢自往，紅塵失途，便且行且看尋新歡，宿命失途，便入寰宇，忘故地，只是，一切歸處仍是江湖，是紅塵，是俗世和夢中的溫柔鄉。唯獨同情那些被遺忘、被迫放下和遠離的女子，她們又歸向何處，去哪裏找回自己？

舒老師多年不見這麼拉了。感覺在浪費生命去與完全陷入自己世界的作者進行無意義交流。這本書很挑人（yygq）

看第一篇，還以爲是《一瓣河川》那樣的風格，抒情、唯美。結果第二篇就現了原形，什麼現象學宗師胡塞爾、海德格，狀元、榜眼是什麼巴爾扎克、史蒂文森……以及情節明顯有卡爾維諾《看不見的城市》的借鑑，加上小說設定是北宋年間，出現了金庸以及他之後的作品人物情節。 總之，一句話，五花八門大雜燴，越看越尬。有些地方或許作者有什麼深意，或者想暗示什麼，或者想調侃什麼。但在這尷尬至極的行文中，蕩然無存了。 也就是看書有強迫症，不看完不舒服，才強撐着看完了。

如此浪漫瑰麗的故事，評分怎麼這麼低，太奇怪了

可能是作者給錢讓一些學生寫的，拼湊起來，前言不搭後語。在一篇文章中，甲是這個性格，這個身世，到了另一篇中，甲又是另一個性格另一個身世。不是說了一些招式，說了一些諸如唐門的名頭，就可以稱爲武俠的。我從豆瓣的年度推薦看到的，還是大失所望。果然不能選擇評論少的書讀。 但我這個人不喜歡半途而廢，還是讀完了，努力從裏面學習一些東西，去體悟一些哲學想法。

一本正經的胡說八道，不成體系，說得是有江湖，有精怪，不過是胡亂拼湊，筆力不夠。

《阮途記》的問題恰恰在於不夠樸實。作者沉迷於用艱深古雅的詞句來包裝一個其實並不複雜的故事，活像給家常菜裹上金箔，既失去了本味，又顯得做作。江湖故事最動人的永遠是其中鮮活的人性掙扎和快意恩仇，而非辭藻的炫技。若能用更乾淨利落的文字來講述，或許這趟"途"會走得更有看頭。可惜現在這樣，就像穿着戲服趕地鐵，怎麼看都彆扭。