投行的邏輯：商業模式的顛覆與重構

現在出書門檻太低了，就這水平也能出書，作者無非是趕上了時代快車，要說經營、投資成績多好也不見得，就書裏這些觀點，就當初創公司反向指標好了，拿美企跨國公司舉例，人家是有資本擴張期，但不是瞎搞，打一炮就甩褲子走。 不過有個觀點個人比較認可，創投要有站在頂點考慮問題的思維，不是把時間都花在基層的0開始，拖拉機永遠跑不出法拉利的速度。

其實這本書挺一般的，所謂的的投行邏輯，其實不如說有資本或者金融的思維更好。 這本書關於商業模式講了很多，但我覺得缺乏深度，不同的商業環境與不同產品服務，決定了不同的商業模式，因此在我看來，商業模式不會有一個放之四海而皆準的統一評價。 至於創業思維，我覺得本書作者雖然作爲一個投資人似乎有所洞察，但創業成功很多時候是機會的成就，至少作爲一個創業老兵，我覺得能力大概只佔3成，三成靠打拼，七成靠運氣。 作者最正確的觀點是：創業成功是小概率事件。萬衆創業只是一種錯覺……

說是講投行思維，其實主要講商業模式創新創造價值，以一句我最近很認同的話做點評：過去十幾年，通過對商業模式的創新進而去提高生產效率的紅利已被基本喫盡；作爲對比，技術創新將是“慢且長”的道路，“滾雪球”將變得不那麼容易。

內容有點寬泛，個別觀點有一定道理及啓發性；對於投資思維及商業模式的闡述不多，邏輯性一般，就連文字表達能力也很一般，內容缺乏深度。個別觀點缺乏案例論證支撐。 如果比做菜，感覺像一盤不太精緻的大雜燴，可能投行確實涉及的面較多，但這本書的針對性感覺並不強！

很一般 作家寫了命題作文 書中案例很多 都已經證明失敗了 另外名字也不對 企業的成功 投行只是火上澆油 本質也是企業好

缺乏深度，堆砌概念，真的讀不下去，狠狠避雷

本書觀點太泛泛化，深度有所不足，作品太宏觀化、雞湯化，可泛讀。不過我是特別認同作者““投行思維”的最高境界，搭建一個永久持續盈利體系，使自己成爲一個自由人。”這一觀點。我一向認爲追求本心自由的學習纔是真正的學習。