貨幣權力：貨幣創造如何影響經濟可持續發展

作者對凱恩斯主義有着教條式的信仰，把近代的一切金融問題都歸結於政府不遵從於其中的信條，把對自由市場的銀行家金融家的積極進取視爲經濟的不穩定因素並要求政府更嚴厲的管控。一個較強硬的左派經濟學家卻缺少真才實學，不推薦

作者通過對推崇“貨幣緊縮”的批判，對通貨膨脹的正效應進行了解釋，進而以銀行所擁有的創造貨幣的權力爲起點，基於銀行合理行使這一權力進而爲經濟發展提供燃料的理想社會的比較，將現實社會中信貸利率過高、資金空轉、金融脫虛等問題歸結到銀行所擁有的這一權力未得到監管這一癥結上。但論證與說理性稍弱，更多是借其他學者的觀點進行表達，尤其是凱恩斯的觀點。 而對於銀行濫用貨幣創造權力的問題，作者核心觀點爲二。一爲央行應當管理商業銀行的貨幣創造權力，作者在此批判了“人民的貨幣創造”“直升機撒錢”等積極貨幣主義者的觀點，認爲由央行直接發放信貸不利於民主，只是由技術精英來掌控方向，而想要實現民主的管理，應當由政府來掌舵，這也更能進行監督與問責，具體的實現方式爲央行負責宏觀審慎監管與貨幣政策，確保足夠的信貸流向政府，由政府將這些資金投入應當投入的領域。二是應當管制離岸資本，其不僅損害了稅制，也讓金融資本脫離了國家監管，造成了全球範圍內循環往復的金融風險與金融危機。 應當說，作者的部分主張是有價值的，但是總體而言確實沒有太多的新觀點，更像是一次重申與強調。無論是論證基點——銀行的貨幣創造功能，還是所提供的對策，都是比較普遍的理論了。 而較爲新穎的有兩點，也值得思考。一是對貨幣政策有效性的質疑，雖然作者的質疑有點邏輯問題（比如將銀行信貸利率與央行基準利率不同來批判利率政策的有效性），但的確貨幣政策的傳導對於商業銀行發放信貸有多大的作用，其中的套利空間如何有效矯正，都值得思考。二是引入了民主這一判斷因素，將之作爲了批判主權貨幣等觀點的基礎，但限於篇幅，展開不是特別多，值得進一步思考民主作爲考量因素，如何權衡與其他價值直接的衝突，如何進一步完善金融領域的民主建設等問題。

⭐️⭐️很有批判精神，過於理想化了點

像一個報刊上各種雜評的彙編！不值一提！

We are all Keynesians in the end！ 針對歐美金融體系的一本書，因他們都是主權貨幣，可以自發創造貨幣，有更大的風險。但金融一體化下，國內也會受到連帶影響。 着重抨擊了金融資本的劣跡：1、私人銀行（影子銀行）對不受監管，使得貨幣體系實際被富有的精英操控，這些精英與監管機構和政治家勾結，持續使用不正當的利益出發點來管理金融體系，加劇了社會不平等。2、私人銀行通過提供貸款而創造出過多的貨幣，被食利族投機利用。3、離岸資本的逐利性剝奪了本該可控的經濟繁榮（合適利率用於生產性貸款） 倡導凱恩斯主義：1、讓金融迴歸服務於社會利益的本質2、政治手段對於貨幣體系進行監管 3、宏觀審慎工具管理信貸 4、資本管制：跨境資本徵稅 5、國際清算聯盟 翻譯拉胯，是中信出版社一如既往的尿性

貨幣 金融結構體系內量化流動指標 金融機構可以與你遊戲 一顆硬幣 正面我贏 背面你輸 這是規則 因爲我有貨幣發行 運營權力。世界經濟發展離不開量化指標 不同政治制度下 產生不同的概念趨於一致 管理不盡相同 作用也各有千秋的貨幣 。

隨便瀏覽下就可以，沒有多少新的知識碰撞。