綠色經濟學

諾德豪斯，薩翏爾森經典《經濟學》（初級），後期幾個版本的重要合作者，諾獎得主。作者以經濟學的嚴謹，對綠色運動的演進，什麼是綠色精神，綠色社會進行了明確界定。以不同價值體系（圖2.1）爲基礎，構建的良治社會四大支柱，以及嵌套在良治社會中的綠色發展四個支柱分析框架，分析破壞良治社會形成的退化力量。從溢出效應洐生出來的外部性問題等，對以市場效率爲主要分析經濟學進行了擴展。無論從經濟學和生態環境理論兩個方面，都可以說這是一本充滿知識增量的著作。美中不足的是，也許是考慮讀者對象，作者對經濟理論運用展開不足，定性思辨邏輯精彩，但缺乏形式邏輯作爲骨架支撐，這也許會導致學經濟學的讀者感覺本書比較淺顯。即便這樣，《綠色經濟學》乃不失爲拓荒式經典👍。推薦，推薦～

本書分析市場和政府的對於負外部性的作用，其中有趣的金髮女郎原則，對比計劃經濟對於經濟和技術發展的制約，和完全市場化對於減碳的無力，強調了政府適度監管的重要。另外也強調了氣候變暖外部性是一個跨國界的行爲，需要一個全球協作的公約，一個全球俱樂部的制度，對不履約者採取懲罰措施。這個聽起來還是很令人擔憂的，中國在減碳道路上大踏步前進和美國的停滯不前，形成了鮮明的制度對比，這兩大博弈之中的力量，如何加入同一個俱樂部呢？也許我們可能還要各幹各的，最後通過實力和共識來證明綠水青山就是金山銀山，是一個無爲而不不爲的好政策。

“綠色”是這幾年的熱點問題，也是必須要面臨的問題。 “綠色”存在外部性問題，社會成本和社會收益需要納入計算公式，而且社會成本和社會收益如何衡量也是個問題。 對於綠色，經濟學關注的核心問題仍然是效率，核心原則是可持續性，考慮當代及後代。這裏貼現率也是個難以測算的難題。 對於個人，綠色行動涉及一個重要概念，“無悔原則”。 對於企業，關注ESG，企業責任。 對於地方政府或者國家，政府監管仍是必要的，採用稅收、懲罰等手段，同時兼顧市場化機制，科斯定理逃不掉。 最後，還需要全球合作，這也是最難的事情。

讀完了，作者也沒有什麼吊辦法。我的理解就是目前做的最好的就是中國，一是明確給了雙碳承諾。二是發佈環境法典。三是稅收收一些、罰款發一些、制度標準管一點、老百姓監管一點、政策提倡一點、資本引導一點，再加上國際上拉着朋友一起多搞搞，交朋友，建同盟。

有點過於soft了。不過作爲面向公衆的科普讀物還是很不錯的。

作者從科學、觀念、制度、技術與行爲等視角，重新思考經濟效率、可持續性、稅收制度設計、個人倫理、企業社會責任、ESG投資以及社會公平等問題，同時就如何爲碳定價、推行低碳技術、設計有效的環境稅以及通過氣候俱樂部促進國際合作提供了具體的解決方案，沒有太多經濟學公式，通俗易懂。

集大成！邏輯清晰，內容豐富。體系化的介紹了從減碳舉動下的“綠色”整體論。值得深讀，

綠色與發展總是愛恨交加，因爲中間牽扯經濟學問題。如何平衡好綠色與發展，是一個時代的主題。

才接觸環境經濟這個領域，雖然我那蹩腳的理解能力無法讀懂理解全書的內容，但收穫也頗深。

綠色經濟學 作者諾德豪斯的諾貝爾經濟學獲獎理由是“將氣候變化納入長期宏觀經濟分析。他認爲：當今時代，綠色從一種顏色變成一種生產方式。 “綠色”概念最早來源於環保運動，現在已經超出了環境的範圍，如全球變暖、流行病、短視的決策、人口過剩以及森林的過度採伐和魚類過度捕撈。綠色思維的角度重新思考了經濟效率、可持續性、稅收制度設計、個人倫理、企業社會責任、ESG投資以及社會公平等問題。 綠色經濟學是主張從政治和經濟的統一角度，綜合性地解決西方的社會問題與生態問題。本書雖然書名是《綠色經濟學》，其實已經不是純粹的經濟學範疇，它更多的是像“方法、工具“，嵌入各個學科或領域進行探討。 “綠色”、“可持續發展”是種參數，作者將人類行爲和心理用經濟工具進行分析，將資源配置優化等問題，加入了“環保和可持續發展觀”，探討人與自然的協調、公證分配利益格局、促進經濟增長轉型等。 作者在哈佛大學哲學家羅爾斯“良序社會”的基礎上提出了“良治社會”，其目標爲“綠色社會”。 在論及“各國之所以沒有形成“良治社會”，正因爲政府屬於採取必要的行動，由此需要讓各個層級的行爲人承擔責任”。 這個結論過於簡陋，且與現實社會不太相符。 劉瑜將國家的成敗歸結於“國家治理能力”；《人類之旅》的蓋勒將國家成敗歸結於“文化和制度”；《最底層的十億人》保羅則歸結於“衝突陷阱”。作者用民主與污染爲題，得出了“民主制度健全的國家污染更少”的結論。 十分荒謬。 綠色效率核心：1、處理經濟或懂帶來的負外部性(污染）；2、信息不對稱、能源使用情況的信息缺乏3、處理行爲異常、效率低下。 綠色建築：綠色建築是一種建築哲學, 它倡導可持續能源、能量存儲、建築材料的安全和再利用, 以及根據建築的環境影響進行選址。 哈佛大學魏茨曼提出了 綠色NNP(總淨值）=一般意義上的NNP+價格x污染量 ESG的核心問題是獲取利潤和承擔社會責任之間的潛在衝突。 無悔原則（No-regrets Policy），即當我們的行爲帶來了有害的溢出效應，輕微減少外部性足跡對我們自身的影響非常小，卻能大大減少對他人造成的傷害。 作者比較中肯地列述了中國對碳減排的評價：“我們需要關注全世界、中國以及中國之外的世界其他地區的脫碳率，因爲中國已經成爲碳減排的主要貢獻者。過去40年世界平均脫碳率爲每年1.7%，而中國的脫碳率達到了3.6%”。“當特朗普政府宣佈美國退出巴黎協定，所有的措施都遭到了破壞” 失敗的《京都議定書》和後續協議的一個深層次缺陷是，沒有約束力條約，不包含任何強制執行機制。《巴黎協定》很可能也會出現類似的結果。 總結：作者的核心理念是通過經濟學爲氣候變化指導方向，即通過提高二氧化碳和其他溫室氣體排放的市場價格，來使得氣候政策變得有效。具體爲，激勵人們用低碳活動取代當前由化石燃料驅動的消費。