釋夢：弗洛伊德合集（3-4）

啊，《夢的解析》。 這個版本的電子書閱讀起來有兩個格式上的缺陷，其一：章節的分佈沒有按照邏輯，貌似按照字數截斷的？其二：書中有些地方引用了其他部分的頁碼，然而作爲電子書，頁碼隨字號變，根本無法定位，讓人看得很捉雞。 還有一個內容上的缺陷：由於這是最後一個版本，前言中也說了，相當於一個集合註解的形式，正文中插入了大量對以前版本的補充、說明，以及對出版後遇到反對意見的駁斥、易誤解內容的詳細闡述、支持性意見的辨析，所以免不了打斷書內容的邏輯，使敘述進度拖沓、角度複雜、迴環往復、重點不突出，充滿了哲學思辨式的矛盾痛苦hhhh，更別說翻譯問題了。但是文章末尾收錄了《論夢》，那是精簡到幾乎只剩邏輯主線的《釋夢》，抓不住重點時可以先看它。 怎麼說呢，我讀完後隨便掃了其他兩個版本，感覺這是最“學術”的一個版本。首先呢，其他版本格式更精緻，字體字號註解都有排版區分，對讀者很友好。此外，其他版本中看上去“無關的信息”，比如引用書中的頁碼和引用文獻的年份都被刪掉了，而這些只有對於需要深挖背景的研究者來說，纔是必要的。所以如果僅僅出於興趣，想對弗洛伊德或者《夢的解析》有個大致的印象或瞭解，這個版本實在不是一個好的選擇。若是作爲研究用，那麼它（的實體書）應該就是最適宜的了。我很慶幸這次首先閱讀了這個版本，就說讀的時候爲什麼吐槽了那麼多次“我不記得讀這本書這麼痛苦啊？？”，它的確要比其他譯本複雜些吧。 順便吐槽一句，在讀人數最多的那個版本中，對一些專業名詞的翻譯實在不敢恭維...。 然後說點書內容的感想。 弗洛伊德不愧是弗洛伊德。我在閱讀過程中出現過很多次的質疑，然而這個最全面的版本中，我的質疑都被考慮到並且作了說明——這證明他的結論，起碼是經過充分思慮後所執行的、有所妥協的堅持。外界對於弗洛伊德是個偏執片面的老色鬼的論調——我覺得，如果他們能理解到這份含混不清又偏激的結論是經過了多少思考，恐怕會慚愧吧。 然而必須強調的是，儘管做夢是處在睡眠的精神狀態下，在夢被分析、被描述甚至被回憶的時候，都處在較爲清醒的狀態。這就像羅夏墨跡實驗，人對隨便抽象的東西進行自由聯想，總會將自己投射進去。夢甚至可以看作是單純的投射材料，亂序無意義荒誕不確定本就是投射材料需要具備的屬性（儘管不能否認顯夢和隱夢與夢者個人的聯繫，它是夢者自身發出的）。所以，對夢迴憶錯、回憶不完全、解釋不清楚、都不影響對夢的解析；換句話說，弗的釋夢技術終究只是精神分析技術的手段之一，比夢者的夢更重要的，恐怕是夢者的自由聯想。這點在最後收錄的小說明中也有體現：對“釋夢”不必執着。 最後對書中內容稍作總結： 夢的目的：願望滿足。 夢的工作：凝縮、移置、視覺表現力及潤飾。 夢的進程：從潛意識獲得能量前行至前意識➡️從稽查作用處迴歸解體爲知覺現象➡️捕獲意識的注意並被感知爲夢。 意識在弗洛伊德這裏被視作感知內在精神的一類感受器一樣的角色，前意識與潛意識作爲普遍意義上潛意識的兩種成分，承擔了大部分的精神活動。 數月時間斷斷續續讀了二三十個小時的結果，感覺就是理解了四道填空題...。還是填鴨教育的刷題模式效率高啊hhhhh

以“解剖”的手法去研究人類複雜的精神活動，在病理學上或有積極的意義和功能，但你不得不承認，這種研究無論取得多大的成果，都沒辦法通過科學的手段批量生產天才的藝術家和哲學家。無論精神分析師或心理諮詢師有多麼高明的手段知悉你的潛意識，你都不會將之視爲知交。你瞭解自己多少呢？這本書倒是可以從側面考量自己對自己的誠實度。對於一個保留純真童心的成年人而言，內心的願望不需要夢來轉達。 阿，此外，正如我覺得所有研究心理的人都有點心理問題，看完這本書以後，讀者應該都會覺得自己患有神經癔症和強迫症吧……

終於完整看了遍釋夢，知道了現在應用的某些釋夢理論的思考過程，提供的夢例也非常豐富。讚歎弗洛伊德的天才的同時，也佩服他自我暴露的勇氣。

釋夢這本書列舉了大量的例子，夢的根源在於年齡，性別，經歷等，對做夢者內心的挖掘。

這個分章節到底是根據什麼來編排的 是每章字數大致均勻以後分出來的嗎

釋夢：從靈魂處接納全部的自己……

編者給裏面加的是什麼玩意兒？要加你不要放在正式章節裏充數啊，我又不是要看編者語錄，好好編輯正文很難？

夢境和現實就像兩條平行線，有關係or沒關係

是翻譯存在問題還是個人理解出現問題呢？讀完感覺有點消化困難啊……

關於經典類讀物，建議不看翻譯後的版本，猶如唐詩一般會失去他本來的味道，弗洛伊德是心理學和精神學很好的奠基者，善於把無形的存在用現實現象科學解釋，唯物、客觀。