李鴻章一生與他的時代

李鴻章知道當時的中國的落後，是一位堅定的改革派，但是太后也提拔一些保守派制衡洋務派，雖然有很多讓人詬病的地方，當時的中國很難獨善其身，總是是推動了當時的改革

整體敘事非常雜亂無章，東西方人的思維差異明顯，就像觀看西方電影時需要聚精會神的理頭緒，看的很累。但對李鴻章的刻畫和點評，基本是公允客觀的，既痛指其貪腐、媚外之醜態，亦肯定了他對這段歷史卓有成效的貢獻，面對不同的事和人，呈現出了一個人差異性的表現，避免臉譜化的定義和非黑即白的粗鄙，雖囉哩囉嗦可讀性差，但也是有趣的一家之言。

2018.NO.2《李鴻章一生與他的時代》在我的腦海裏，根深蒂固的是他，陰謀論，腹黑，斂財，貪婪成性，用許多不正當手段聚斂了大量財富。即便是這樣，但是不可否認的是，他中興四大名臣的稱謂，並非白來。洋務運動的開始，外交談判，以及他的淮軍，北洋水師，以書生帶兵。他說，“我認爲智力決定成就是個謬誤。這完全是碰運氣的事。一人榮華富貴，一人窮困卑賤，這不是因爲他們有什麼智力的差異，而是要看他們運氣的好壞。”不可否認的是，他的運氣以及他的方式，讓他成就了自己的地位。整體來說，還是有那麼一丟丟的自負。自負於他的外交。結果還是割地賠款的局面。對於那個時代來說，鴉片戰爭，西方壓迫，慈禧的獨權，大清朝一點點的衰落……也是因爲這樣，纔有了西方的科學，現代的進步。#100天10本書#

一個外國人的視角，可能更公立，也可能有偏頗，到本書從連貫性和邏輯性可能有些不符合日常讀書習慣。

那個時代的外國人寫的，受限於時代特性，觀點很老套，信息掌握的也不全。本來以爲是通過這一個任務講整個晚清的書，結果都是一些片段，不建議大家讀。

晚清時期的李鴻章，可圈可點，堪稱經典的外交家，只是時代的氣息沒有給他合適的權力，但他也力所能及的做了些事情。值得褒獎。

這是一部讓人慾哭無淚的歷史人物傳記小說，不想評判李的功與過，只能說要想國富民強，政府及官員必須清政廉潔、反腐倡廉至關重要

李鴻章一生和他的個時代 最開始讀這本書，的確是有點痛苦的，本以爲這會是一本傳記，但是讀了最開始的幾章之後就發現這本書與我的設想的內容是大不同的，尤其是對於我這種從來沒有接觸過這樣的書寫方式的讀者來說，想讀完這本書還真是需要很多的耐性，尤其是看了一些已經讀完這本書的讀者的分享後，大家都說這本書的翻譯味道太濃烈了，或者說這本書的作者的寫作和思維方式與我們國人大不同，總之，初次閱讀這本書，的確會有些不適的，但是，強迫症的我，還是把他讀完了！ 不得不說，讀到後面已經不會有處讀這本書的痛苦的，反而會覺得這本書非常的吸引人，如今讀完後就會發現，這本書其實並不是特別適合來當本傳記來讀，反倒是適合用來當本歷史書來讀，尤其是比較客觀的，以一種外國人的視角來看待晚清這位重臣的歷程。 歷史就像一個放大鏡，往往會迷惑人的眼鏡，但是，終究會有真相！對於李鴻章的官宦生涯，沒有太多的值得我們銘記的的，只有那個國家，那個民族帶來的恥辱和災難，我們啊，以後應該儘量減少對於那些已經作古的評論吧（之所以會有這樣的感受，是因爲看到頭條裏一篇關於丁汝昌的文章）不應該將個人的感受強加給他人，也不能拿後來人的要求去對待古人，我一直覺得李鴻章到將死還在爲那個大清朝賣力呢，或許這就是那個時候的人對於皇上的，對於那個朝代的忠誠吧，總之，但從這本書的內容來說，李鴻章還是有自己的苦勞的！ 就不過多的評論那個朝代的官員的普遍的問題了，這個書中，還有我們的學習中都有太多的接觸了，反倒是我覺得即便是從小就接觸過了這些人也沒有在他們內心有啥用，反倒是一些東西還是依舊被很好的繼承了（當然我是指不好的東西）。 有強迫症的孩子真傷不起啊，竟然還是讀完了這本書。期待着有相同毛病或者愛好的童鞋有空交流交流啊，哪怕在下面評論也好。                                           ---2017年1月29日

一個外國人眼中的李鴻章，敘事雖然平淡，但視角新穎。感嘆一個擎天之柱，立於一個風雨飄搖的大廈，其情形，其處境，都不言自喻。何況李鴻章沒有曾國藩上馬殺賊，下馬讀書的境界，加之個人金錢觀的淪喪，授人以柄。李鴻章晚年一直追查而不可得的梁啓超，在得知李合肥病逝後半年，便爲其作傳，名曰中國四十年來大事記，內有評價“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”。

李鴻章一直蒙受“賣國賊”之評價，只是近年來越來越多的史料出現，這位備受爭議的清末重臣的地位也逐漸獲得一些較爲公正的評價。 《清史稿·李鴻章傳》評價說：“中興名臣，與兵事相終始，其勳業往往爲武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其衝，國家倚爲重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下爲己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅衆，志節之士多不樂爲用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？” 李鴻章的政敵梁啓超對他的評價是：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。” 孫中山上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章： “我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況於農桑之大政，爲民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不爲者乎? ”李鴻章對自己作爲嘗作出以下的總結：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，明知爲紙片糊裱，然究竟不定裏面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”