榮格的智慧

榮格認爲，人並非自己的主宰，而主要受一些不爲我們所知的力量控制。這些力量來源於自己的潛意識部分；而我們的意識部分僅僅是潛意識中的滄海一粟。

從大衆輿論影響來看，榮格似乎沒有弗洛伊德出名，但他們同是精神分析學派，榮格自己創立的分析心理學更重視性格本身，最大貢獻莫過於將性格以“內向”和“外向”區分。由於每種類型性格的人，其心理都具有四種功能（感覺、直覺、思維、情感），四種組合都被榮格徹底分析，也是這本書重點介紹的內容，可能作者覺得這和我們日常思維內省相關吧，我更多佩服榮格將直覺，知覺，感知，思維，情感之間關係說的那麼透徹清楚，翻譯也挺好，語言意象生動，比如“主體意識沉默，主體控制授權給潛意識”，還有“理智的迷信”等等。 在精神分析學裏，人類性格中最重要的部分就是“無意識”。這一概念的誕生，爲語言、性格及文學等方面的研究工作帶來許多啓發。無意識由弗洛伊德正視，雖然之前柏拉圖和康德都已經覺察到，而榮格在弗洛伊德基礎上進步發展，用原始意象，現實意象，心靈作用等概念進一步分析，提出像“集體無意識”這樣的概念，雖然本書沒有詳細說明，有點遺憾，但本書還是籠統地將榮格關於我們並不熟知的心靈內在揭示出來，靈學的研究也被開啓。 這裏的心靈到底是什麼概念呢？ 打個抽象的比方，由識別所構成的意識的第一層是一種無秩序的或者說混亂的狀態，就像孩子剛出生看到世界，第二層是自我情結得到發展的階段，比如青少年時期，有自己的偏好性，第三層意識又發展分裂狀態，比如成年期情緒和感覺的分立，榮格揭示的心靈性就是第一層，無秩序和混亂下的狀態。 所以從另外一方面說榮格對於兒童成長，還有個性發展有很多深刻想法，他非常熟悉兒童那心靈的成長過程，建議讀者可以重點閱讀。 閱讀此書我認爲還是要有一定心理學基礎，最重要是一定要有強烈的興趣，而不僅僅是奔着榮格性格測試去的，個體本身複雜的經驗是無法用簡單的性格來歸類的，而且我們很容易被心理測試結果暗示。 另外沒能更多看到榮格對於神話，原型解釋，有點遺憾

翻譯或閱讀心理學精神分析類的書籍時遇到的通病是作者在闡述理論時小心求證如履薄冰雷池，語言晦澀詰屈聱牙，節奏吞吞吐吐欲進還退。精神分析學的大師、鼻祖Jung的人格面具、阿尼瑪、阿尼姆斯、陰影、意識、潛意識、人格分類等段落就是如此。到了案例就簡單明瞭通俗易懂，節奏是長驅直入一杆到底，讀者反倒覺得太淺了，畢竟是多年前的著作了。讀者有時困惑哪些是Jung的觀點，哪些是編者的觀點。討論弗洛伊德時人們不能忘了榮格的建樹。 最後部分的人格測試蠻有意思，蠡測管窺。問題是測試人即可以是內向思維型同時又是外向思維型，其他幾組亦是如此。這也充分說明人的性格的複雜性。如有好事者與時俱進，將問題設計得更微妙些，隱藏得更深一點，測試版會更有趣。閱讀此書，Know yourself，be yourself。

看到寫精神和心理分析的書我就想留個言，曾經花很長時間把弗洛伊德所有的書看了一遍，那個時候很是感慨，今年自從看了亞當斯密的道德情操論後，決定不管是心理分析還是精神分析理論我想都和自我有很大的關係，理解透徹人性本來面目，迴歸自然，也就什麼都不是問題了，所以看心理分析還不如看道德情操和佛學方面的，感悟會更深刻

比較快的瀏覽了一下 關於性格，自我目標的實現，認清自我，只有真正瞭解自我之後，才能去更好的做事

重新反思回到書中來。因爲好奇心不可抗拒的召喚，我們別無選擇。弗洛伊德，榮格，馬斯洛。這三個人真是偉大的人，必須五顆星。

我還以爲是榮格的書，怎知網上說不是，感覺受到了欺騙。首先，書中內容越後面越像教科書，難以理解，生澀難懂，很多概念書中並沒有交代清楚。也許看這書的人本身需要有一些知識的積累？其次，目錄也沒有分好，看着看着不知道整體的脈絡和重點。很亂很亂。我之前看了一點，後來從頭看過，本想細細品味，可是發現難以理解，大概跟我本身的知識系統有關係。第三，還有書中的句子非常多定語，有時候一個句子要反覆讀好幾次。最後趕緊把後面的測驗做了就結束。不過也是有一點點的得着吧就是知道是偏內向類型。（有時候明明已經知道，卻還要找各種證據驗證）

真理人生！！人性學說！！利在當代！！心態決定運勢！！世態成就你我！！

介於入門和理論深度研究之間。對於入門者可能過於晦澀，對於研究者又稍顯不足。整體上是本好書。

前半部分有點心靈雞湯的感覺，不過後半部分還是有點乾貨的，排除掉當時時代的侷限性，某種程度上來說，也確實呈現了部分榮格的智慧，值得一讀。