借貸危機

整個借貸危機中資本的流向在書中都有很明確的說明，前期放貸者和放貸機構（包括銀行、放貸職員、地下錢莊等中介放貸機構）獲得了危機中的大部分資本，除此之外，政府通過賣地獲得一部分資本，其他與房地產相關的行業從業人員都獲得來資本收入，資本輸出者是借貸者（中小企業借貸企業家）和後期參與借貸市場人員（如溫州的普通放貸羣衆、鄂爾多斯的放貸農民登），同時在之後的市場中，爲高價房地產買單者都是這次借貸危機的實際資本付出者。資本虛擬經濟對實際經濟的破壞影響維持多年，站在2017年的今天，破壞影響力仍在，如仍然居高不下的房價、增值過快的人民幣，而又去看如今仍然火熱的P2P，已經不得不讓人去思考，它颳起的風波是否會像2011年借貸危機醫院，政府又該如何去管制這些名副其實的個人高利貸，自然人之間又將如何做到規範，相應的法規是否應該制定和出臺呢？

詳細介紹了2011年溫州借貸危機的方方面面。作者更是實地考察，明察暗訪全國各地的地下錢莊，爲讀者提供了很多新鮮、真實的資料。 這本書讓我第一次瞭解到地下錢莊這個特殊的“組織機構”，它既滿足了民間資本的投資需求，又爲（在資金緊張環境下）借不到錢的中小企業提供了資金來源，可謂是方便你我他。但也正因爲監管的缺失，當遇到嚴酷的銀根緊縮情況時，借貸利率會非理性地增長，整個借貸市場將經歷由繁榮到泡沫破滅的完整過程——這便是借貸危機。

與其一味治標不治本地打壓不可能萎縮的市場需求，還不如在規範化和合理化上下工夫，成立小貸公司以滿足做實業的中小微企業的資金需求不失爲一種疏堵地下錢莊的良策

沒有認真去挖一下作者的簡歷，看來不是一個嚴謹的學者，閱後發現此書全是空話，沒有數據和分析，真是浪費了時間，

作者將2011年溫州炒房團歸結爲地下錢莊放貸快、手續簡單、利息高的，那個時代的銀行職員爲了地下錢莊的高息，就通過手段審批給地下錢莊，遇到中小企業申請貸款時候，銀行的審批時間長、手續繁瑣、通過率低等

沒有誰對誰錯，只是這個時代的國家治理水準就是這個水準。資本是嫌貧愛富，政府也是嫌貧愛富，所以國企像爺爺一樣高高在上闊綽活着，中小企業揹負着這個國家大部分的稅負和就業，卻卑微的活着。所以註定這個時代的企業家要堅強的活着，爲下一時代、下下時代的企業家做好先驅，總會在兩百年後形成不錯的優良基因。很好的一本解讀，推薦。

這本書是2013年出版的財經紀實類作品，核心是覆盤2011年溫州民間借貸崩盤事件。作者段育文通過實地暗訪，試圖還原危機全貌。 📖 核心講了什麼 - 現象：描繪了“老闆跑路潮”和地下錢莊的瘋狂運作（如鄂爾多斯、溫州）。 - 歸因：將危機根源指向銀行信貸歧視（國企拿錢易，民企拿錢難）和銀根緊縮，迫使中小企業轉向高利貸。 - 預警：指出銀行資金變相流入民間借貸（約3萬億），可能引發“中國式次貸危機”。 🔍 發現了什麼問題 1. 金融雙軌制：正規金融體系對民企的“斷奶”與地下金融的野蠻生長。 2. 資金空轉：大量資金脫離實體，在炒房、炒錢中空轉，推高系統性風險。 3. 監管真空：地下錢莊（擔保公司）處於灰色地帶，缺乏有效監管。 💡 試圖解決什麼 - 政策建議：主張“疏”而非“堵”，呼籲將地下錢莊合法化（規範爲小貸公司），並給中小企業減稅。 - 認知糾偏：強調民間借貸是市場需求的產物，不能因噎廢食。 🧩 邏輯鏈條 前提：銀行不給錢 → 行爲：企業借高利貸 → 結果：利潤覆蓋不了利息 → 爆發：資金鍊斷裂跑路 → 結論：需改革金融體系。 ⚠️ 邏輯漏洞（書評爭議點） - 歸因單一：過度強調“銀行不給錢”是唯一原因，忽略了企業主投機炒房、盲目擴張等主觀經營失誤。 - 數據模糊：作爲紀實作品，缺乏嚴謹的數據支撐（如具體壞賬率、資金流向量化分析），更多是現象描述。 - 預測偏差：書中預警的“多米諾骨牌”式全國蔓延並未完全應驗，低估了局部風險可控性。

中國股市是中國人民一起分享改革成果的平臺，是歷史的饋贈，時代的賜予，不容任何人綁架。大起大落當然很無奈，爲什麼不以這種大起大落的機會，來磨練自己心態呢？須知這是中國股民基本的生存能力，不具備這種能力，必將失去分享改革開放成果的機會，喫虧的是自己。

特點是，通俗易懂，貼近現實，對於普通讀者來說能看到很多經濟現象背後的祕密。不足是，沒有看到作者的參考文獻，有些數據也是讓人將信將疑。

25年纔看到13年這本書 還挺有前瞻性的 現在看有點過時了