金融與好的社會

席勒教授的這本書的核心論點就是“金融的民主化”，我理解就是要讓金融去服務更多的人，而不是收割更多人。讓金融迴歸金融本質，使它不再只是少數精英的遊戲。 書裏面有一句話我特別喜歡：“金融應該幫助我們減少生活的隨機性，而不是添加隨機性”，其實金融應該是要讓生活變得更可控，去平滑未來的不確定性，這個纔是金融最應該具備的功能。 如果金融的意義是幫助更多普通人管理風險、改善生活，那麼在中國語境下，這種金融觀和“金融的人民性”其實是相通的。 我國是一個社會主義國家，“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”，雖然可能我們在一段時間，或者說很長一段時間都看不到它實現，但不代表它只是口號，我們其實一直是在往這個方向去發展的，這一點我們作爲金融從業者一定要清醒的認識到。爲什麼這麼說呢？因爲我們不可能避免監管，如果我們做的金融是從人民身上吸血的話，那這個生意是做不長的，消費金融高定價的崩潰，就是一個很好的證明。如果你現在從事的金融工作，沒有堅持金融的人民性的話，我覺得可能要好好想一想，還能做多久這個問題了。 現在大衆對於高薪金融從業者普遍都是夾雜着羨慕和仇恨的，席勒教授很想幫他們洗清這些污名，可以說有點用力過猛了，畢竟人們的仇恨以及高薪金融從業人員的貪婪，確實有根據的，當然抹殺他們的意義也不對。所以我認爲把席勒教授對這些從業人員誇張的溢美之詞，打個六折，可能就會比較客觀了。

一年前當奧巴馬打出美國製造業全面復甦的口號時，國內興起了“金融立國”還是“製造業立國”的討論，而當時的背景是次貸危機剛剛過去，而歐債危機又爆發，“佔領華爾街”運動興囂一時，國內一向以人口紅利爲優勢的製造業除了面臨國際環境挑戰，又要面對日益增長的環境成本，人力成本。這道難題看上去很難破……那種條件下，多數人的答案想必都是“製造業立國”。 而希勒通過這本書明確告訴我們金融立國的重要性，他從金融系統扮演的各個身份角色以及金融基本制度，金融產品出發，內在揭示這個系統對社會公共制度推進，福利社會發展，以及促進社會穩定團結的優勢。思路非常寬闊，有刷新五官之感，比如社會擁有發達的金融系統，藝術家會有更多的機會成功被人獲悉，音樂家會有更多精力專注更出色的作品，知識和技術的擴散成本更低，之前聚焦的國內“高端製造業”創新不足問題，也可以通過金融手段解決，而希勒本人通過設計房地產指數讓房地產供需反應於市場，促進了房地產的健康發展。 我感慨，金融學是改造世界的方法論。 而對應的，民生髮達的金融社會反過來也促進大衆對於財富觀念認識，比如從想成爲有錢人變爲想讓財富更有意義。還有在紐約，富人得到尊重，不是諂媚，而在莫斯科，富人得到更多諂媚，以及更多的仇富人羣，裏面很多耐人尋味的個人金融例子，建議重點查閱，比如梭羅的身份是鉛筆製造的家族企業分子之一，以此讓他能實現財務自由而有條件隱居寫下《瓦爾登湖》？ 比較刺激的是希勒從“有效市場理論”，人性所需的角度出發提出金融系統是可以消除社會不平等。這點至少很顛覆我對傳統金融的認識，我一直以爲眼花繚亂的金融投資拉大了財富差距，金融不過就是有錢人的遊戲，或者是對於企業貸款，個人貸款買房很有用，我對於金融的認識還只是建立在和銀行交道的有限作用上。並且金融門檻很高，裏面遊戲規則複雜，有錢人深諳規則門道，資本弄於鼓掌之間，左手換到右手，長袖善舞，騰挪之術看的人眼花繚亂。而此刻的道德感只是弱者的說辭，說到底，就是錢生錢。 希勒並沒有否認這點存在，但他將更多豐富視角把金融的意義甚至是美學帶到我面前，提到金融股票波動的對稱性，居然提到了物理學，以及守恆的規律，這深刻的對比之下，讓我深感金融學背後世界的奇妙。 借金融的問題，希勒也正面回答了很多熱點話題，比如富人該不該交“財產稅”，“仇富”心態，“資本自由主義”的優越性，“社會主義”的激勵問題，“道德僞善”的必要性，還有爲什麼要“鼓勵慈善事業發展”，“投資泡沫”是好還是壞，能杜絕嗎？雖然每個問題沒有深入展開，也只是借一家之言，但已面面俱到，足夠啓發更多思考。

依然是微信讀書的半專業書籍打分的老毛病：這本書的評分被打得過低了。很多人缺少知識背景，因此不太能理解這本書的妙處。這本書很重要的一點是，我們應該如何建立起一個包容性的金融制度（東大版本：普惠金融）？圍繞這一點進行了討論和研究。很有趣的一點是，作者引述了大量的經濟史、行爲經濟學和神經經濟學的理論來支持文章，使得文章擁有了很好的歷史寬度和思想的先鋒性；對不同理論的成功和失敗都有很不錯的解釋。慈善理論、戰爭理論是我之前沒有學習過的，這給了我很大的啓發。

我堅信加深理解的方式在於讀書，而非僅僅鑽研發表在學術期刊上的專業論文，因爲我相信，如果一本書針對一個話題所進行的討論能儘量全面，那麼讀書將最終引導我們拓寬對任何事物的理解。 作爲席勒的鐵粉，幾乎他寫的書都讀完了 尤其是他所教授的金融市場學，8年前耳熟能祥，現在呢需要照葫蘆畫瓢 所不同地是遠遠不能滿足金融學的上課要求 本書綜合性比較強，知識體系完備 非金融專業的普通大衆也可以領悟其中的真諦

讀完這本書，自己瞭解了金融業不同類型的職業指責之所在，也一改之前的淺薄認識；同時也意識到雖然金融在不斷發展，但是也存在着諸多問題：資源集中得不到充分利用帶來的社會不平等、監管規則難以適應多變社會導致監管力度不足等。整本書讓我感受到席勒教授爲了實現民主化金融的迫切呼籲與他和他的團隊做出的諸多努力、設計的新型風險防範指標和體現社會公平的不平等指數；感嘆席勒教授對於金融體系的認知力度之強、金融邏輯思維之嚴密，書完成的時間雖然已經過去好幾年，但提出的問題與解決方案的努力方向仍值得繼續研究。人們常認爲金融的發展加劇了社會不平等程度，普通人會仇視通過金融手段獲取鉅額財富的商人，但目前的金融工具如：累進所得稅、公共設施的建立，卻爲建設公平平等社會作出了巨大的貢獻。人類本身存在着進攻性，容易引發衝突，但是未來對於金融制度的不斷完善，可以構建一個安全而和平的“角鬥場”，盡最大程度減少衝突所帶來的傷害。

The most horrible thing that can happen in your life is not being unseccessful even though you tried, but that you give up and tell yourself it is precious to be just ordinary.

我始終認爲，智慧有不同的維度。 1⃣️book smart，與不完美的世界打交道。2⃣️street smart，與不完美的別人打交道。3⃣️life smart，與不完美的自己打交道。 一般金融交易在意短期變現價值，“智慧”金融更關心長期價值。價值觀是多元且複雜的，無好壞之分。即使是個體，ta的人生階段裏也有不同的價值取向。 但從我個人生活經歷來看，眼光專注在長期的時候，內心會更加波瀾不驚，做事也更有效率條理，同時能感知生活中有意思的事，比如葉落知秋的feeling，風吹過麥田的形狀，小貓舔自己手心的爽感。即使遇到暫時的困難也能很快調整心情，平靜解決，這是一種生命力。 做明白自己需求的長期主義者。

經濟理論都把普通人描述爲極度厭惡風險且理性的避免任何不確定性的個體。 但是人性中有另外一面，促使他們採取與上面的假設完全相反的行爲，也就是將自己放置在有風險的環境當中。這個本能的衝動與人類的冒險精神和自我認同感相關，是促使企業家精神誕生的源頭之一。但同時，它也是導致投機性泡沫並最終引發經濟崩潰的原因之一。

#小紫學小扎# 18-8《金融與好的社會》又一本席勒的書，看標題就會錯覺地認爲是金融教授爲金融洗地，在電影裏、新聞裏只有看到像華爾街狼、佔領華爾街或者胡作非爲一類的表現手法纔是普通人印象中的萬惡纔好。席勒這本出發點是金融如何營造出好的社會，比如通過金融民主化進程，通過銀行、保險、法律維護等對多數人保護，通過政府財政政策和貨幣政策發揮看得見的手調和貧富差距，通過富人的企業家精神以及財富轉化爲慈善貢獻來實現自我價值，同時爲社會做貢獻……等方方面面的模式來提升社會穩定性。有趣的是結尾提到了，如果將國家間的經濟建立起來，也減少了軍事行動，也可能是本來打算軍事戰就轉成了金融戰或貿易戰。現在剛好趕上中美貿易戰的恐慌時期，川普用對中貿易戰提案來緩和臉書上數據影響今年總統大選的話題，中美貿易規模相當大，經濟制裁朝鮮很容易，但兩個超級經濟體之間這麼多糾葛，也許之前已達成協議，公佈的內容已經是雙方早已確認過的。和二話不說抓起就打相比，也算是金融學帶來的好的社會了吧！[可愛]

看起來作者描述內容涉及廣，難免有點淺嘗輒止的感覺 但金融本就是一個龐大的體系，如果單獨講一個點，又會進入盲人摸象，缺乏大局觀 更重要的是，本書倡導金融應該推動建立好的社會，這種初心與理念纔是最重要的，特殊是在金融行業亂像叢生的年代 書中有些推動金融向善的思考、機制，結合心理學、社會學、管理學，也考慮了人性化，並不是烏托邦式的瞎想 值得推薦，作爲深耕融資行業的人，我要再買本紙質書慢慢翻看