中國近代通史·第六卷：民國的初建（1912-1923）

一邊讀一邊感慨，毛主席說的對，槍桿子裏出政權。 辛亥革命推翻帝制，建立民國。孫中山一腔熱忱，爲共和理想不停奔走折騰，可手中始終沒有屬於自己的軍隊，只能依附各路軍閥，所有理想終究成了無根之水。革命黨寄望議會、法理與和平改良，但在北洋軍閥武力割據的現實面前，再好的制度構想都不堪一擊。 沒有武裝力量做後盾，共和理想就難以落地，也讓後人看清了武裝鬥爭對於革命的重大意義。 看這本書，是因爲我看完了晚清歷史之後找不到合適的民國史

對於中華民國近代史，國人瞭解不甚知悉，一來亂雲飛渡，頭緒太多。二是時間不長，到蔣的二次北伐，也僅有十六年時間。這就好比三國時官渡之戰以前的歷史，羣雄並起，旦夕湮滅，目不暇接，過眼煙雲，是不太好捋順的。汪老師作爲專業歷史學家，把握住兩個要點，一是國內派系，二是國外列強，就能把各種紛紛擾擾，娓娓道來，體現了深厚的知識底蘊和認知能力，把書寫的這樣好看，是很了不起的。當然書中存在兩個缺憾，一是滇貴川和陝豫戰事細節不足，這個雖然不算是民國史主線，但其中風雲人物還是不少，歷史終究是給人看的，需要感動後人，不能只是把事實說清楚就完了。二是有爲尊者諱的問題，比如二七罷工，其最高領導者實是張國燾，彼時爲中執委和勞動組合書記部主任，許白昊時爲書記部幹事，汪老師都有所記載，不記張國燾，確屬不妥。實際上，張在1924年被捕，系由江漢鐵路總工會委員長楊德甫出賣引起，可見張與二七罷工之淵源。汪老師的春秋筆法，讀其他著作時已有領教，當然雖有可能是責任編輯所爲，不過作爲通史，不能說不是遺憾。

＃世界讀書日＃mark《中國近代通史》（第六卷)☞因爲看了白先勇先生的採訪，想了解五四運動對文學的影響，後又覺得不能單拿出這一部分來看，還是要系統地瞭解纔有意義。所以從蔣廷黻的《中國近代史》開始，看到汪朝光這個版本，對於中國二十世紀前二十多年的歷史有了更清晰的認識，能更好地認識到先人們在嘗試了多種救國的道路之後，爲什麼馬克思主義和中國共產黨能成功。看着書中的袁世凱，空空想到了曹孟德。 這本書把人物關係、事件走向和內外局勢都闡述得很清晰，值得一讀。今天是世界讀書日，正好看完了這本書，真的是儀式感滿滿。2015年重新開始系統性地看書，到現在六年了，不說能有多大進步，但有一點很篤定，空空成爲更好的自己了。書裏有千迴百轉的道路，有千姿百態的人生，在書中，空空看到了更遼闊的天地，有了更清醒的認識。足矣。以史爲鑑可以曉得失[咖啡]

這卷寫的很好，讀起來感覺對很過歷史事件清晰了許多，對民國的歷史的瞭解還是要讀這樣的書籍。

漲了些知識。只是脈絡有點亂。如果有心，可以好好整理一下年譜，更有裨益

1914年8月，參政院提議修改《總統選舉法》，隨後約法會議開始討論此議，12月28日通過了修改後的《大總統選舉法》。此法規定，大總統任期10年，可無限期連選連任，從而使袁世凱得當終身總統；大總統選舉會由參政院參政50人和立法院議員50人組成，但在大選年參政院如認爲政治上有必要時，得以2/3以上同意，決定大總統連任，說明袁世凱乾脆連選舉的形式過場都懶得走了。

這套《中國近代通史》是權威著作，非常細緻。本卷主要寫民國建立到國民革命軍北伐之前的內容。 相比前幾卷，這一卷的缺點非常明顯，主觀論斷特別多，評論及分析的篇幅比正常敘事還多。每節都有，又頻又長，看得人慾仙欲死。感覺作者把所有讀者都當成歷史小白，我不解釋清楚你就不明白，不能掌握歷史的真意。這麼長的篇幅，這種行文風格，堅持讀完真的很不容易，所以晚飯我要喫餃子。

每一章的主觀詞彙語句的篇幅都幾乎超過了事件的敘述，雖然以羣衆史觀記敘歷史，本人也頗信仰馬列主義，但是真理不用比篇幅。事件與評判穿插的寫法很影響閱讀。 作者本可以把序寫的詳細些，各篇在記敘完一些事件後寫一點觀點就可以了。但看此書批判的篇幅，給人感覺不像歷史書更像論文，而且是以批判爲主，事件是佐證他批判的理論依據。 此書或改個名叫《以羣衆史觀看近代史》，就比較符合作者的寫作風格。

作者很喜歡主觀點評人物的行爲，帶有很強的立場。很多人物和歷史事件在作者筆下是突然蹦出來的，讀完並沒有更瞭解歷史

軍閥混戰這一塊感覺寫的非常的混亂啊，有沒有系統一點講這一塊的書推薦呢