中國近代通史·第七卷：國共合作與國民革命（1924-1927）

看完這本書，間隔半個月，回來補評。主要有三個方面的感觸。 一、中國革命不能妥協。英國法國等資產階級革命，是封建勢力與資產階級妥協的產物，即便法國革命曾經很激進；美國是各派資產階級妥協的產物，甚至是各派強盜妥協的產物，所以他們以美國式所謂的自由民主爲驕傲。中國的土壤從來沒教過人妥協，在可怕的競爭當中，要麼你徹底投降，要麼被消滅，所以近代以來但凡想通過妥協達成革命勝利或者攫取個人權力的想法和行動全部失敗，當然這也不僅僅是我國傳統的原因，更因爲西方列強不允許你妥協，你要妥協便面對亡國絕種的危險！所以，只有旗幟鮮明、立場堅定、百折不撓的共產黨才能救中國，他從一開始就毫無隱瞞的宣傳自己的主張，中國一大建黨，中國二大提出反帝反封建，中共三大提出國共合作，中共四大提出發動羣衆…只有打破舊世界才能建設新世界。 二、國民黨的蛻變之快引人深思。愈挫愈奮的國父孫中山，爲建設一支革命性的國民黨可謂是鞠躬盡瘁，他的理想主義一再受挫但卻挫而愈奮，讓人敬仰。在共產國際和蘇聯的支持下，國民黨於1924年召開第一次代表大會，終於有了像樣的黨組織，這樣的黨組織與那時共產黨的黨組織應該是很像的吧？但是整個國民黨並沒有革命的思想武裝，而且很多國民黨黨員害怕革命，因爲自身利益受損。可以對等地想想我們現在的改革，有時候改革舉步維艱，因爲觸動了很多人的利益，改革尚且如此，革命可想而知。更何況，國民黨後來的總裁蔣介石，苦心孤詣攫取軍政大權，把軍權掌控於股掌之上，黨權民心不過是他控制權力的工具，對帝國主義更沒有堅定的革命之心。蔣介石北伐，日本製造濟南慘案，他妥協。收回蘇聯在東北權利，日本握緊領事裁判權，他妥協。他不敢以中華民族領袖完全自信和信任的姿態帶領全國人民革命，爲己爲私必然沒有格局，他的失敗是註定的。 三、共產黨成長的艱難歷程引人深思。共產黨發展壯大的過程，也是馬克思主義中國化的過程。能不能在一國一地建立社會主義制度，已經由蘇聯實踐，蘇聯能不能成功？至少在那個時候看起來是成功的，現在回頭看，如果保持列寧的政策，蘇聯後來如何還真不一定。那麼，社會主義社會能不能以蘇聯以外的模式建設發展起來，得由我們中國等國家去實踐。中國有中國的特殊性，但我們黨在“幼年”時期，受共產國際蘇聯的影響太嚴重，什麼城市領導農村，什麼讓國民黨領導革命，什麼交槍等等。國民黨根本上害怕徹底的革命，這一點對我黨的發展是致命的。國民黨後來的主要領導人意圖利用共產黨壯大自己，等到我黨危及其自身利益的時候，心胸狹隘、感情脆弱的蔣介石便徹底背離孫總理教導，全面迫害共產黨。毫無武裝的共產黨甚至任其宰割，真是！1927年，共產黨領導的革命興起，星星之火可以燎原，中國革命必將開啓全新的篇章。

我是在鑽研《毛澤東選集》第一卷和《關於若干歷史問題的決議》時，突然感覺必須瞭解教員所處的大時代，才能將自己置於當時的環境，體會並吸收教員的思想智慧。我之前對於這段歷史是比較陌生的。 作者的角度非常客觀，從宏觀角度全景還原了第一次國共合作的基礎和最終分道揚鑣的原因。對我影響最深的觀點即：國民黨原來是高高在上，而共產黨的基層治理遙遙領先。兩種截然不同的組織形式，最終的結果大家都看到了。所謂“基礎不牢，地動山搖”，啓發我們在設計人才隊伍和進行組織再造時，提供理論借鑑。 歷史書寫到這樣，算是巔峯之作了。值得推薦並反覆思考。

光看毛選是不行的，必須瞭解近代史，瞭解毛寫文章時的時代背景和當時所面臨的問題。在此基礎之上去讀毛選，才能更好更深入的理解毛所提出的觀點和方法。 而這本書就是一本較好的瞭解大革命時期的資料。

這卷值得讀，比較客觀，對那段歷史整理的清晰，而且中立，後期還會再讀

本卷主要探討了國民黨改組、國共合作、聯合進行北伐戰爭的歷史。

19924-1927年的中國，一個亂字了得，20世紀的五代十國，值得慶幸的是，共產黨人初長成，星星之火可以燎原。中華不亡，長盛可期。

短短三年，你方唱罷我登場。通過本書基本上能把當時的各方關係捋順了，以前提到北洋一頭霧水，讀完此書，豁然開朗起來。

看完不禁又想起教員的那首訴衷腸的詩來了，當年忠貞爲國酬，何曾怕斷頭？如今天下紅遍，江山靠誰守？業未就，身軀倦，鬢已秋。你我之輩，忍將夙願，付與東流？某些路線錯誤的知識分子，還是日子過的太好了，幹啥都要夾點FD的私貨，顯得你很厲害嗎，呵呵，滑稽[微笑]

王奇生老師對近代史頗有研究，確實很不錯，就是有些章節是從其他著作裏拆出來的，有點難評。

九月開始，在喫飯休息的間隙中，斷斷續續讀完這本書。 閱讀後的整體感覺：第一，作者王奇生教授的文字平實，嚴謹客觀，敘史清晰流暢，可讀性強; 第二，在關注國民革命時期國共雙方之外，補充了北京政府的研究視角，呈現了更加完整立體的歷史; 第三，特別討論了國民黨及國民政府的組織結構，將個人研究專長與通史寫作相結合。