中國近代通史（第四卷）：從戊戌維新到義和團（1895-1900）

這套書，尤其前面幾部，看得抑鬱。差點一口老血噴到屏幕上。各種氣結。 第一，李鴻章，左宗棠評價的針對中法之戰，在形勢極爲有利於清政府的時候，李鴻章求和。所以左罵他，十個法國將軍也抵不過一個李中堂壞事。我覺得是有道理的。李鴻章這個人，太雞賊，完全沒有儒家人的風度，照乃師相去甚遠。沒有大略，就知道打個小算盤，你爭我奪。 第二，書中的年代和人名，經常就串出一個官名，人名或者年代倒序，搞得我有點讀後忘前。例如章京，行走等也沒有個解釋。 第三，這麼長的編年史，對於作者來說，也實屬不易。那麼多事件，還要按照因果關係或者時間順序連篇累牘地描述。各類事件直接不能有時間上的衝突或者行爲上先後矛盾，我也是服了。 感興趣的朋友可以讀讀，就是太壓抑，太憋屈，太上火了！如果心臟不好或者神經比較脆弱的，建議就不要品鑑了！

這卷讀起來雖然內容讓人壓抑，但是邏輯順暢，隨着時間的遞進而把歷史事件不疾不徐的清楚的寫出來，值得一讀，引用有大量的歷史依據，而不枯燥，可見作者的水平

細節，細節，細節！ 近代史，即便不讀書不讀史，每個人也或多或少地瞭解一些，這本書的特點就是一個放大鏡，把一個局部的點無限放大，讓你看清其中的每一個細節，物質中的每一個原子，如何互動糾纏，最終構建出事件的來龍去脈。 這些細節，是歷史，也是鏡子，從中我們不僅能看到歷史，還能關照現實，關照個人的做人做事。

甲午至辛丑，一字以概括：激——喪師失地，強烈刺激，反思洋務，激進維新；壓榨日厲，上下激動，義和殞身，京津塗炭；激盪朝野，激活生機，勢若激流，曲折翻騰。觀康南海、張南皮諸公，非豪傑造勢，識勢順勢而已。夜路坎坷，有待真理。

誰要這本書啊，電子微信讀書版24元，請加我微信：qq362666188，我可以送給你。

甲午戰敗到庚子國變的這五年，是中國近代史上最黑暗也最關鍵的轉折期。這套通史把這段歷史講得通透紮實，既梳理了政治、軍事的大脈絡，也兼顧了社會、思想的細微變化，讓我們看清了晚清王朝一步步走向崩塌的必然。讀這段歷史，不是爲了沉溺於屈辱，而是爲了讀懂一個民族在絕境中掙扎、覺醒的力量，值得每一箇中國人認真讀

1895年甲午戰敗簽訂《馬關條約》，賠付日本2億兩，中國在東亞的大國地位發生根本動搖，日本趁機進一步崛起。 1901年八國聯軍攻入北京簽訂《辛丑條約》，清政府賠付本息近10億兩，而此時中央財政一年收入不過8千萬兩。 短短6年，中國就像待宰羔羊，西方列強聞着血腥味都想來分杯羹，而清朝統治者還做着“量中華之物力，結與國之歡心”的和平美夢。 期間，以康有爲、梁啓超等資產階級維新派推進戊戌變法，在光緒皇帝支持下，自上而下推行學習西方、救亡圖存。變法革新在甲午戰敗後已成爲共識，其主要爭端在於變革哪些內容，按照什麼路線變革。康梁激進的變革路線，主張拋棄中國傳統文化和制度，直接過渡到國會制度，觸動了朝中保守派的利益。同時，慈禧和光緒的權力之爭也使局勢更加複雜。最終，康有爲兵變的主張引發“戊戌政變”，變法失敗，譚嗣同等“六君子”被殺，慈禧重新垂簾聽政，朝廷重回保守主義。 而後，民衆性的反帝愛國運動義和團運動，在災荒、教會衝突與排外情緒疊加下集中爆發。但是推動運動進一步發展的背後，是宮中不同勢力間的權力鬥爭。保守派載漪等人在“戊戌政變”中得罪了光緒皇帝，因而推動“己亥建儲”，卻受到西方列強的強烈干預。恰值義和團運動標榜“扶清滅洋”，朝中保守派企圖借義和團之力對付八國聯軍，乘機廢帝立儲，便招撫義和團，使義和團運動在京津地區迅猛發展，也爲西方列強進行武力干涉提供了口實，從而導致八國聯軍入侵。而以光緒皇帝爲代表的改革派，主張打擊義和團，企圖利用西方列強進京干預立儲來恢復自身權力。 義和團在朝廷高層眼中淪爲政治鬥爭工具，廣大拳民的血肉之軀沒能擋住八國聯軍的堅船利炮，清朝統治者在帝國主義強權傾軋下苟且偷生，文武大臣在列強使節威逼利誘下奴顏婢膝，中國人民在天價戰爭賠款重壓下生計維艱，社會經濟日趨凋敝，國家實力日益衰弱，徹底陷在半封建半殖民泥潭中。

『凡是新政中所提出或實行的舉措，似乎都值得拿出來重新討論其價值。而新政的基本價值取向是向西方學習，所以這一政治上的反動時期在基本價值取向上無疑鼓勵、縱容了盲目的排外主義，啓發了中國國內莫名其妙的民族主義情緒，似乎先前幾十年向西方學習的選擇從根本上就是錯誤的，中國的未來只能從自身的傳統中去尋找，何況中國幾千年來常常居於世界的領先地位呢？至於中國到了近代的落後，在那時居於主導地位的社會意識幾乎普遍被認爲是一種暫時的現象，西方列強不管怎樣具有物質上、軍事上的優勢，那實際上都是表面的和暫時的。』

1895-1900這五年之間，甲午戰敗——瓜分狂潮——維新——反維新（政變）——義和團——八國聯軍的史實寫得還是很清楚的，讀過之後對於已有的知識能起到不錯的充實效果，尤其是對戊戌政變、已亥建儲等事件的來龍去脈的交待，都可以讓讀者的知識框架更具邏輯性。除過政治，書中對康梁譚李袁張盛等人的性格以及人際關係的敘寫，對讀者的日常生活也多有啓迪——無論身居何位，都不免要和人生出齟齬乃至關係破裂甚至拳腳相加，何況我等小民呢，因此大可不必爲了一點矛盾而過度反思自己，平白讓自己生悶，當然了，如果能像張之洞一樣，鍛鍊得中庸老成，那指日即可成大才啦。（近來我總拿梁啓超和汪康年、黃遵憲等人的人際關係演變做例子寬慰自己~） 另外這個作者，馬勇，行文一股子翻譯味，比起前三本的作者來說很有特點，但又不是太浮華。總的來說，本書史論分開，重點很好找。鄙以爲，這本書正是要不必一字一句得看，才能讀的實惠。

#歷史那年# 歷史總是撲朔迷離的，當你覺得離真像越近的時候，越覺得迷茫。