一本書讀懂金融常識

內容一般，金融常識性居多。 要命的是排班問題太多，標點符號多處缺失，影響閱讀，甚至還出現了常識性錯誤，衆多評論裏有多次提及，希望不是我們的判斷錯誤

終於趕在2017年最後一天看完這本書。 淺顯易懂 理論較多 溫故知新

相比《極簡經濟學》，這本介紹了更多關於宏觀層面的金融常識。是一本入門好書，收穫頗豐。

從第九章開始具有實際指導意義，個人認爲比我的第一本金融入門書更接地氣一點。

①不能否認，作者是認真的——這個年頭，認真是稀缺的品質，也是做了不少功課的。 ②不過，與其說這是一本書，不如說這是一本名詞和概念解釋的彙集。更貼切地說，像是作者自己學習過程中的資料彙編，外加少量的讀書筆記。 ③如果希望讀者一本書讀懂金融常識，那麼顯然目標讀者應該是金融“小白”。面對這樣的一個羣體，如果把概念概念彙集到一起就能達到目的，要麼金融本身太簡單，要麼“小白”就不是“小白”。 《戰國策》並沒有系統地闡述治國安邦之策，也沒有提出完整的治國安邦理論，而只是一篇篇短短的敘事或對話或故事，卻成爲了歷史名著、文化瑰寶、國學精華、政治寶鑑。核心在於其內容都是喫透後的大道至簡，以通俗的簡單的方式讓人看得懂，聽得進，繼而入腦入心。 金融不是一門學科，所謂金融學，只是金融領域中的方法論的觀察與總結。各種理論分析和走勢預測，最終不過是一家之言，一種說法而已。學習瞭解熟悉金融常識是必要的，但只有加以運用，通過大量的實踐，不斷學習和思考，而且要有客觀理性的心態，常識才會有實際價值。所以，不管是這本書或者類似的書，還是專業的各種教科書，要從實踐的角度出發，以尋找工具和解決方案的心態去學習。不如此，就會像作者一樣，不過是寫了一本不錯的讀書筆記而已——絕大部分人記一兩頁就放棄了。 所以說，如果真的讓人一本書就讀懂金融常識，應該少講甚至不講概念，而是將各種常識編在一個個以日常生活爲背景和場景的小故事裏，讓讀者自然而然地體會後，再告訴讀者，這是哪個常識。 順便說一句，金融是人類的社會行爲，其基礎是人性，其大環境大前提也是人性。脫離對人性的瞭解理解和接受，大部分問題是找不到答案的，實際運用也收不到預期效果。 ④目前很多人包括作者在內，將金融與實體經濟對立，進一步炮製出虛擬資本與實體資本、金融投資與實業投資等等對立的概念。本人對此甚不苟同。 簡單地說，實體經濟沒有金融是無法運轉的，而脫離實體經濟，金融不僅僅是不能存在的問題，而是根本不會產生，當然也根本不會存在。所以二者是統一對立的關係。只強調對立而忽視統一，只會有意無意製造矛盾加劇矛盾，譁衆取寵，造謠惑衆，引發人羣的分裂和社會的動盪。 虛擬的概念因此也是不對的，準確的意思應該是衍生。任何一個所謂的“虛擬”實際上都是對應一個“實物”，所以是“實物”的“衍生”。衍生產生的背景和功能就不詳說了。如果非要故意混淆這二者的本質和外延，那麼，貨幣就是最大的“虛擬”！ ⑤後面三章是關於投資理財的，概念夾雜着“雞湯”，與前八章毫無關聯性，破壞了整體性，應該另寫《一本書看懂投資理財常識》。另外，似是而非的“成功學”、“心靈雞湯”還是能省則省——一雙襪子就能看出一個男人的品位。

只能說一本書讀懂部分金融常識，一看書名就應該知道是標題黨，但我還是粗略的翻完了[委屈]，許多處標題段落劃分不清，還有錯別字，偏向教科書的形式，一點二點三點的羅列不就是以前高中政治題的解答方式，有些概念闡述模糊混亂，栗子少且沒有時代性，如若算上機會成本，不推薦閱讀[再見]

對於不懂金融知識的人來說是一本不錯的介紹書籍。但正因如此，講的都是一些理念，告訴你有這麼一個東西，而沒有告訴你應該怎麼利用這麼東西，告訴你應該去做什麼，而沒有告訴你應該怎麼做。正如書名所寫，只是金融常識，至於讀懂，其實這本書還是不夠的。

這本書以簡易通俗的語言和案例講解金融知識和術語，開拓了自己的投資理財視野和觀念，適合沒有經濟方面專業背景的人讀。一方面作者用通俗的語言把各個經濟常識說的比較清楚。值得一讀，書中提及的許多理財和投資理念還需在現實生活中長期踐行，才能爲家庭爲生活帶來穩健的收益。

這本書很基礎，幾乎所有金融知識都很基礎，相當於自己再溫習一遍！

關於金融知識，理財。一直覺得是一門高端的技術活。不是一般人可以進行理財的。 隨着自己不斷長大，買房，買車，教育等等都是需要自己面臨的問題。後續的金錢也一定是越來越多，如何更好的規劃自己的資產，做好資產配置是一個很重要的轉折點。 自己身處社會，社會的變化也會影響自己後續的生活。 到底什麼是金融危機，它對我們有什麼影響。平時我們是否需要接觸各種理財工具，是否需要知道什麼是宏觀經濟，什麼是微觀經濟。這些目前對我來說，不得而知。只是知道，我需要開始接觸和學習纔行。