第四次金融大爆炸

這個作者笑死個人，怎麼能對這個國家瞭解到這種程度？條條大道通大坑[捂臉]點開履歷一看，哦，享受國務院特殊津貼，那我沒事兒了，再多看幾本。 官方吐槽最爲致命。直接給人家戰略轉型判刑了：向左轉做品牌是死；向右轉做私募也是死[破涕爲笑]“裏有審批制，外有鴻門宴(通向納斯達克的路上就蹲點着靠扒糞中國公司謀生的證券界王海)，常常弄得你裏外不是人；更遑論當下資本市場場內沉沒、場外喧囂，公募私奔、私募裸奔的種種悖論了——這樣的生態與土壤，註定了私募、風險投資是蒸發貨幣的主戰場。 ”6啊～ “從歷史發展的表象上看，中國證券市場是“搞爛”一個就再發展一個，每發展一個市場就賦予其不同的遊戲規則。” “總體來說，中國資本金融之路的艱難、風險與不合理之處，就在於不同層面的力量同時匯聚起來瓜分政府信用，形成一種超複雜、超混沌與超不穩定的資本格局。有專家稱2009年上半年近7萬億元信貸中，有20％流入股市，30％體現在票據融資上，這些對拉動實體經濟來說，並非樂觀信號，反而透出銀行在與企業的博弈中被劫持與“忽悠”。而剩下有不少的信貸被地方政府偷樑換柱，用來填補昔日的政治窟窿。各地不少虧損的基建項目、因資金斷裂而擱淺的“半成品”大廈，被地方政府順勢拉入到擴大投資的名單中來，相繼得到信貸雨露的滋潤，成爲政治問題經濟化的典例，也透出種種亂象。” “匯率方面，歐元、美元和人民幣主導未來匯率大格局，人民幣近期平(一年左右)、中期升(一個年代左右)是大概率事件。此外，當前美國搞’量化寬鬆’放任美元氾濫，走上主動貶值道路；歐元區統一貨幣政策與分立財政政策的根本矛盾無法調和，再次引爆愛爾蘭債務危機，歐元亂象橫生，被持續看空，導致人民幣被升值的壓力再次增大。但人民幣更多的還是順應中國經濟內在的升值要求，以’三性’即主動性、可控性、漸進性的主基調緩慢升值，具體可量化爲年升值3％，而3%~6%的波幅也是國內企業的承受極限。對於匯率的這一變化趨勢，企業總體尚能把握，通過期貨市場套期保值、合同約定以人民幣計價，或’避美銷歐’等方式即可大致控制風險。 ” “至於中國，則可能出“變”術，因爲中國最擅長“政府+市場”的二人轉，當年將土地收歸國有，單靠賣地財政就支撐了地方經濟。如今地方政府最不缺的就是手中相關權益，不排除下一步或通過自身權益的兌現來對沖債務，如債轉股之類就可免去還錢壓力，屆時，此類“另類”創新或層出不窮。 ”這塊子神預言 總的來說，值得再多看幾本。

指數依山盡，資金入海流；因無千里目，輸掉一層樓；於民，可能幾十年的資本灰飛煙滅，於國，可能四十年的碩果蕩然無存，我們要大膽創新，又要步步爲營，我在此，誠摯地向中國特色社會主義道路建設者給以敬意[微笑]

國內發了這麼多天量貨幣，被土地和鋼筋水泥圈住，接下來，如果還要繼續國與國之間貨幣的戰爭，那麼，錢往哪裏去囤？

老王的書早期出版的書還是一如既往的勁爆，大到對整個世界格局和國家整個宏觀層面做了全面得解析，小到對實體公司經營也是針針見血，妙語連珠。

羅列了一大堆現象、困境、得失，但卻始終迴避立場與本質的探討。

預言的那種類似英美日式的劇烈崩盤式“大爆炸”或全面金融自由化狂歡，在今天2026年的中國確實沒有以書中預設的顯性形態發生。這背後的落差主要來自以下幾個維度的錯位： 📉 預測與現實的核心錯位 - 強監管對沖了“爆炸”釋放：書中假設中國會沿着西方路徑走向高度自由化、衍生品氾濫的金融深化，但現實是2016年後中國主動去槓桿、防風險、嚴管影子銀行與場外配資，用行政+市場手段把泡沫在萌芽期“慢撒氣”消化，而非一次性大爆炸。 - “危機表現形式異化”：作者後來也修正過觀點，認爲在中國的管控型經濟裏，經典金融危機被拉長、扁平化、隱性化了——過剩貨幣通過剝離壞賬、股市牛熊切換、地方債置換等方式分批消化，沒有出現書中預期的集中平倉式崩塌。 - 主戰場並未轉向場外野蠻生長：書裏預判場外市場（私募、地方股權等）會成爲脫繮的金融爆發點，但現實中資管新規、私募備案嚴管、金交所清理把場外也納入了強監管軌道，“有控制的大爆發”變成了實質上的“可控收斂”。 - 宏觀週期與環境超預期變化：書是基於2008次貸後“十年一輪”的線性外推，但2018年貿易摩擦、2020疫情、2024後全球供應鏈重構等非線性衝擊，讓政策重心長期偏向實體經濟、科技製造與金融穩定，而非金融擴容。 💡 怎麼看待這本書的價值與侷限 - 框架仍有啓發：它對金融“價格—蒸發”邏輯、金融原罪、虛實脫節的警告，在後來P2P爆雷、房企債務出清裏其實得到了局部驗證，只是沒升級爲全國性的“第四次大爆炸”。 - 預測受時代侷限：2012年前後普遍高估了中國金融自由化節奏，低估了國家對系統性風險的前置干預能力和體制性調控彈性。 簡單來說，書裏的“爆炸”被政策提前拆彈、分期消化了，所以站在2026年看，整體性的大預言看起來像“沒發生”，但局部金融風險出清其實一直在進行，只是換了一種更溫和也更拖沓的方式。

金融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標，如短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地價格、商業破產數和金融機構倒閉數等急劇、短暫和超週期的惡化。 其特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。期間，往往伴隨着企業大量倒閉，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，甚至有些時候伴隨着社會動盪或國家政治層面的動盪。 從1637年荷蘭鬱金香瘋狂開始，到1720年英國南海泡沫(註釋1)1866年英國歐沃倫·格尼銀行擠兌(註釋2)和2007年的次貸危機(註釋3)經濟、金融危機始終與人類經濟社會發展如影隨形，特別是19世紀中後期之後，危機爆發越發頻密，一些危機之間的間隔約爲10年，有的甚至在上一次危機過後短短几年就接踵而至。差不多“十年一輪迴”的金融危機懸於半空，已引起全球市場一片不安，爲什麼會這樣？只是偶合，還是暗藏了深刻的邏輯？以此輪次貸危機爲鏡，我們將層層深入剖析其中的詭譎。 第一次，英國炸出了倫敦金融城，第二次，美國炸出來了華爾街，第三次，日本炸出了一地雞毛！第四次，中國將引領第四次金融大爆炸，這次將炸出什麼？我們將如何面對？

中國二人轉明顯政府作用下的異化多了；股市漲跌也要看經濟好壞，不然長久不了，充分市場化，尊重金融原罪，市場規律，股市服務實體是未來路。貨幣流動是本質，調動流動性是門學問。購買銀行理財產品風險也要關注

雖然在2026年的今天來閱讀這本十來年前寫的書，但裏面的不少內容還是具備當前形勢決策參考的。值得推薦。

越看越氣，忍不住文中感慨了幾句。作者的行文，完全符合了作者的身份，符合了高層的思想方針。有種居高臨下，俯瞰一切的感覺。看是洞察一切，實是脫離了民衆，脫離了社會本質。