貨幣戰爭4：戰國時代

貨幣戰爭4：戰國時代：當金融史被寫成一部諜戰片 就是把鏡頭拉到了全球——美國、歐洲、亞洲，三塊大陸上的貨幣博弈被重新剪接成一出“戰國時代”的連環局。 作者依然在用他擅長的寫法：把一個複雜的經濟現象，還原成一個有陰謀、有主角、有反轉的故事。 這本書的核心議題是國際儲備貨幣。歐元和美元的暗中角力、人民幣國際化的艱難推進、黃金儲備的戰略意義、SDR（特別提款權）背後的政治博弈，每一個都被包裝成一個“未公開的對決”。對於想了解國際金融格局、又被專業術語勸退的讀者來說，非常值得一讀。 誰控制了貨幣的供應，誰就控制了世界的走向。

在《遙遠的救世主》中，主角丁元英曾說過一段話：“透視社會有三個層面，技術、制度與文化”，技術與制度其實是比較容易理解的，但是究竟什麼是文化，這個熟悉的名詞讓我有一種給摸不着頭腦的感覺。隨着實踐的深入，對這段話有一些深入的理解。文化纔是社會的道，是戰略層面的東西，而技術與制度則是術，是戰術層面的東西。 以中國的發展進程爲例，經歷了蘇聯的1.0時代，再到美國的2.0時代，如今要走向的是繼往開來的3.0時代，1.0時代學的是技術，2.0時代學的是技術及其配套的制度，3.0時代則是以自強的文化爲根基發展屬於自己的技術與制度。1949年，中國還是一個農業國，想要擺脫孱弱的地位，必須要發展自身的工業實力，提升生產效率保護自身安全，朝鮮戰爭打出了蘇聯的156個工業援助項目與18000名蘇聯技術專家，中國由此走向了吸收工業技術擴散之路，靠着統購統銷等計劃手段犧牲農民利益建設完善的工業基礎，這就是溫鐵軍教授說的中國政府對不起中國老百姓，農民爲中國犧牲的太多。技術的產生，需要有其土壤，無論是計劃經濟抑或是市場經濟，都能發展技術，但是就其持續性來說，市場經濟的持續性顯然毋庸置疑，在中蘇因珍寶島戰役脫鉤、中蘇修正主義等問題上，中蘇分手，恰逢美蘇冷戰佈雷頓森林體系解體，中美迎來合作窗口期。從1978年改開開始，到1992年南方談話，中國開始市場經濟制度實踐並奠定社會主義市場經濟的基調，在此期間，通過讓利於農民，農業的資本積累上升，名震一時的鄉鎮企業支撐了中國經濟的發展。 當我們審視中國的發展，便會明白，中國的技術與制度一直在革新，那些妨礙生產力的都被淘汰掉了，而那些提高生產力的東西以及生產關係被保留下來了。那麼，文化在其中又扮演着什麼樣的角色呢！與技術和制度同理，那些阻礙生產力發展的文化被淘汰，那些提升生產力的文化被保留。在《遙遠的救世主》中，丁元英將文化分爲強勢文化與弱勢文化。弱勢文化是強盜邏輯，是無視規則的破格獲取，而強勢文化則是自強邏輯，是尊重規則的自力更生。以我理解，文化即是在面對某件事或者某個問題時，人的心理狀態，而這種個人心理狀態的集合則組成了社會的文化。當我們面對某件事或者某個問題時，第一反應是想着靠別人來解決，那麼這就是丁元英所說的弱勢文化，如果第一反應是靠自己，則是強勢文化。 在如今這個個人與個人，社會與社會，國家與國家間聯繫越來越緊密的時代，完全不依賴彼此是不太可能的，其關鍵點在於依賴程度的高低，到底是中國更需要美國的市場，還是美國更需要中國購買美債。以今天的事實來看，比起美國，中國更需要美國的市場。但是慶幸的是，從2018年中美貿易戰開始，中國已經在嘗試擺脫依賴的路上，從短期來看，經濟景氣度下降，但是從長期來看，是國家核心競爭力的提升，是國家整體去風險，這是比2015年以來三去一降一補，2020年以來房地產三條紅線更加重要的去風險。美國人之所以如今有這麼大的消費市場，美國人之所以能夠取代日不落帝國，根本原因是在於美國人從建國後開始一直在靠自己，這纔是真正的“美國夢”。美國人採取高稅收保護國內工業，美國人採取高工資提振國內消費，將人力當作資本而非勞動力，吸引國外優秀人才，在這樣的基礎上，經過一戰二戰的外部環境的變化，美國終於成爲現在人人嚮往的自由國度。不過我以爲，人們嚮往的是那個時代的美國，而不是現在的美國。馬克思辯證唯物觀認爲，經濟基礎決定上層建築，而上層建築又會反過來影響經濟基礎，美國如今已經形成龐大的利益集團，有嚴重的貧富差距，影響了整體生產力的發展，只能靠餘威震懾，就像二戰後的英國一樣。一個人一個國家要想永遠的進步，必須持續的自我革命，這纔是真正的強勢文化。 中國的問題，是用30年時間完成了資本的原始積累，是用犧牲農民、農民工、後代的潛力換來的發展，所以中國也一直被國外媒體批評不尊重人權。從現實狀況來說，從個人的角度來說，批評的是有道理的。國外的工會制度，國外的一天八小時工作制等等保護工薪階層權利的制度，中國有形而無實。中國纔是真正尊重資本的代表，是剝削的典範。但是這原因並非是意識形態導致的，而是現實情況不得已而爲之。換個生活化的例子，中國就是日夜刷題想要改頭換面的小鎮做題家，它沒有資格享受富裕人家衣來伸手飯來張口的生活。人家的父輩經過兩百年的殖民，通過犧牲非洲人民完成了資本的原始積累。中國沒有這個積累，只能從底層去擠壓。從底層個人的角度而言，國家不應該這樣，從國家的角度而言，國家必須要這樣。歐洲一直有左傾和右傾兩種思潮的鬥爭。歐盟試圖建立超主權的經濟體，而成員國心思各異，比如戴高樂就是典型的國家主義者，蓬皮杜就是典型的超主權主義者。從經濟發展的角度去考慮，歐洲一體化絕對利大於弊，但是從本國人民的角度去考慮，歐洲一體化就是弊大於利。舉個不恰當的例子，假如世界上只有美元一種貨幣，世界經濟的發展必定比現在更好更快，但是世界各國會同意嗎？中國會同意嗎？站在中國的角度，世界上可以只有一種貨幣，但是那個貨幣必須是人民幣。繼續前面說的，站在個人的角度，國家不應該這樣，站在國家的角度，國家必須要這樣。這麼說似乎從哲學的角度否定了政權的合理性，但是事實是，財富分配確實存在不合理，但是全中國人的生活水平上來了。所以這套規則是整體性合理，個體性不合理。個人無法改變這套規則，那麼個人必須要參與到這種嚴酷的社會競爭中。與此同時，社會創造了一個新詞來匹配這種社會狀態——“內卷”。我以爲這是一種不負責任的描述，一方面我們在強調競爭，一方面又不允許競爭，競爭和“內卷”的分界線在哪裏？我以爲區別是有沒有產生更有競爭力的產品。如果班級的學習氛圍很好，各個都自願主動學習，爲了獲得更好的成績，那麼這就是競爭，如果班級的同學只是在比誰離開教室更晚，在這個過程中並沒有學習，那應該稱之爲內卷。現在問題來了，中國有沒有出現有競爭力的產品呢！我建議可以看一看“白宮嚴選”系列。我不明白，如果華爲真的是一家劣質的企業，爲什麼要被處處限制？我不明白，如果大疆真的是一家劣質企業，爲什麼要上白宮的制裁名單？我不明白，如果中國的新能源車真的很差勁，奔馳和寶馬爲什麼要降價？可能是我的水平有限，沒有掌握一些關鍵信息吧。 當前中國的文化，依舊是弱肉強食的文化，是一種忽視人的純粹理性的強勢文化，在中美博弈中，我相信中國必然會是勝利的一方。但是，另一個殘酷的判斷是，中國勝利並不意味着中國人民的勝利，這裏依舊是一個叢林社會，如果個人無法建立自身的強勢文化，在競爭中取得勝利，也會被淘汰。這個並不以中國政府的意志爲轉移，這是人性。如果有一天，能夠從基因層面改造人，或者人類形成真正的世界政府，共產主義纔會真正的到來。

看完宋鴻兵的《貨幣戰爭》系列，打開了我對世界的新認知。 國家的真正統治者，不是某個總統、某個財團、也不是某個政黨，而是一整套由“金融資本+媒體敘事 + 精英聯盟”構建的。它不是單點的權力中心，而是一個高度分散、彼此協作的“系統級統治”，是政府+猶太財團 +跨國利益集團聯盟。 總統可以換人，國會可以鬥爭，民主黨和共和黨可以互咬，但美元地位不能動搖，美聯儲不接受政府幹預，美國軍工不準削弱，華爾街的自由市場信仰不能被挑戰。這些“不可動”的就是統治的真正核心。 1. 猶太金融財團 + 美聯儲控制者 羅斯柴爾德、洛克菲勒、摩根系長期以來控制着美聯儲體系的股東結構；美聯儲雖然表面是“獨立機構”，但實際上是一羣私人銀行組成的財團聯盟，他們發行美元，而全球用這個美元交換勞動、資源和命運。 他們不是美國的僕人，是美國的締造者和幕後東家。 跨國軍工與能源複合體 波音、洛克希德·馬丁、雷神、埃克森美孚、雪佛龍……這類企業不是普通公司，而是國家戰略執行機器；它們深度嵌套進五角大樓、國安系統，推動戰爭、干涉、資源分配； 總統只是個代言人，真正的軍火訂單、戰爭策略、情報行動，是由這些深層利益集團推動的。戰爭對美國而言不是代價，是生意。 2、媒體 + 好萊塢 + 知識階層聯盟（全球敘事的構建者） CNN、紐約時報、Netflix、迪士尼、推特、臉書、Google、大多背後有同樣一批財團注資。它們不是“報道事實”，而是“製造現實”。誰是敵人，誰是英雄，誰是種族主義者，誰是自由鬥士，全靠這些設定，你看到的“現實”，其實只是他們製造的一層濾鏡。 3.操控選舉和政治結構的智庫 +NGO +超國家組織 布魯金斯學會、外交關係協會（CFR）、三邊委員會、達沃斯論壇、比爾德伯格集團、世界經濟論壇（WEF）。這些機構並不立法、不選票、不出兵，但他們制定規則、引導輿論、操控候選人。甚至很多總統候選人、國務卿、央行主席，都是這些組織提前“養成”的。 他們是美國“規則的製造者”，而不是規則的執行者。美國的真正統治者不是“誰”，而是“一個系統”這個系統的本質是由資本主導的幻覺矩陣，藉助軍事暴力、金融霸權、媒體洗腦、文化輸出、科技控制共同維穩，它可以換演員，但不能換劇本。 它不是“一個組織”就能代表的，而是多個互相協作、彼此制衡、共同保守的多頭共治，而是： 美元體系（由美聯儲背後的財團掌控） 軍工石油系統（掌握國家武力意志） 科技敘事系統（操控你的現實感受） 猶太文化+資本複合體（書寫整個文明敘事） 他們能收割全球！！！

貨幣戰爭4：戰國時代：當金融史被寫成一部諜戰片 如果說《貨幣戰爭3》是把中國近代史裝進了金融的取景框，那麼《貨幣戰爭4》就是把鏡頭拉到了全球——美國、歐洲、亞洲，三塊大陸上的貨幣博弈被重新剪接成一出“戰國時代”的連環局。宋鴻兵依然在用他擅長的寫法：把一個複雜的經濟現象，還原成一個有陰謀、有主角、有反轉的故事。 這本書的核心議題是國際儲備貨幣。歐元和美元的暗中角力、人民幣國際化的艱難推進、黃金儲備的戰略意義、SDR（特別提款權）背後的政治博弈，每一個都被包裝成一個“未公開的對決”。對於想了解國際金融格局、又被專業術語勸退的讀者來說，這種寫法確實能降低門檻。你不需要懂匯率機制、不需要了解國際收支平衡表，就能順着作者的敘述走完一遍。 但這也是它容易被批評的地方。宋鴻兵在書中提供的，更多是一種“敘事”而非“分析”。他擅長捕捉信號，但不一定擅長驗證信號。那些被串聯起來的“偶然”事件，在他筆下都指向一個統一的幕後之手，而那些更復雜的、無法被簡化的中間地帶，則被輕輕帶過。有人把它當作“窗口”，有人把它當作“寓言”，區別在於，你是想看到一個更清晰的世界，還是想看到一個更刺激的世界。 對於已經讀過“貨幣戰爭”前幾部的讀者來說，第四部的寫法依然熟悉。它不會讓你在邏輯上更嚴密，但會讓你在感覺上更警覺——有些事情，確實比表面看上去複雜得多。書中有句話：“誰控制了貨幣的供應，誰就控制了世界的走向。”這句話的準確度可以爭議，但它提供了一把鑰匙。至於這把鑰匙能打開哪扇門，取決於讀者自己是否願意走進那扇門，還是僅僅滿足於知道它的存在。 讀完這本書，再去翻那些國際新聞，或許你會發現，那些數字、政策、協議，不再只是遙遠的他國新聞，而是和你錢包裏的紙張、銀行賬戶裏的數字，有着某種隱祕的關聯。如果你對金融抱有好奇，這本書會是一個入口，但別忘了，它只是一個入口。

2022年12月12日，我看完了《貨幣戰爭4》，是接着前面的《貨幣戰爭》系列看的，這是今年讀完的第38本書。 這本書主要是從20世紀初開始講，講述了美元的第一次東征失敗、後來在二戰中、二戰後運用各種方法打敗了英鎊，借黃金而成立自己的美元霸權（佈雷頓森林體系）。蘇聯起初要加入佈雷頓森林體系，但因西方反蘇等各種原因沒有加入。後期美元超印，大大超過了黃金的現有儲備量（美元和黃金掛鉤），不得已必須要解體佈雷頓森林體系，以美國國債爲抵押，自此拉開了美國自己瘋狂印紙換別國實體產品的大幕。在解構佈雷頓森林體系長期，美元遭遇“滯脹”，後來用了很長的時間才減緩了這個問題，但也只是局部減緩，問題仍然存在，時至今日仍是如此。 歐元的創立也經過了將近半個世紀的漫長的歷史磨合，如今德國、法國等國家都用的是歐元，而英鎊則獨立出來。歐元的創立與發展，證明了調和不同國家之間的利益關係是非常難的一件事。 蘇聯最終的滅亡，也與美國等國家在貨幣上狙擊盧布有關。蘇聯後期過度依賴石油出口創收，然而當美國慫恿其他沙特國家大幅度降低石油價格時，蘇聯的石油出口遭到毀滅性打擊，外匯收入嚴重不足，向其他國家的補給沒法補上，自己國家的食品短缺現象嚴重，阿富汗戰爭的巨大消耗，“冷戰”期間對資金的大幅度需要，都從不同程度上推動了蘇聯的滅亡。 中國在建國初期得到了蘇聯的援助，建立了自己的工業化體系，對於之後的發展起到的作用非常大（蘇聯在剛剛建國時期也曾得到大批德國工業化方面的幫助）。中國起初的通貨膨脹也很嚴重，後來是運用了各種各樣的方法才緩解了這個問題，但仍然存在通貨膨脹問題，但經濟發展的相對穩定使得通貨膨脹的原因相對不是那麼嚴重。 中國經濟起飛有三級火箭，第一級是農村工業化，也即20世紀50年代初期的農村工業化高潮；第二級是全球化，也即21世紀初加入世貿組織；第三級是農業的第二次工業化，目前或許正在進行當中。中國的發展，以至於世界的經濟發展，必須要找到創新點和突破口，第一次是工業革命，第二次是電氣革命，第三次是信息革命，當下我們正在尋求第四次的新的革命，以謀求新的發展。 最後，作者提出了對抗美元的解決辦法，就是建立亞元，即和韓國、日本等國家聯合起來，建議一種地區公用貨幣，有些類似於歐元。然而歐元是否能夠建立起來，各國之間的利益如何進行調和，都是目前亟待解決的問題，世界的最後將呈現出美元、歐元、亞元三足鼎立的貨幣局勢（作者觀點）。 讀完後，我基本是第一次明白了石油的重要性，以及石油對於世界各國工業發展的重要作用。石油和美元基本上是綁在一起的，世界各國若想從沙特等大國購買石油，則必須用美元結算，如若不從者，斬，這是美元霸權的重要組成部分。 另外，石油可以衍生出來很多的工業品，對於一個國家的工業發展極其重要，詳見本文摘錄部分。本文基本上是講了這些部分，接下來把在這本書中讀到的一些有啓示的句子摘下來，以饗讀者： 1.石油的大規模廉價供應，不僅帶來了西方汽車工業的迅猛發展，更爲重要的是，石油的衍生產品，從根本上突破了輕工業原料來源於農業的制約!石油化工的異軍突起，帶來了化學工業的革命:合成氨的大規模生產，刺激了化肥人的急速增長，直接突破了農業生產的瓶頸；化學農藥的使用，對於防治農業的病蟲害起到了巨大作用；尼龍、滌綸、腈綸等化學纖維，在紡織業中大量替代了棉花和動物皮毛；塑料的出現，替代了日常生活中，從鍋碗瓢盆到桌椅板凳等家庭裝備，在工業原料中，從汽車的零部件到集成電路都離不開塑料，在建築行業，塑料被大量替代鋼鐵、木材和水泥，在包裝行業，塑料薄膜、塑料集遍佈市場;合成橡膠在各種輪胎、傳動帶、膠管等工業用品中大大超越了天橡膠，在雨衣、膠鞋等生活用品領域，極大地豐富了生活。在塗料和膠粘劑業中，新興材料同樣大放異彩。 2.自五六十年代開始，世界各國出現了汽車、電視機、電冰箱、洗衣機“四大件”的消費品熱潮，這些產品都離不開石油化工在輕工業原材料領域的大突破。石油化工的基礎產品乙烯，成爲新經濟時代的寵兒。美國從1940到1980 年的40年間，乙烯產量由 40萬噸增長到 1300萬噸，激增了.32倍! 3.在現代生活中，在人們看得見摸得着的所有消費品當中，來源於農業的直接產物，已經倍感稀缺。曾幾何時，的確良的襯衫是如此稀罕，腈綸的面料非常搶手，人造皮革的夾克光彩時尚，解放牌膠鞋遍佈大街小巷，三合板的大立櫃替代了純木傢俱，合成材料的地板大規模進入家庭，超白的塗料使房間更加明亮，硬質塑料的切板走進千家萬戶的廚房，逛菜市場的家庭主婦的手中不是網兜就是塑料袋，這所有的一切，沒有石油化工所引發的材料革命，都將不復存在。 存在。來自農林作物的消費品原料，被人工合成的數以萬計的新材料全面取行了。石油化工對輕工業所造成的革命性衝擊，開啓了一個全新的社會消費的代!它使廠業化的進程，發生了劇烈的變軌。來自農林作物的消費品原料，被人工合成的數以萬計的新材料全面取行了。石油化工對輕工業所造成的革命性衝擊，開啓了一個全新的社會消費的代!它使工業化的進程，發生了劇烈的變軌。 4.當中國仍在強調“鋼元帥”在工業中的偉大作用時，世界工業化已經峯迴路轉，輕工業的原材料領域取得了重大突破，從根本上改變了工業與農業的關係，擺脫了國民經濟對農業和天然材料的深度依賴，將工業化水平推到了一個嶄新的高度。（所以一定要跟世界接軌，瞭解世界的發展大勢） 5.到 1965年，中國經濟剛剛從“大躍進”之後的大衰退中走出來，緊接着又直接跌入 1966-1976 年“文化大革命”的十年經濟停滯之中。雖然石油化工的很多技術和理念已經傳播到中國，但是，在中國的工業中還沒有來得及大規模普及，由工業自身積累來代替農業積累的轉變遠未實現，從而錯失了一次根本性的工業化變軌機遇。 6.如果說石油化工徹底解決了輕工業原材料對農業的依附，帶來了工業化的重大變軌，那麼電子工業與計算機的突飛猛進所引發的工業自動化革命，則將工業化在新的軌道上驟然提高到了第一宇宙速度! 7.1947年晶體管在美國貝爾實驗室的誕生，以及1958年集成電路的橫空出世，帶來了以集成電路爲核爆炸中心、以摩爾定律爲衝擊波速度、橫掃工業一切領域的自動化浪潮。 8. 70年代的兩次石油危機，造成了西方發達國家的經濟深度衰退，尋找新的海外市場就成了歐美各國最急迫的任務。 中國抓住了這一時機，於1973 年提出了“43方案”，準備在3-5年內，大規模引進43億美元的石油化工與鋼鐵製造的成套設備。中國終於明白了石油化工對於輕工業擺脫農業制約的重要性，在引進設備中將化纖、化肥、化工設備放在了優先的位置上。 9.70年代的“43 方案”，是繼 50 年代的蘇聯援建的 156 個大型項目之後，中國進行的第二次大規模吸收技術擴散的計劃。後來，在此方案基礎上又陸續追加了一批項目，計劃進口總額達到 51.4億美元。利用這些設備，通過國內配套和改造，總投資約 200 億元，興建了 27 個大型工業項目，計劃到 1982 年全部投產。這一計劃的實施，爲 80 年代中國的改革開放奠定了必要的物質基礎。 10，金融全球化本質上就是美元債務的全球化，它導致了金融資產的增長速度和規模都遠大於實體財富，這意味着相當一部分資產，由於缺乏財富的對應物，其實只是巨大的債務。金融市場的畸形繁榮，其本質就是債務驅動下的金融資產自我膨脹。 11. 土地財政刺激着高地價政策，高地價又刺激着房地產暴利，這種畸形發展模式最終將瓦解實業生產率提升的基礎，遏制社會財富創造。GDP 總量的增長並非是經濟發展的真正目的，健康的經濟增長必須以提高生產率爲最終導向。房地產及其產業鏈帶來的GDP，本該是生產率提升的結果，現在卻變成了壓制生產率的原因。 （全文畢，共3029字，原文1176字，摘錄1853字。） 2022年12月13日 11:04

善戰者無赫赫之功——用《孫子兵法》重審羅斯福戰後藍圖的天折 一、兩種霸權：《孫子兵法》給出的評判框架《孫子兵法·形篇》有一句被歷代戰略家奉爲圭臬的判斷：“見勝不過衆人之所知，非善之善者也；戰勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不爲多力，見日月不爲明目，聞雷霆不爲聰耳。古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無智名，無勇功。” 孫子在這裏劃出了一條鋒利的分界線：真正高明的勝利，發生在戰爭開始之前。它沒有驚天動地的戰役，沒有蕩氣迴腸的決戰，沒有可供後世傳頌的英雄敘事。它安靜、隱蔽，以至於人們幾乎意識不到一場勝利已經發生。 用這個標準來衡量二戰末期美國的戰略選擇，我們可以將羅斯福的藍圖和杜魯門的路線，分別放在天平兩端稱重。一邊是“無赫赫之功”的制度性霸權，另一邊是“天下曰善”的顯赫勝利。哪一種更接近孫子的標準，哪一種的長期代價更高，答案會隨着時間推移愈發清晰。 二、羅斯福：“勝於無形”的制度性霸權《孫子兵法·謀攻篇》曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。” 這四個等級，構成了孫子對戰略選擇的嚴格排序。羅斯福的戰後構想，幾乎完美對應了“伐謀”與“伐交”這兩層最高境界。 伐謀者，伐其體系。 佈雷頓森林體系的設計，本質上是一次對全球經濟底層規則的“伐謀”。它不直接命令各國該做什麼，而是設定了一個引力場：美元與黃金掛鉤，各國貨幣與美元掛鉤。任何加入這個體系的國家，其貨幣發行、貿易條件、發展路徑，都將被納入一個以美國爲軸心的軌道。 這恰恰符合《孫子兵法》中“形”的核心思想：“善用兵者，修道而保法，故能爲勝敗之政。”修道保法，不是修自己的道、保自己的法，而是爲整個體系設定一套“道”和“法”，讓所有參與者自覺遵循。美元的規則一旦建立，美國不需要逐個施加壓力，規則本身會產生約束力。這就是“勝於易勝”——把勝利建立在結構性的優勢之上，而非一次又一次的戰術對抗。 伐交者，分其勢也。 “四警察”機制的設計，同樣是“伐交”的典範。美、蘇、英、中分區管理，美國坐鎮美洲，握有最終否決權。這等於將維持全球治安的軍事成本分攤出去，同時通過大國之間的相互制衡，防止任何一個區域出現挑戰者。 尤其值得留意的是非殖民化議程。羅斯福對英法殖民帝國的敵視，表面上是威爾遜式的道德理想，骨子裏卻是《孫子兵法》“亂而取之”的冷酷實踐——拆解封閉的帝國特惠制，等於將英帝國的勢力範圍一舉打散，化爲對美國商品和資本開放的自由市場。這是“伐交”的進階用法：不是結盟對抗，而是拆解對手的盟友圈，把對手的勢力範圍變成自己的市場縱深。 善戰者無赫赫之功。 如果羅斯福的藍圖成功，後人將很難在史書上找到“羅斯福大破蘇聯”或“美利堅橫掃英帝國”這樣的赫赫篇章。因爲一切變化都發生在制度層面：蘇聯被經濟融合逐步馴化，英國被非殖民化拆解爲二流島國，美國則通過美元、貿易規則和聯合國機制，實現了一種“不戰而屈人之兵”的全球主導。 這種勝利，“無智名，無勇功”——沒有激烈的對抗，沒有英雄式的凱旋，只有規則在靜悄悄地起作用。而這恰恰是《孫子兵法》認定的最高境界：“故能而示之不能，用而示之不用。” 真正的霸權，是不需要時刻展示霸權的。 三、杜魯門：“攻城”路線的顯赫與代價杜魯門路線的核心，是對蘇遏制、軍事對抗、聯盟體系。它最終贏得了冷戰，讓美國在二十世紀末獨步天下。這是“戰勝而天下曰善”的典範——每一個人都看得見勝利，每一個歷史書寫者都能爲這場勝利獻上華章。但在孫子的評價體系中，這已經是第三等的選擇了。 “其次伐兵，其下攻城。” 杜魯門路線，本質上走的就是“伐兵”與“攻城”的路子。在歐洲，通過馬歇爾計劃和北約，強行武裝西歐以對抗蘇聯；在亞洲，扶植日本、韓國，構築第一島鏈；在全世界，以數百個軍事基地編織了一個帝國式的駐軍網絡。這等於放棄了羅斯福“制度自動運行”的設計，轉而選擇用美國的國力、軍費和士兵的血肉之軀，去封堵蘇聯的每一個擴張方向。 “伐兵”與“攻城”的問題在於：勝利固然顯赫，但成本巨大。打贏冷戰的代價，是美國從一個低成本的“離岸平衡手”，變成了一個全球公共品的供應者——安全保障、貨幣穩定、貿易航道，一切都要美國來兜底。 更致命的是“攻城”帶來的長期後遺症。爲了對抗蘇聯，美國全力扶植西歐和日本，向它們開放市場、轉讓技術；爲了聯華制蘇，美國向中國敞開了全球化的大門。這些在冷戰棋局中是對蘇聯的“攻城”手段，但在冷戰結束之後，它們無一例外地成爲了多極化挑戰的源頭。今天回頭看，杜魯門路線贏了一場摧枯拉朽的冷戰，卻可能輸掉了更長曆史週期中的戰略優勢。 這就是《孫子兵法·作戰篇》所警告的：“兵久而國利者，未之有也。”冷戰打了四十多年，美國的國力在對抗中被不斷消耗，而它的對手——無論是冷戰中的蘇聯，還是冷戰後從美國體系內部成長起來的新力量——都在這一過程中獲得了空間和時間。 四、英國：被“伐謀”逆轉的“伐交”推手英國的案例，是孫子兵法邏輯的一個反向印證。 羅斯福的藍圖試圖對英國“伐謀”——用非殖民化和自由貿易規則，拆解英帝國的封閉體系。如果這一步成功，英國將被徹底降爲二流國家，再無翻身之力。 但英國的精英階層展現出了老牌帝國對“伐交”的深刻理解。他們清楚自己在羅斯福的劇本里已經沒有角色了，於是他們轉而推動杜魯門的劇本——在這個新劇本里，英國搖身一變，從即將被拆解的舊帝國，變成了西方反共陣線中不可替代的“常務副統帥”。 丘吉爾的鐵幕演說，是“伐交”的經典操作：用一個公共事件，改變了整個西方世界對威脅的認知。貝文的外交遊說，是把美國的注意力和資源，逐步鎖定在歐洲對抗的軌道上。英國不是扣動扳機的人，但它是那個不斷在華盛頓耳邊低語的人，是它鋪平了從舊路線到新路線的每一寸道路。 《孫子兵法》曰：“不知諸侯之謀者，不能豫交。”英國精英深諳此道。他們太清楚美國的政治肌理了，太清楚如何在華盛頓的官僚體系、輿論場和精英網絡中找到最有效的支點。他們無法逆轉美國的意志，但他們可以塑造美國對現實的認知。當認知被改變，決策就會隨之而變。 英國在羅斯福死後完成了一場出色的“伐交”反擊——用推動冷戰的方式，解除了自己被肢解的命運。這是“善戰者無赫赫之功”的英國版本：不是沒有赫赫之功，而是把功勞藏在美國決策的背後，讓自己從獵物變成了獵人的副手。 五、結語：戰略的終極標準《孫子兵法》開篇就確立了一個根本原則：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 這不是在強調戰爭的宏大，而是在強調戰略的沉重——任何一個戰略選擇，其後果都要在數十年之後才能被完整評估。 羅斯福的藍圖之所以高級，不是因爲它建立在理想主義之上，而是因爲它深刻理解了《孫子兵法》的核心智慧：最高明的勝利，是讓勝利看起來根本沒有發生過。佈雷頓森林體系、“四警察”機制、非殖民化議程，都是在對抗開始之前，就已經完成了力量格局的重塑。 杜魯門路線恰恰相反。它選擇了最容易被歷史書記載的方式——一場持續半個世紀的冷戰，一次以“自由世界”名義進行的全球對抗，一個最終以蘇聯解體爲標誌的顯赫勝利。但歷史書沒有寫的是：爲了打贏這場戰爭，美國從“修道保法”的體系建構者，變成了“伐兵攻城”的直接參與者，並且在這一過程中爲自己培養了新的對手。 《孫子兵法·形篇》說：“勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。” 羅斯福的路線是先勝而後求戰——先把規則、體系和力量格局佈置好，讓戰爭變得不必要。杜魯門的路線是先戰而後求勝——先進入一場不知終點的對抗，再在其中尋找勝利的機會。前者不顯赫，但它穩固；後者氣勢磅礴，但它充滿意外。 善戰者無赫赫之功。羅斯福那張未竟的藍圖，正是這句話最準確的註腳。而當1945年4月那個溫暖的午後，羅斯福在佐治亞州的溫泉突然倒下時，美國失去的不僅僅是一位總統，更是一條通往“無赫赫之功”的戰略道路。取而代之的，是一場有赫赫之功的勝利，以及這場勝利所必須承受的全部長期代價。

中國欲參與全球事務，就需要大國心態、國際視角與歷史縱深感，而目前中國雖經濟躍居世界前列，但世界性思維能力還有待提高。其根源在於中國長期缺乏對世界的系統性研究，信息積累匱乏、專業領域孤立、方法陳舊過時、人員條塊分割、部門各自爲政，很難形成統一的邏輯體系和整合的全球戰略。雖然中國的智庫多如牛毛，但基本都是圍着領導意圖轉，缺乏自己的專業積累與思想定力，無法形成穩定的大格局，更遑論戰略的前瞻性。 以當前的美俄衝突爲例，2014年年初，烏克蘭危機爆發，美國與俄羅斯立刻勢同水火，美國動用了經濟圍剿、金融制裁、石油武器和貨幣戰爭等非傳統手段，完全超出了人們的預料，這說明中國在這些領域的研究基本處於空白。而經濟戰、貨幣戰很有可能正是未來大國博弈的主要手段，這就提出了一個尖銳的問題，假如中國處於俄羅斯的境地，中國將何以應對？

美元霸權的建立：美國如何從英國手中接過金融權杖，用佈雷頓森林體系和石油美元，把全世界綁在自己的戰車上。 ​ 美蘇、中日的金融對決：美蘇冷戰背後的貨幣戰爭，日本泡沫經濟的崩潰，本質上都是大國在貨幣戰場上的攻防戰。 ​ 當下的危機真相：美債、歐債危機，甚至“佔領華爾街”運動，都不是孤立事件，而是美元霸權衰落、多極格局崛起的必然結果。 貨幣從來不止是錢，它是國家主權的延伸，是大國博弈的終極武器。美國的經濟困境、歐洲的政治分裂、亞洲的歷史包袱，這些看似不相關的問題，都能在貨幣的邏輯裏找到答案。

這是我看的宋老師的第四本書，談談自己的收穫吧。 一是歐洲居民儲蓄三強，德國、荷蘭、法國，說明這三個國家未來也不能小覷，有時間要讀一讀這三個國家的歷史； 二是美國衰落的趨勢是不會變的，金腰帶爭霸賽分別打敗英國、德國、蘇聯、日本也算是一個常勝將軍了，現在在和中國在擂臺上較量，後面印度很可能在排隊。 三是做人要自強而不是好強，一個是努力給自己看，一個是努力給別人看，努力的過程相同但是心態和方向很可能不一樣，幸福可能距離自強者更近一些。 四是德國、日本努力夠但天賦不夠，大英帝國天賦夠但是被美國通過意識形態把天賦肢解了，蘇聯有天賦但是陷入了石油陷阱，中國的天賦還可以比德國、日本強同時也夠努力。

記得喬布斯說過一段話：“如果你知道自己的生命即將結束，每天當你站在鏡子面前問自己，今天所做的事情是不是會讓自己無怨無悔，假如每次的回答都是肯定的，那麼這件事情就是你與生俱來的使命。” 好強的人爭的是別人的評價；自強的人則只在意自我的評價。好強的人貌似自信，其實自卑，自卑的根源在於他們缺乏自己內在的價值體系，而不得不依賴外界的評判標準；自強的人從不在乎別人怎麼說，因爲他們骨子裏有一個自我價值定位的羅盤。當社會高估自己的價值時，要如履薄冰、小心謹慎；當自己的價值被社會低估時，應當從容淡定，笑看雲捲雲舒。讀書就要堅持。不怕挖苦諷刺，何懼飛短流長；不逞一時之能，不圖一時之利；不做牆頭草，不當和事佬。確信自己是在爲社會創造一種價值。一個人的價值取決於他爲社會貢獻了多少，而不是他擁有了多少。研究經濟就要研究貨幣，複雜的世界經濟洪流，歸結到一個點上，就是貨幣，本書的世界霸權爭奪戰，從貨幣角度去看，更加真實，有血有肉！