動盪年代（1960－1969）

最終決定選擇讀完推薦，因爲講述那段時期情況的書籍，微信讀書裏面能搜到的不多。但確實很多內容反覆書寫，感覺作爲一個按年代記事性的書籍，在按年代和事件分類目表述後，並沒有做到每個類目之間的條理清晰，可能是不是確實歷史情況錯綜複雜，所以經常前面說過的，後面另一事件又重複一次。從文字組織上來說，實在算不上是一本寫的好的書籍。 但從內容來說，因爲同時在看多本對於那一時期的書籍，重要事件和人物遭遇基本是相互印證的，當然評論區有人說史料真實度可能不足，我覺得確實可能揭示歷史情況不夠深刻，但書中記錄揭示的核心事件的歷史影響，已經足夠觸目驚心了。 出於對書中提供的史料內容的肯定，我還是點了推薦，也希望更多讀者可以從中看到那些具體的事件的前因後果。 如：批海瑞罷官、批武訓傳、翦伯贊和夫人的含冤而死、三家村案、劉少奇的批判迫害、六十一人案、彭真等二月逆流事件……不考慮大躍進、大鍋飯、鬥資批修、上山下鄉、紅衛兵、奪權運動等等這些大的事件，就看看在那些年遭遇不公待遇的衆多個體，就足夠我們明白那個時代的危害性了。 最高領導人的在衆多事件中親筆給出的具體批示，也充分揭示了其在此動盪年代所給出的強大負面推力。 當然，我依舊反對對個體的全面否定，因爲就如拯救中國不可能是某個個體一樣，將成就歸因個體是遮蔽了更多人巨大貢獻的錯誤認識模式，將那個年代的錯誤歸因個體也同樣遮蔽了更多人的錯誤。人總是太容易將他人的錯誤作爲自己的理由，去避免直面自己所犯的錯誤，從而漸漸淡忘自己的錯誤。 盛世不是明君一人的盛世，亂世也不是昏君一人的亂世。 我無力要求別人，只能警示自我，世間的美好如能有我所貢獻的一份力，那麼世間的罪惡必定也有我所貢獻的一份力。

敢講一點點，重複太多了。這段歷史能寫的就可以鼓勵一下。

建議讀者閱讀王年一著的大動亂的年代，對文革的起因和影響研究得頗爲深入。

歷史書籍，但時間線不清晰，事件描寫不嚴密，有些章節內容顛三倒四，不斷重複。有些草率的作品，是否完全符合歷史不好評價。一般般。

以爲能有分析和評論，沒想到只是事情的羅列，只有不知真假的統計數據，和從報章上摘錄的斷章取義的談話片段，沒有前後聯起來的分析和結果報告。這種書不值得讀。

實事求是，公開公正，對於我們認識中印邊境地區衝突有很大幫助。

大事記，與其他材料互相印證着讀吧

迷亂的事件、雜亂的結構，－段鬥天撼地的畫卷，只待歷史評說。

前後重複交叉的內容實在太多，影響閱讀

對這段歷史感興趣的朋友可以讀讀我的書單“巴金未了之願”，銘記這段黑暗的歲月。