江湖奇俠傳

忘了是在汪曾祺的散文裏還是《南渡北歸》裏看到的這本書，說是金嶽霖最愛的一本書，所以加入了書架，想看一看大師最愛看的書是什麼樣子的。前面是真的可以，算得上是武俠小說的開山鼻祖，情節很精彩，引人入勝，雖然錯別字極多，仍不妨礙我想要讀完它的熱情。到了後面就越來越馬虎了，作者自己也說了，完稿一篇就賣一篇的錢，自己手上也沒底稿，也來不及訂正。前面的人物情節全靠記憶，後續情節就難免會出現重複錯漏，雖然我極不願意相信整本書都是出自同一人之手，但仔細想想這原也是很正常的事。

看了十多章，感覺像是在寫人物接龍，沒啥主線，一個人接一個人的出場。又看書友點評說作者自己也承認是爲了補貼家用在寫作，而家中也無底稿，所以就顯得情節上缺少完整性。 ps：想起前一陣子看的叫天之下的那本書也是這樣的一個“人物接龍”型風格。

只會寫弓雖女乾的文。核心是隻要武力值夠做什麼都對。

這應該是近現代武俠小說的開山鼻祖吧。 雖然不甚如意，然而任何一件突破舊框的 事都是值得尊敬的

算是近代第一部仙俠小說吧，寫的確實是比較粗糙。

這本書吧，你要是說好，它又鈍感十足，要是說不好吧，它又是近代武俠的開端。 文名叫江湖奇俠傳，前面很多章節都是一個一個人的串聯，雖然故事各異，但是這麼多讀者怎麼記得住？而且很多人前文出場後文就消失了，前後缺少連貫性。 這他自己也交代了：然在下這部義俠傳，委實和施耐庵寫《水滸傳》，曹雪芹寫《石頭記》的情形不同。《石頭記》的範圍只在榮、寧二府，《水滸傳》的範圍只在梁山泊，都是從一條總幹線寫下來。所以不至有拋荒正傳、久寫旁文的弊病。這部義俠傳卻是以義俠爲範圍，凡是在下認爲義俠的，都得爲他寫傳。 平江不肖生也提到了，自己寫文章是用來營業，急於出貨補貼家用，連看二遍的機會都沒有。不過寫一篇或數頁稿紙，就已被拿出去換錢，一旦送去，家中即無底稿，人名地名前文故事全靠記憶。所以很容易出現一些人物莫名消失。 另外，文中女性嫁人實在太隨意了。楊繼新這種人，怎麼能續絃娶上兩個精緻玲瓏的姊妹呢？ 還有，文中武打場面一般，甚至粗糙。大讓人有乘興而來，敗興而歸的感覺。 文裏十分出彩的章節當屬張文祥刺馬案！

好吧。我承認中間有的細節我也沒跟明白。但這不是書的問題，是我個人的問題。雜物煩多，不似當年可以沉浸式讀書。 以前同宿舍同學來自平江，多次提及平江不肖生。我只知有個南陵笑笑生，以爲是平江不笑生。孰肖孰不肖，可見一二。 這本書裏的故事幼年時期常從老人嘴裏聽到些枝末，比如逆子變牛，嶽麓山上的蛇妖化身和尚等等。讀此書，可慰鄉情。這大概是非湖南人所不能理解的。 若說不足，本書作者自己在書中也坦言，靠寫書維生，以字酬勞，不免有囉嗦繁瑣的地方，倒是很合我的味口，最近新發現適合我自己的一個真理，當我不想完成一件事時，才能把這件事做好。 也許正因爲作者要寫下去，我們才得已在半個世紀後能看到這麼引人入勝的一本書，記載了那個時代民間如此多的傳奇。

江湖奇俠傳有水滸傳、封神榜，聊齋志異，唐人傳奇小說等數本著作的影子。崑崙、崆峒的爭鬥與封神榜中截教、闡教的爭鬥相彷彿；劉鴻採與楊繼新一段，手法頗類聊齋；紅姑初次與笑道人聚會，純是唐傳奇聶隱娘、妙手空空兒一路。塑造的鐵羅漢、笑道人、張汶祥、甘聯珠一衆人物，有血有肉，足勘稱道。鐵羅漢的兩隻巨鷹徒弟獨具特色，恐對後來金庸老先生寫神鵰和白猿不無影響。禽獸修道而有靈性，遠勝人無德而獸心。書勝在場面宏大，構思精巧，故事充盈，能引發讀者的興趣；敗在結構鬆散，人物過多，突不出主線。江南醉俠法力大的有些突兀，以前文盜杯一段看，雖是奇人，法力恐不至此，是以結尾稍顯草率。 此書另一瑕疵，在錯字叢生，鋪天蓋地，饒是我這等看了多年盜版書的，不禁也瞠目結舌，雖是免費書，也太粗製濫造了，不免影響心情。

沒看完（看不下去了），但不論文章流暢度和故事評論都是無法和金庸等相比，畢竟是老前輩中的老前輩，原諒我們這一代看不懂。最令人吐槽的是人物的思想觀念，明明不是那麼久遠的人，寫的死舊，迂腐。

不用看什麼江湖氣魄虛情假意的，你不從事生產勞動，哪來的錢給你揮霍大方？而且很多還是強盜坑蒙拐騙，更可怕的是會引導社會形成貪婪巧取的民風，所以老子要治遊俠，毛主席要誅殺會道門，都是非常正確的