動機與人格

翻譯不敢恭維，原諒我看的很費力

如果大家想看馬斯洛的《動機與人格》，最好還是不要看這本，這本書把原版的《動機與人格》加工了一道，在整體結構上已經是大相徑庭了

作爲學醫者，我們對人性，對疾病都必須有精準的認知，然生理下人體之複雜目前尚未有全面的認識，病理下的人體更加紛繁複雜，如真正健康的軀體所具有存在價值的人在社會範圍內僅爲少數佼佼者，這是馬洛的角度，而相比之下，弗洛伊德卻從病態的軀體研究人性，研究人之疾病……可是社會畢竟不是少數的精英構成，儘管他們可以是我們的偶像，是我們榜樣，但企及的人仍爲少數，而社會的確有一些病態者，也僅爲少數，我們努力去尋找方法治癒，使其“健康”。最後處於中間狀態的大衆的呢？我們都在懷着一個夢去脫掉桎梏，追求卓越？ 或許我又再一次看清了自己，更加了解人性……

有一部分個人感得晦澀難懂，可能我思想覺悟不夠。不過其中我覺得很好的一個說法：悲觀的人會把事情失敗因果歸於到自身，而樂觀的人則會在理智地分析思考後，將原因拋到外部的不利因素或者其它人身上。這應該是我見過的關於樂觀和悲觀最好的解釋了。那些經歷苦難，心甘情願揹着黑鍋還強顏歡笑的人，真的並不樂觀。7/100

自我實現的人既是對現實和真理很有認識的人，也是一般不會混淆是非的人，他們能比一般人較快並較有把握地做出倫理決斷。

自我實現的人是人類中的最好典範，是“不斷發展的一小部分”。人有最基本的需要，但他們在充分享受這些需要達到滿足的同時，並沒有成爲這些基本需要的俘虜。

翻譯版本有段落多餘，不通暢。讀起來好辛苦和費解

對於不同的人來說，需求是有自己的層級，對於需求層級的標準也許見仁見智，自我實現也未必代表真正的快樂.......

這本書一開始就說明了是刪選，會有些斷斷續續但是對於大題理解也不是太大問題。如果你有更多時間可以閱讀一下原版

不同心理階段，適合看特定的書。