貨幣戰爭3：金融高邊疆

聽完了，休息幾天換個書看看，然後再把，第四部，第五部看完，作爲普通人，生存都很艱難，可是很多人卻活的很享受。我有種感覺就是自己是羊圈裏面的羊，你和身邊的羊在那裏鬥來鬥去，多爭幾棵青草，是爲了更強壯，然後在喫到更多的青草，而這是養羊的人希望看到的，你在你的圈子裏面的一切都是按照別人設置好的程序和等級利益分配來進行的你又不出羊圈，你始終是一隻讓別人薅羊毛的羊而已，到了某一時間你就失去作用了，只有被殺的命運，而你也意識到這是你的宿命，你無所適從，難以改變，跟身邊其他的羊一樣，根本不知道這一切，不停的走，只爲了多喫幾棵青草。也許意識不到纔是最好的吧，一個沒有走出井口的青蛙也許纔是最幸福的吧，意識中的世界就是那麼大才是最好的。一旦發現外面的世界的遼闊，你又出不去纔是最悲哀的吧。會分配利益，然後建立一個共同分配圈子纔是發展的辦法吧！！！

貨幣戰爭3：金融高邊疆：當歷史被重新裝進金融的取景框 宋鴻兵在這本書裏做了一件事：把中國近現代史從頭到尾翻了一遍，然後用“金融”這把手術刀重新切開。鴉片戰爭、洋務運動、甲午賠款、民國幣制改革……這些你學過無數遍的事件，被逐一拆解，露出底下一層你未必見過的骨架——白銀流動、外債結構、貨幣本位之爭。讀完之後你會發現，那些寫進課本的“政治”和“軍事”，背後確實站着一個常被忽略的“賬房先生”。 書裏最核心的概念叫“金融高邊疆”。宋鴻兵認爲，國家除了陸疆、海疆、空疆這三維物理空間之外，還應該有第四維——金融。貨幣本位、中央銀行、金融網絡、清算中心，共同構成了這道看不見的防線。這個比喻確實形象：你修再長的長城，如果貨幣主權被人拿捏，國家依然站不直。這個觀點本身，放在今天人民幣國際化的背景下，依然有它的現實意義。 但這本書的問題也同樣明顯。它本質上是一部“通俗演義”，而非嚴謹的歷史著作。全書始終貫穿着一條“國際銀行家暗中操縱”的線索，把複雜歷史簡化成“誰控制了貨幣誰就控制了世界”的單線敘事。有批評者指出，書中對羅斯柴爾德家族等金融勢力的描述與事實嚴重不符，將競爭激烈的金融業描繪成一個超然凌駕於國家之上的陰謀集團。這種寫法讀起來確實過癮，但經不起推敲。 不過，如果你不把它當作“正史”來讀，而是一本“金融版的近代史演義”，它的價值依然在。它提供了一個你未必同意的視角，但至少讓你意識到：歷史不止一種讀法。貨幣不僅是一種交換媒介，也是一種權力。讀完這本書，再回頭看那些被反覆講述的歷史事件，你會多問一句：當時誰在管錢？

感謝宋老師和團隊的付出，讓我們能從貨幣本位這一全新的視角來看近代中外歷史。 讀書過程中最印象深刻的是，曾經共和國的開國元勳們在他們的年代創造了貨幣高邊疆的奇蹟，在極端困難的情況下引領着經濟的健康發展，爲我黨在羣衆中建立了信任感。真想由衷的說一句，太偉大了了不起的前輩們👍👍👍 如今也是同樣艱難的年代，國家命運繫於我們當代人的手中。有過輝煌的歷史，盼望當下也能在國際舞臺上走出國人自己的路💪 🇨🇳

值得一讀，尤其關於黃金和白銀的歷史命運和價值變遷，很遺憾沒早點讀，錯失了很多賺錢的機會。

很值得細細品讀的一本書，那些國際金融大鱷通過控制金融，把全世界當韭菜割，榨取全世界財富的同時，也搞亂了世界金融體系，給這個世界帶來無盡動盪和災難。

關於金銀和貨幣的關係讓人醍醐灌頂，完美解釋了2025以來的金價大漲，中間有2015-2018的低潮，看得準也要拿的住纔行。 說黃金是沒有辦法孳息的巴菲特也沒有錯，在信用貨幣高漲的時期可以這樣看，但在美國霸權衰落的條件下一定要從歷史共識角度思考：金銀在霸權切換過程是必須作爲財富錨定物的存在，下跌都是機會，要大膽買入並持有

讀到書中闡述金融對於一個國家主權重要性猶如邊疆一樣的時候，我感覺十分震撼。之前我對金融的理解相當狹隘，僅僅認爲是與錢、銀行、股票之類相關的概念。但作者指出國家對金融的控制權就如同捍衛領土主權那般，這讓我想起了在國際經濟和政治領域裏，一些國家因爲金融主權的喪失而陷入困境的例子。比如某些拉美國家在美元化的進程中，逐漸失去了貨幣政策的自主性，面對經濟波動時缺乏足夠的應對手段，就像一艘在大海中失去舵手的船，只能任由風浪擺佈。這極大地觸動了我，讓我深刻認識到金融不僅僅關乎經濟，更是涉及到國家的主權獨立、穩定與安全。 書中還詳細提及金融市場中的各種各樣的工具和規則，講到貨幣發行權的意義時，最初我很疑惑。我覺得貨幣發行不就是印錢麼，有什麼複雜的。但隨着閱讀深入，我明白了貨幣發行背後的複雜邏輯。貨幣發行影響着通貨膨脹、利率、匯率等諸多因素，它就像牽一髮而動全身的那根關鍵的“發”。就像一個國家隨意超發貨幣，會迅速引發國內物價飛漲，津巴布韋瘋狂印鈔導致嚴重通貨膨脹，民衆手中的錢大幅貶值，這就是一個很典型的例子。 在談到金融創新方面，我覺得作者想表達的是金融創新雖然能帶來活力和機遇，但也伴隨着巨大風險。聯想到美國的次貸危機，金融機構的過度創新包裝了很多根本沒有還款能力的次級貸款，最後泡沫破裂引發了全球性的經濟危機。當時很多普通投資者根本不知道自己購買的金融產品背後到底隱藏着什麼，就像被矇在鼓裏一樣。

✿2022.10.1《貨幣戰爭3》 學史明理，學史增信，學史崇德，學史力行。當以現代的視角打開中國近代史，探尋中國貨幣背後的坎坷，便不由得感慨，人生的挫折不過如此。美國貨幣史學家傑克韋瑟福德說過：“控制貨幣是一場偉大的鬥爭，控制貨幣的發行和分配就是爲了控制財富資源和人類。”當我們站在國富民強的今天，再去看一看我國近代史的這場金融高邊疆戰役，彷彿才真正的明白了清帝國的敗亡，金融先於軍事。 本書的作者以鴉片戰爭作爲起點，從金融的視角當中指出了誰能控制金融高邊疆，誰就能擁有巨大的戰略優勢。而金融邊疆的崩潰最終也會導致政權的崩潰。而在這本書當中，給我印象最爲深刻的莫過於蔣介石對於外資態度的變化，以及紅色中央銀行在面對巨大挑戰時的堅守與絕地重生的毅力。 無論是辛亥革命，北伐戰爭，每一屆政府的統治和運營背後都離不開強大的資本支持。對金錢與權利的渴望也使得原本痛恨洋人的蔣介石不得不投入了西方列強和買辦階級的懷抱。從接受蘇聯資本的支持，防範西方列強對於中國的侵略，到接受汪精衛讓其前往武漢的要求，選擇接受國際銀行家的資助，做出反共的決定，大肆屠殺中國共產黨人，毫無疑問的是，在國家利益與個人利益之間，他選擇依附外國資本穩固自己的權利。 與蔣介石不同的是中國共產黨領導人意識到革命要想成功必須一首抓槍桿子，一首抓錢袋子，建立了中華蘇維埃國家銀行。正所謂萬事開頭難，在建行之初面臨着各種各樣的困難，沒有啓動資金，甚至對於貨幣如何發行，圖案如何設計，全部都是從無到有，尤其在面對着強勢的外資入侵以及資本主義的大山，我們的蘇區紅色貨幣始終本着獨立自主，爲人民服務的原則，不失信於羣衆，又滿足經濟發展的需要，最終獲得了人民的信賴，建立起了牢固的金融高邊疆。 而兩者之間的區別，除了體現在對於外資的態度上，更體現在對於人民的利益的站位中。面對戰爭和通貨膨脹，以及法幣與美元，英鎊掛鉤的金融環境之下，宋子文宣佈的以1:200的比價用法幣兌換尾僞儲幣，這一舉動是對於中國百姓勞動成果和儲存貨幣最大的傷害，尤其是在通貨膨脹，經濟蕭條的社會背景之下，國民黨政府毅然決然的選擇了維護大財閥的利益，傷害老百姓的政治抉擇，而最爲可氣的莫過於爲了收拾殘局進沒收百姓的金銀和外匯，全然不顧底層人民的生存狀況。 當我們從貨幣戰爭三當中去了解人民幣的誕生時，不禁感慨，“獨立自主”“爲人民服務”這幾個字的背後是如此艱辛的歷史！經歷了舊幣回收戰、銀元之戰、棉布之戰等等，人民幣不與任何外匯掛鉤，從根本上就杜絕了外國資本染指中國金融體系，這樣的人民幣是人民的選擇，是人心的選擇，更是歷史的選擇！然而在國富民強的今天，我們仍然要清楚的意識到經濟全球化的今天，人民幣走向世界，這依舊是一條充滿機遇與挑戰的道路，成爲金融強國，任重道遠。但我們始終相信自己的祖國一定是獨立且強大的存在！ 最後，祝祖國母親73歲生日快樂🇨🇳

曾瞭解過從地緣政治的角度，解讀歷史的；從天災到人禍解讀歷史的；從政治遠見解讀歷史。該書另闢蹊進，從金融視角重新解讀了近現代史。 當掌權者，不爲國家大計，只爲自己利益考慮時，金融就變成了殺人於無形的大殺器； 俗話說，兵馬未動糧草先行，戰爭，不單單拼的的是高科技，還拼的是製造業，金錢。往往一場戰鬥，就從網絡信息安全，金融等領域開始了。 從清朝的滅亡，民國的覆滅看來，一個政黨的滅亡，往往是從上而下的。上面一個錯誤的決策，到了下面，就被放大了幾十上百倍不止。

本書將視線從歐美收回到中國近代史，提出了“金融高邊疆”的戰略概念。在傳統的陸、海、空三維物理邊疆之外，貨幣本位、中央銀行、金融網絡與清算中心共同構築了國家的第四維邊疆。書中從鴉片戰爭寫起——英國用鴉片扭轉白銀逆差，實質是一場貨幣戰爭——到清廷金融主權喪失，再到紅色政權如何在夾縫中建立自己的貨幣體系，讀來令人感慨萬千。從胡雪巖的敗落到根據地金融創新，本書用通俗筆法讓普通讀者也能看懂：金融獨立是國家真正獨立的基石，它告訴我們，歷史的硝煙背後，真正的戰場有時在看不見的賬本與匯率之間。