貨幣戰爭（全5冊）

宋鴻兵的《貨幣戰爭》自問世以來，便始終處於矛盾之中。支持者將其奉爲揭開世界真相的啓示錄，反對者則斥之爲拼湊史料的陰謀論。這種兩極分化恰恰證明了該書觸及了現代文明中一個敏感神經：資本、權力與歷史走向的終極關係。 《貨幣戰爭》最大的貢獻，不在於它提供了多少精確的歷史細節，而在於它提供了一種金融透視法。 ​在傳統的觀點中，戰爭是政治的延續，是意識形態的對壘。而宋鴻兵卻告訴讀者：戰爭也是一門生意，是資本運作的極端形式。 書中對羅斯柴爾德家族、美聯儲起源以及金本位崩潰的描寫，雖然在史實上有誇大之嫌，但其底層邏輯——“誰控制了貨幣，誰就控制了國家”——在當前的國際局勢下（如美元霸權、對俄製裁中的SWIFT系統應用等）,似乎得到了有力的證明。 它讓大衆開始關注離自己最近也最遠的貨幣，讓普通人意識到，美聯儲的加息縮表、國際金價的波動，並非只是報紙上的數字，而是收割或分配全球財富的無形之手。這對普羅大衆似乎有一種啓蒙的作用。 然而，該書的侷限性也同樣明顯。它試圖用一把鑰匙去開啓所有的大門，這種過度簡化的歸因是其遭受質疑的核心。 書中將羅斯柴爾德等家族塑造成無所不能的“造物主”，忽略了現代社會極其複雜的制衡機制。資本雖然強大，但它必須在主權國家、科技創新、地緣民粹和全球競爭的合力中運作。現實中的國際形勢（如巴以衝突或美伊博弈），更多是多方利益博弈後的合力，而非某幾個老頭在密室裏寫好的劇本。 資本確實具有逐利性，會去捕捉戰爭或危機的機會。但作者往往將其解讀爲“資本爲了逐利而策劃了戰爭”。 看待《貨幣戰爭》，最好的態度或許是吸收其懷疑的精神，拒絕其結論。 它可以作爲你瞭解金融史的敲門磚。當你對書中提到的某個家族或事件感到震撼時，不妨去查閱更專業的學術史料進行交叉比對。 糾結於羅斯柴爾德家族到底有多少錢意義不大，我們更應該考慮的是：當資本跨越國界且不受約束時，它如何侵蝕公共利益？ 就像大家看到的猶太資本影響力，與其說是某種“邪惡陰謀”，不如說是金權政治、族羣精英結構與國家戰略高度捆綁後的結果。這種“結構性的能量”比單純的陰謀更難破解，也更值得深思。 《貨幣戰爭》像是一部金融版《三國演義》。它有歷史的影子，有資本的血腥味，更有作者強烈的主觀意志。它未必能給你一個真實的世界，但它能逼着你走出舒適區，去思考那些隱藏在新聞頭條背後的、關於金錢與權力的底層邏輯。 在這個意義上，讀它不是爲了尋求真相，而是爲了學會如何帶着懷疑去觀察這個世界。

時隔十年，再讀《貨幣戰爭》，依舊讀到酣暢淋漓。宋鴻兵老師堪稱金庸和古龍之後的“武俠大家”，成功的開創了金融武俠這個品類。 《貨幣戰爭》對於我這樣缺乏經濟學基礎的讀者而言，其魅力在於它徹底打破了專業知識的壁壘，普及衆多經濟學知識和概念：“信用貨幣、佈雷頓森林體系、猶太人的發家史、銀行、股市、美聯儲等”。作爲入門金融小說，它不像《國富論》那般滿是學術推演與理論框架，晦澀難懂，而是簡潔直觀，將猶太人的發家歷程、銀行與股市的運作邏輯，融入一次次影響世界格局的“貨幣戰爭”中。 《貨幣戰爭》自問世以來便爭議不斷，但不可否認的是，它的價值從來不止於學術考證，而在於其強大的啓蒙性與傳播力，瑕不掩瑜，使其擁有大批的受衆。 《貨幣戰爭》帶領讀者走進一場沒有硝煙的戰場，且看貨幣如何成爲武器，資本如何影響歷史，在跌宕起伏的劇情中，完成金融啓蒙，絕對值得一讀！

7h23m 內容和觀點感覺有些重複，主要挑了書中感興趣的部分看了看，主要是黃金白銀，房地產，中國相關的。 普通人難啊，你不投資，錢的確是明顯貶值，而投資想能獲得超過通貨膨脹收益也挺難的 想開始慢慢攢些實物金，昨天先買了第一個金幣，然後金價就跳水了一波😂

一共五本，我讀的最順暢，認爲寫的最好的也就是第五本了。雖然本書至今已經出版有十多年了，但是書中指出的問題，提出的一些推測，在最近幾年的社會中都得到了不同程度的體現。檢驗一部作品是否值得閱讀的標準，時間這個因素無疑是佔有很高的比重的，這部書是經過了時間的檢驗的。 最後，末尾的這段話，值得在下自勉：人心追求安逸和舒適，而財富流向勤奮和執着。在全世界貨幣氾濫，資產泡沫膨脹的時代，實業的根基已經鬆動，勤勞被譏笑，節儉遭蔑視，投機成爲時尚，暴富變成理想，貪婪吞噬了公德，巧取豪奪受人敬仰，企業家缺乏定力，個人無法專注，整個社會都在貨幣的洪水中隨波逐流。中國要想實現偉大復興的夢想，靠的不是對財富的渴望，而是堅韌的定力和超凡的專注，是代代相傳的勤奮與執着，是落進江底也要抱着石頭走向岸邊的決心！

有感於作者後記中說的話，太對了。 很多事情你以爲想清楚了，結果一說才發現有問題；你覺得說明白了，一寫才知道有漏洞。想是跳躍的思維火花，說是即興的邏輯片段，寫纔是沉澱的思想體系。 寫出來，發出去了，就不能改動了，就可能對別人有所影響，別人就有機會去評價你。 這時候你需要審視一番。這是從外向內進行的審視，是作爲審查者來評論寫出來的東西。 這是你想說的嗎？跟你想說的一樣嗎？你會發現，想是一回事，說是一回事，寫出來又是一回事。三者合一，纔是真實內心的反映。 從認知心理學的角度來看，思考、言語表達和寫作涉及不同的認知加工過程。 思考是一個內部的、相對靈活且快速的認知過程。大腦在思考時可以通過聯想、直覺等方式在短時間內形成觀點，這就像大腦中的神經元在一個複雜的網絡裏快速跳躍式地傳遞信號，形成靈感的火花。 言語表達則需要將思考的內容按照一定的邏輯順序即時組織起來。它是一個相對口頭化的過程，更多地受到即時情境和對話節奏的影響。在這個過程中，人們可能會忽略一些細節或者邏輯環節，因爲口語交流允許一定程度的模糊性和互動性，說話者可以通過補充、修正來完善表達。 寫作是一個更加嚴謹、需要深思熟慮的過程。它要求把想法轉化爲連貫的、線性的文字表述，並且要有完整的結構和明確的觀點。從認知加工深度來講，寫作會使人們更加深入地審視自己的想法，調用更多的認知資源來梳理邏輯關係，填補思維漏洞。 從傳播學角度來說，寫作併發布後的內容成爲了一種傳播的信息。受衆對這個信息的理解和反饋形成了傳播效果。這時的審視是一種對傳播效果的評估，看傳播出去的內容是否準確傳達了自己的意圖，這也體現了傳播過程中編碼（寫作）和解碼（讀者理解）可能出現的差異。 從哲學角度思考，這涉及到語言與思維的關係。思考的內容在通過語言（說和寫）表達時可能會出現失真，這反映了語言的侷限性。同時，外界的審視促使個體反思，也體現了主體間性，即自我意識通過與他人的互動（他人的評價）來更準確地認識自己的思想。

據說這本書十幾年前剛出版的時候被很多人噴太玄幻了，全是陰謀論，但自從這段時間美國的《反猶太意識法案》通過以後，這本書結結實實的像迴旋鏢一樣，歷經十幾年終於紮了回來，不是書太魔幻，是現實太魔幻。 當一個政府依賴銀行家的金錢時，掌握局勢的便是銀行家，而不是政府的領導人，因爲給錢的手始終高於拿錢的手。金錢沒有祖國，金融家不知道何爲愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利。 羅斯柴爾德家族和其他國際銀行家就是如此，以一顆獲利的心，以控制政府貨幣發行權的方式，一步步控制了英國和法國的經濟命脈，並將觸手伸向了美國，由此引發的美國內戰和對總統的刺殺不得不令人對國際銀行家的實力所折服，國際銀行家在與美國政府經歷了百年的激烈較量之後，完全佔了上風，之後美聯儲的成立，更是將美國這一龐大的工業國家被信用系統牢牢地控制着，美國貨幣發行實際上被少數人所主導，從而擁有了通貨緊縮與通貨膨脹的權力，而民衆卻對此一無所知。 隨後又寫了世界大戰、經濟危機等與國際資本的緊密聯繫，其中所述的一些大事例如羅斯福或許事先就已經知道日本海軍將偷襲珍珠港、美國總統完全靠華爾街資本的扶持等。 關於“貨幣戰爭”是否是真實的，存在不同的觀點。有人覺得是真實的，畢竟那麼多的案例以及推斷是如此合理；有人覺得是虛假的，覺得此書誇大了事實，或基於陰謀論而進行推斷。宋鴻兵，後加入美國國籍，曾經被禁止參加一些活動，尤其是金融相關的，或許是怕他見微知著，瞭解一些不爲人知的事情吧。 筆記： 一、金本位時期之前，英國是怎麼玩貨幣的 早期的英國 英國是王室沒有錢的時候，會找私人銀行借錢，然後借來的錢，用於對外發動戰爭或者自己揮霍等等。 當然銀行借錢是有條件的： 首先，需要政府用未來稅收做抵押，就算是政府也不能空口無憑的找私人銀行借錢 其次，政府需要付給私人銀行利息，而且一般都是長期借貸，利息是很可觀的，銀行也很樂意 然後，私人銀行剛開始借給政府的是金銀後來是自己的紙幣，借給政府，這慢慢就演化成貨幣的發行了。當然紙幣都是有金銀真實貨幣作爲支撐的。 二、美國早期貨幣系統 美國剛開始都是英國本土混不下去的窮人，跑去美國的，看是否有機會，類似中國的闖關東。 底層人民身上帶的金銀都是比較少的，但是他們在美國早期，創造了大量的物資，這些需要交易，就要用到貨幣作爲中間物。以物易物，是很麻煩的一件事情。 所以美國早期就自己發行了，以國家信譽的貨幣，主要目的是爲了方便大家交易。這就導致了一個問題。這種國家信譽爲支撐發行的貨幣，沒有實際抵押物，不給私人銀行付利息，對於當時作爲世界貨幣的英國來說，是不允許出現的。 英國私人銀行家就是靠發行貨幣來控制世界的，美國自己的貨幣和英國的貨幣體系是衝突的。所以英國就向美國發動了戰爭。 美國建國初期，也沒啥錢，戰爭更使美國沒啥錢了，無奈只能使用英國的那套體系。 美國經歷了一戰二戰，戰爭一直沒發生在本國領土，屬於安全區域，導致戰火中的國家，都把自己的金銀放到美國，導致的美國的貨幣體系，超越英鎊，成爲世界性的貨幣 這裏要思考的是，人民幣要想成爲世界性貨幣，還要有很長的路要走，不是本國國力牛逼，就可以的。這裏面牽涉到很多，天時地利人和，非一日之功能達成的。 三、現代美國的貨幣體系 近代美國已經有一套自己的貨幣體系了，以國家信譽發行貨幣。 1、美國政府只有發行國債的權利，沒有發行貨幣的權利 2、國會討論批准發行多少規模的國債，這些國債會分爲1年、2-3年、10年、30年等等進行銷售，購買國債的都是其他國家的央行，本國的非金融機構以及美國個人 3、國債銷售剩餘的部分，美國會拉給美聯儲，然後美聯儲會根據這些國債規模發行相應的貨幣，這些貨幣會借給美國政府，美國政府是要付利息的 4、發行的貨幣，一般是存儲到美聯儲（美國政府的賬號），然後政府會把這些撥款給企業，機構等等 5、作爲現代的社會，拿到撥款的企業機構，他們收到的錢，只會存到私人銀行裏面 6、私人銀行收到企業機構的存款，這個時候他們會把錢一部分上交作爲銀行儲備金，然後把剩餘的，都放貸出去。放貸其實是一個會不斷放大的過程，借出去收回來借出去收回來，一塊錢，可以循環幾十倍 7、原本不存在的一筆錢，就這樣被市面上流通，就導致物價上漲，大家工資越來越高。 當然國家也會出臺一些方式作爲貨幣的出口，把貨幣回收或者鎖死不能流通 1、美國發了很多的金融衍生品（理財、你看美國股市一直漲），讓人民去買 2、美國的房地產行業 3、少部分市面上流通起來，所以導致通貨膨脹不是特別明顯 這裏說的好像中國的房地產就這樣，貨幣都鎖進樓市了 四、黃金和美元是對立的 都是世界性的硬通貨幣，導致此消彼長的一種狀態 所以美國政府如果讓美元一直成爲世界性貨幣，就需要讓黃金變成一種金屬、使他變得比較弱勢、以及價格要下跌 1、所以美國及其盟友，爲了利益，就會把自己手裏的黃金，借給私人銀行家，當然肯定要付利息給政府，利息比較低。 2、私人銀行家會把黃金賣掉，打壓黃金價格。獲得金錢去買美國國債 3、當然這種操作過程中，是有一定風險的，如果黃金漲價以及，黃金租借都是短期，而國債都是長期的（少則一年 多則30年） 4、所以私人銀行家找到採礦的企業，發行黃金期貨，一方面去還租借的黃金，一方面有能在這個流轉的過程中獲得利潤，同時打壓了黃金價格。 五、美國爲啥一直在中東搞事情 大前提，石油是以美元結算的。每當美元疲軟的時候，美國會這樣操作。 1、首先背後挑事，使阿拉伯國家內戰，比如挑動阿拉伯國家打以色列，然後美國再公開支持以色列 2、阿拉伯國家發聲明，石油禁運西方國家，導致石油暴漲 3、石油是以美元結算的，導致美元緊缺，找美國借款 4、產生的後果是，美元堅挺起來了。同時給其他國家借款，可以附帶一些苛刻條件 參考委瑞內拉，並不是你有石油就牛的，石油只是資源 六、法幣的進化 1、剛開始，那些有錢的人會把自己的金銀給匠戶進行託管，可能還要付託管費。匠戶同時要給人開“收據”銀行卷，以便他們來兌換的時候，作爲依據。 2、匠戶手裏積累了很多的金銀，這個時候匠戶發現，取錢的人比較少，但是社會上總是有很多人需要用錢，匠戶就開始進行借貸的買賣。借貸，也不是借真金白銀，就是“借款”銀行卷 3、巔峯的時候，借款銀行卷可以是收據銀行卷的10倍 4、匠戶慢慢就演化爲私人銀行，而銀行存錢只有100元，可以借出去1000元，這就是部分儲備金概念。 5、同時借款銀行卷和收據銀行卷也慢慢演化成同一種紙幣 6、慢慢的銀行卷就變成一種法定貨幣了 七、儲戶存錢的概念也發生變化 1、從原先的金銀託管，慢慢演化爲投資儲蓄，因爲銀行給儲戶利息了 2、投資儲蓄就變成了一種欠條+許諾 3、投資就肯定附帶着風險，同時也許諾銀行可以使用自己的錢去使用 慢慢的就成了現代銀行的模式

花費將近80小時，這部書是我繼明朝那些事後，看完的第二部大作，構建了我比較明確的經濟觀，從宏大的場面讓我認識到美元，戰爭，貨幣，歐元，人民幣，內亂，矛盾……等等太多之間的複雜關係，借古鑑今，說明利害，給出建議，無論是建設加強金融高邊疆，亦或是高工資促進消費，亦或是房租現金流證券化創新來實施徵收房產稅釋放空置房，亦或是全方面詮釋通貨膨脹，通貨緊縮，資本家貪婪控制貨幣發行權，亦或是制度性貪婪不可逆的獨特理解等等……都在說明一個問題，貨幣受制於人，但是人性的貪婪會讓局勢逐漸變得失控，一個國家，一個政黨，甚至一個又一個掌控着大部分財富的階級，能否守住自己內心那份底線，控制住貪婪，和他能夠走多遠密切相關，人民永遠掌控着顛覆，革命，動亂的權利，差的是一把火，一把矛盾尖銳之火，這把火需要那羣金字塔頂尖的人無情的貪婪當做火星，金字塔中間部分無情的貪婪作助推，方可成燎原之勢…… 這5本書，讀來酣暢淋漓，通俗易懂，以前總不明白爲啥世界那麼不安寧，現在我知道一個安寧的世界只存在於夢想的烏托邦，只要是人，永遠會被利益所捆綁，貨幣，銀行家，戰爭，土地，人民大衆利益分配等等太多的東西需要平衡和分配，廣泛的分配，廣泛的管理，必然有更廣泛的漏洞，更廣泛的分配不均，更廣泛的矛盾勢必如影隨形，王安石變法，古羅馬制度性貪婪的扭轉者拉古兩兄弟，美國總統肯尼迪……無不遇到前所未有之阻力，爲民說話，必然要動富人階層的奶酪…… 每個政黨，每種主義有他服務的特定人羣，封建服務於君主官僚，資本主義服務於商人資本，社會主義服務於最廣大人民，人民應該是迎來了自己最有說話權利的時代，那如何發揮自己的權利，去對抗分配不公，去爭取最大的機會，去實現自己最大價值，是我們這社會每個人應該考慮的事，瑞思拜…… 最後說一句，書中很多校對錯誤，希望能夠被改正哈……

如果你只是想娛樂，這套書寫得挺熱鬧的；但如果你是金融小白，想豐富一下自己的金融知識，這套書也一定會使你達到豐負金融知識的目的。 我相信作者在書中大量的類似AI幻覺似的胡說八道，並不是因爲其知識面的嚴重不足，也不是因爲其智商低下。有一句話叫“不是蠢就是壞”，但我不想把這頂桂冠戴在任何人的頭上，我知道我沒資格。 謙虛地說，受知識面的限制，作者所述對於我而言是無法考證的歷史，我略知一二的部分，能夠隱約感知到的偏見，使我半途而棄之。 下面是Deepseek對本書的評價，請謹慎評判取捨： 宋鴻兵的《貨幣戰爭》是一部爭議極大的作品，其核心特點是將國際金融史與陰謀論敘事結合，以戲劇化的方式解讀全球經濟權力鬥爭。以下從學術角度對其觀點和內容進行評價： 1. 核心觀點與敘事風格 *陰謀論框架： 書中將近代金融史（如美聯儲的成立、經濟危機、貨幣戰爭等）歸結爲少數金融家族（如羅斯柴爾德家族）的隱祕操控，並將複雜的歷史事件簡化爲“幕後黑手”的權力遊戲。這種敘事迎合了公衆對“隱祕權力”的想象，但缺乏嚴謹的史料支持。 *反猶主義暗流： 書中反覆強調猶太金融家族（尤其是羅斯柴爾德家族）對全球經濟的控制，這一敘事與19世紀歐洲反猶主義的“猶太資本操控世界”刻板印象高度相似，已被主流學術界批判爲危險的歷史簡化。 2. 主要問題與不實內容 *對羅斯柴爾德家族的誇大描述： 書中聲稱該家族“掌握全球貨幣發行權”“操控世界大戰結果”，但事實上，羅斯柴爾德家族在19世紀的影響力主要集中於歐洲國債市場和基礎設施建設（如鐵路），其資本規模遠不足以支配現代全球經濟。 家族在20世紀後已逐漸邊緣化，二戰後更是因國有化政策分散轉型，與書中描述的“影子帝國”完全不符。 *對美聯儲的誤解： 書中宣稱美聯儲由私人銀行家（包括羅斯柴爾德家族）祕密控制，但美聯儲的成立（1913年）是公開的政治博弈結果，其運作受美國政府監管，股權結構和權力分配均有明確法律框架。羅斯柴爾德家族與美聯儲的設立並無直接關聯。 *歷史事件的扭曲： 滑鐵盧戰役的“股市操縱神話”、林肯遇刺與“國際銀行家報復”等情節，均無可靠史料支撐，屬於文學演繹而非歷史事實。 *選擇性使用史料： 作者常引用邊緣化資料或斷章取義的歷史片段（如部分政客的私人信件），卻忽略主流經濟史研究（如諾貝爾經濟學獎得主米爾頓·弗裏德曼對貨幣史的分析）。 3. 觀點偏激性分析 *單一歸因謬誤： 將全球經濟動盪（如1929年大蕭條、2008年金融危機）歸因於“國際銀行家的陰謀”，忽視了經濟週期、政策失誤、市場失靈等多重因素的複雜互動。 *敵意想象建構： 通過將金融精英描繪爲“非人性化的操縱者”，書中煽動了公衆對金融體系的敵意，卻未提供建設性的制度分析或改革建議。 *對全球化片面解讀： 書中將全球化視爲“金融寡頭的掠奪工具”，但忽略了技術、貿易、文化交流等全球化進程的多元動力。 4. 學術界的批評 *歷史學界的反駁： 經濟史學家尼爾·弗格森（Niall Ferguson）在《羅斯柴爾德家族》中指出，該家族的成功源於公開市場操作和風險管理能力，而非隱祕操控。 學者普遍認爲，19世紀的金融權力分散於多個國家和機構（如巴林銀行、摩根財團），不存在單一家族壟斷。 *經濟學界的否定： 書中對貨幣理論和央行職能的解釋（如“黃金捆綁貨幣發行”）嚴重偏離主流經濟學共識，混淆了金本位制度與現代信用貨幣體系的根本區別。 5. 客觀價值與侷限性 *普及金融史的窗口： 儘管存在嚴重問題，該書引發了公衆對金融史的興趣，促使更多人關注貨幣政策和國際資本流動的重要性。 *警示意義： 書中對金融權力集中的擔憂有一定現實意義（如“大而不能倒”的銀行風險），但解決方案不應訴諸陰謀論，而需依賴透明監管和制度制衡。 總結：批判性閱讀建議 《貨幣戰爭》是一部以虛構敘事包裝的通俗讀物，其核心觀點偏激且充斥不實內容。若讀者希望瞭解真實的金融史，應參考以下資源： 1. 學術著作： - 《羅斯柴爾德家族》（Niall Ferguson） - 《貨幣崛起》（The Ascent of Money，Niall Ferguson） 2. 紀錄片與課程： - 哈佛大學公開課《全球經濟史》 - PBS紀錄片《貨幣的故事》（The Ascent of Money） 3. 對陰謀論的反思： - 《幻影恐懼：政治妄想與現代國家的誕生》（Adam Tooze），分析陰謀論的社會心理根源。 最終判斷：該書可作爲了解陰謀論敘事的案例，但絕不可視爲嚴肅的歷史或經濟分析。讀者需保持批判思維，避免被其戲劇化敘事誤導。

我來學金融的，你們來幹嘛的？如果想了解以色列， 去看《一帶一路國別研究報告：以色列卷》。考慮到近兩年我國對某國的貿易與投資， 上頭完全是按這本書操作的。我就奇了怪了，以色列是個國家，又不是個銀行。爲什麼這幫人抄來的陰謀論就只分析錢這一項呢？作爲比北京市一個區還小的沙漠小國，就算全世界的錢真的都是他一個人的，難道全國所需的各種資源工業品以及基礎設施也都是他一個人在沙漠裏造出來的？如果不是，那這兩年他的錢主要進了誰的腰包了？ 動動腦子。。在座的各位包括這個作者個個都是天縱奇才，坐在出租屋裏把世界上最神祕的組織調查的明明白白，對於你們這等神人來說，查個官方公開的貿易數據豈不易如反掌啊？還是說各位心裏有鬼不敢查，知道一旦查了自己就沒法繼續喫黑流量了？？？你們在談俄烏談中美的時候知道貿易制裁是最重要的鉗制手段，一談巴以就突然降智了嗎？

治心方能制利害。所謂“治心”，就是放棄一切雜念，摒除所有妄想，將人生全部的能量高倍聚焦於一件有意義有價值的事情，雖萬難而不怯，九死而無悔。治心到何種境界，定力就到什麼樣的深度。一個有定力的人，才能權衡出真正的利與害，纔會敏銳地趨利避害。 我一直相信心正則劍正，先秦有君祿臣敬，君禮臣恭，君臣易位，伐暴君，以道侍君，合則同不合則去，老幼有所養，孤寡殘缺有所依，人有所事，王侯將相，寧有種乎。這些一直是我們這個國度能自我修正的基因。 但敵不過天下無難事，只怕有心人，智慧出有大僞，法令奸生，西方的民主和自由，更敵不過貪婪。 民主讓誰都負責，誰也不負責；自由讓人自我找不到羣體利益，小民還能找到揭竿而起嗎？當小民不再有威脅了，我們社會自我修復的基因還能保存嗎？ 貨幣是一個國家的財富分配系統，決定財富走向，又是國民經濟的血液循環系統。當我們不斷強調貨幣調劑功能和金融創新時，如果忘掉對人貪婪的管控，那麼貪婪➕資本再加貨幣必然就是血管腫瘤癌症，再加弱化的自我修復機制，我們未來在哪裏？！？！？！