
劉勝利
本書是國內第一本空間現象學專著。全書以“空間”這個核心哲學問題爲線索,利用身體、空間、科學這三個關鍵詞,討論了20世紀法國最重要的哲學家、現象學家梅洛-龐蒂在牛頓的絕對空間與康德的先天直觀形式之外開闢出的理解空間的第三條道路。作者還嘗試利用“現象科學”的新概念來解決當代中國社會面臨的一個百年學術難題:中醫科學性難題,爲重新理解和闡釋中國的科學傳統與文化傳統提供了全新的思想資源。
花整個國慶長假耐心讀了本書,作者對空間觀的梳理還是基本到位的,從對象決定論和現象決定論入手,梳理出西方空間觀的演化過程,但對於現象決定論的考察不夠全面細緻,其中沒有看到中國傳統哲學就是現象決定論下的哲學,過度把西方哲學發展視爲尺度和圭臬,才導致最後用梅洛龐蒂空間現象學重新闡釋中國傳統哲學。這是研究視野上的褊狹導致的。從整體結構上看有些混雜,論述重複的地方較多,文筆不夠簡明。比如,關於這部書的章節安排不必要在前面花那麼多篇幅來介紹,忽略了讀者的理解力,顯得冗餘和囉嗦。對康德空間觀的論述也顯得過長,相反,對梅洛龐蒂空間觀以及看見與看不見的論述顯得草率和不夠準確,有圖解其義的嫌疑。總之,開始讀時充滿期待,中間覺得過度太長,始終看不到核心觀點,總算看到了又很快結束了。最後一部分希望有驚奇,結果是越讀越失望。感覺作者自己寫的都不夠有信心。希望作者再版時,能夠把該書精煉一下。我以爲刪掉最後一部分,壓縮到20萬字以內會耐讀些。
對這樣的書,只能無奈地說一句“說人話”。
挺感動於作者致力於用現象科學來解決中醫世紀難題的鑽研精神,其中很多觀點是真正高屋建瓴的。但我仍感覺作者提出的現象科學可能仍然是唯象理論的階段性嘗試吧,換句話說作者試圖建構的是一套理論解釋體系,這個體系的解釋力如何是需要落實在技術突破上的。
每頁都是索引還是英文的,顯得你博學嗎?正文拖沓
同一句話換不同的表達方式在全書各個章節各個部分翻來覆去講,重複性好高,讀的時候多次處理相同的信息,個人覺得在寫法上可以更簡潔。[撇嘴]
這是一部學術水平相當高的專著。雖然讀起來十分喫力,但還是頗有啓發!