中國近代史

史料豐富，旁徵博引，蔚然可觀，論述精到。作爲近代史學早期經典之作，對後世影響頗大，許多當今流行的觀點，皆可在其中窺見發端。然其中亦有數處紕漏，有一家之論，同時代其餘學者著作亦可爲證。但瑕不掩瑜，人無完人，著作亦然。亦可讓人警醒歷史研究的複雜及其的多面性罷。此書總在宏觀處着眼，卷一與正史相近，擇其大要，敘述頗略。卷二之後論述、細節逐次增多。卷五述制度變遷，甚爲專業。至末卷日俄戰爭則視野收於此隅，史料論述、細節翔實。

蓋日本之爲國，軍國主義之國家也，亦軍閥執政之國家也。彼國自古爲島國，故其國民，偏狹的愛國之念甚強。王政復古以前，藩閥本大有勢力。維新之業，又成於長薩兩藩之手。故兩藩在日本，實有大權。日本之海軍，握於薩藩人士之手，陸軍握於長藩人士之手，此略通日本政情者所能知。日本之民衆，未能參與政治；即其所謂政黨者，亦有名無實；而惟官僚及所謂元老者，實屍政治之執行與操縱。亦略通日本政情者所能知也。

呂版近代史，讀史明智，知恥後勇。

呂著中國近代史，花了很長時間讀完。初看並不能完全進入狀態，但越讀越佳。此書有兩個寶貴，一是時間下限恰好截斷於光復，在此關頭遐想，今天讀來，益增太息；二是書末論日俄戰爭甚詳，於國人很有教益，可算得上發人深省。

呂本近代史如若現今本科生讀之，則略有過細之嫌，如若作爲研究生以上讀之，則又稍有不足。 每讀一篇中國近代史，心靈就要遭受一次次重擊，五味雜陳，不知是何滋味。 如若使國不再受此奇恥大辱，必須上下齊心，上者知愛民（即使是專制統治），下者國民性的改良。缺一不可也。

一部中國近代史，就是中華民族盛極而衰的過程。人類文明數千年，中華民族絕大 部門時間佔據絕對老大地位（比今日的美國更盛更佔絕對優勢），但由於固步自封，思想僵化，導致近代百多年的衰弱，猶如今日的阿拉伯世界，處於任人宰割的境地。當然，由於在三次世界大戰中（二次熱戰，一次冷戰）站對了隊，終於緩慢但堅定地重新恢復原氣！看歷史，目的並非是讓我們沉浸於以往種種輝煌而沾沾自喜，也不是爲由於衰弱而垂頭喪氣。而是要吸收以往的經驗教訓

呂思勉《中國近代史》成書於抗戰時期，以編年體與紀事本末體結合的方式，系統敘述了從鴉片戰爭到抗戰初期的歷史進程。作爲歷史學家，呂著以史料豐富、考證精詳見長，注重制度沿革與社會變遷，特別在經濟與外交層面着墨頗深。相比蔣廷黻以“近代化”爲線索的宏大敘事，呂著更顯史家本色，持論更爲審慎客觀，爲中國近代史研究提供了另一種重要範式。

終於讀完，此又是一本呂先生之大作，應是嘔心瀝血之大作。寫史者，始終要忠於歷史，因此，翻閱史料所花費的心血是顯而易見的。縱然近代史不若古史長運，但在史海中要找到符合真相的史實那也是大海里撈針了。讀了呂先生的近代史，可以發現中國近代的積弱有歷史的傳承在裏面，長期的閉關鎖國及上國之思維讓生產力得不到發展，落後就要捱打，這是真理！固然如此，在近代也不至於被欺負的體無完膚。這就和清政府的執政者有關了，總是人禍多於西力之槍禍。比如鴉片戰爭、比如庚子之亂、比如八國聯軍等等，背後有同執政者的自大有關，有同執政者的私心有關，就是和民族大義無關。有時，想想近代史的屈辱也不見得是個壞事。它讓我們中華民族徹底從沉睡中醒了過來，知恥而後勇，讓我們得到了新生，站立於世界民族之林。然而，務必要勿忘國恥！

終於讀完這本書了，突然發現對我自己而言零碎時間用電子產品讀書比較適合小說散文雜文之屬的，整篇認真且需要調動縱向橫向歷史對比的還是紙質版的好一些。這本書寫得比較客觀，雖說是中國近代史，但是周遭各國與中國有關的也收錄書中，較爲詳細，值得靜心細看。不過從邏輯上看還有就是欲說卻休的內容上看這版應該是簡版，回頭看看有沒有完整的吧。中國近代史前人今人評說太多，沒有研究基本都是嚼人剩飯，我只想感謝這段歷史，苦難猶如一個放大鏡，民族性、人性的優缺點在苦難面前被無限放大，如今回頭看，說中國能在某個結點改變歷史、結束苦難，機會還真是不多。

本書難免有教科書枯燥乏味的通病，重複拖沓繁多，條款的逐條羅列更是流於細節，以上是我幾次欲棄書的幾個原因，可讀性趣味性相對低些。。。但作爲歷史讀物來說名副其實，呂老的作品有着自有的魅力讓我堅持到讀完，瑣碎時間點滴積累，跨越兩月有餘有種莊重的儀式感，沉重之餘心存滿腹豪氣不免想大吼幾下。[呲牙]讀來值得