隔代的聲音：歷史勁流中的知識人

《隔代的聲音：歷史勁流中的知識人》是範泓所著的一本歷史類書籍。該書以隔代人的視角，對中國近現代史上的若干人物和重大事件進行了重新闡釋和反思。 包括陶希聖眼中的胡適、朋友記憶裏的殷海光、蘇雪林筆下的魯迅等人物形象的刻畫。也講述了一些歷史事件，如“高陶事件”中高宗武和陶希聖的經歷，名門之媛陶琴薰的坎坷命運，以及“中西文化論戰”“雷案”等。通過這些內容，展現了中國近現代史上知識分子在歷史洪流中的選擇、掙扎與命運，呈現了他們不爲人知的一面。

雖然我是歷史學專業出身，但畢業後卻未再端這個飯碗。然而，這早年已經形成的閱讀旨趣和思維方式仍難脫離歷史。因此，讀這些歷史隨筆（作者自謙）覺得輕鬆自然。對本書就不做評價了，字裏行間可見作者的匠心獨具和採寫功力。畢竟研究歷史總要觸及真相，但真相無論如何挖掘和復原，總會留下一些遺憾和猜想。這也是讀史的趣味所在。

歷史洪流中的那代人，在一個時間節點後分開了，漂泊海峽兩岸。在“白色恐怖”下爲自由中國而抗爭的，辯的熱鬧敗得壯烈。在他們留下的文字裏，還能感受到文人風骨，桀驁憤然。不知那時的他們是否會想到，留下的那一部分舊交好友，早已在歷次的運動中，卸了爪牙，在生死一線齒冷心寒地掙扎。

掩卷有一丁點嘆息，也是有的，畢竟已近知天命之年，但知識豁如，於內容也說不出什麼，三點感慨而已: 一是實踐二字。實踐出真知，身體力行也纔有結果，才能改變環境與社會。 斷斷不是先想好一種主義、一個憲政、一幅藍圖而依樣去做，而是先去做，從實踐中去試去修正去建立去改變去積累。 二是往事既非如煙，也更難敘述與復現，縱千鈞筆力，披剔抉擇，自以爲顧盼生姿，萬般風韻，其實不過左支右絀，掛一漏萬。每段重大史實或每個重要人物的背後，俱有千絲萬縷，諸般因緣，往往白首窮經，不過一愚之見。唯以更宏觀之視野，更謹慎之心態，更謙遜之結論…… 三是見王惕吾與雷震一篇，對鄉賢更多一分了解也，否則只限於九十年代初回鄉捐立醫院、學校等事。或疑於以侍衛長之近侍武銜，而終於報業鉅子之文職，轉化何在？

唐德剛先生有段話說的好：學術文章，不一定必須行文枯澀。言而有據，也不一定要句句加註，以自炫博學。美國文史學界因受自然科學治學方法之影響，社會科學之著述亦多佶屈聱牙，每難卒讀。治史者固不必如是也

本書揭露的很多不爲人知的歷史，歷史有時被認爲的擇言，我們所看到的已不是原本的面貌，所以帶着思考，批判去讀，吸收其中的一部分爲我所用足以。

很多的歷史背景知識,知道了高陶事件的過程,感嘆時代造就的人物,那些曾經輝煌的人物,遠走他鄉,最後聚積在臺島上.也許這麼個結果是慶幸.因爲如果他們這些人,留在國內,不知道在文革中該是什麼樣的過程和結果.文人從政,從來就不是什麼好事,也沒有什麼好結果.願他們安息!

歷史就應該全方位多角度去了解歷史人物，這樣才能還原歷史本來面目真相原貌，方能讓後人客觀理智評價和借鑑。否則一味歌功頌德或者詆譭謾罵都會導致後人的認知偏差。

評價推薦不高，其實不然。除範先生行文風格不大喜歡外，這是值得一讀的書，尤其是最後一章評判分析。研讀歷史就是要指導未來，因爲“未來依賴於我們現在所做的”，然而我又想起西方一位偉大歷史學家的話語：我們從歷史中學到的，就是從來沒有學到什麼！清晰如昨，言猶在耳，也許我們心中的辨子還永遠存在，剪去是那麼的難！

喜歡看民國時期那些大師的故事，這本書作者以隔代人的視角，對中國近現代史上若干人物或重大事件重新闡釋和反思，描述了陶希聖眼中的胡適、朋友記憶裏的殷海光、蘇雪林筆下的魯迅，李敖與其伯樂蕭孟能的恩怨糾葛、名門之媛陶琴薰五十七年佳人薄命、“高陶事件”主角之一高宗武七年從政的隱晴幽微、四十多年前那一場沸反盈天的“中西文化論戰”、以及震驚世人的“雷案”背後的故事等，展現了許多不爲人知的隱情，可以更清晰地瞭解那個時代的大師們的風骨、處境和追求。