邏輯思考的藝術：爲什麼我們越想得到的越得不到

千篇一律的事例和故事，雖有些許不同，但是幾乎都大同小異，多讀幾本類似的書籍就會發現，什麼叫“天下文章一大抄”。爲了賣書而攢書，而不是用心在寫書。工欲善其事 必先利其器，只有在自己的領域有建樹才能寫出好書，這種書找一本看即可。

讀此書可以收穫到心理學的知識

怕是自己的傲慢無知不能理解作者，還是跳着翻完了全書。看完了以後感覺可以堅定的給一顆星，多一顆星是感謝作者把生活中的問題羅列出來。🙄 全書都是讀者有一個生活中遇見的問題，然後作者根據自己經驗裏面摻雜一點心理學一點統計學常識，再自己加幾個故事強化一下自己中心思想，最後還整個溫馨提示一樣的框，總結一下自己中心思想[捂臉] 其中不乏大量解讀是作者偷換概念，轉移問題角度來闡述的。每一節結束還加入了《故事匯》裏那種跟心理學沒有什麼關係的心理測試[捂臉] 總之，是一本沒有邏輯思考藝術的邏輯思考書🙃🙃🙃🙃🙃 可能適合初中生了解一下社會生活使。

看完整本書，只能說很一般，其中的內容不過是心理學和批判性思維的理論和例子機械地雜糅在一起，沒有任何創新。如果要說優點的話，那一語中的的疑問式的小標題倒是給很多求速成和只是好奇的人提供了十分便捷的途徑，清晰明瞭，而如果是真正的想要掌握這種思考的邏輯，這是遠遠不夠的，因爲這本書只能算是碎片知識，夠不成系統。關於邏輯的，強烈推薦《批判性思維》《思考，快與慢》等經典之作

此書太水。跟朋友圈的文章一樣，純粹標題黨。作爲心理學的研究人員寫的書水平跟爛大街的雞湯文的水平一樣。所有的結論，沒有任何實驗數據，結論的驗證，全靠各種流傳的小故事，甚至是自己編造的虛假故事。看這本書真是越看越生氣，不建議大家看。

邏輯思考，是指對事物進行觀察、比較、分析、綜合、抽象、概括、判斷、推理，採用科學的邏輯方法，準確而有條理地表達自己思維過程。它與形象思維截然不同。         從這個角度來說，本書雖然叫邏輯思考，其實並不是講有關邏輯的問題，既沒有歸納，也沒有推理。他實際上講的是心理學的淺顯應用，在生活、職場、人際關係及戀愛中的應用問題。         生活中用心理學的知識去處理問題，甚至是運用心理學的一些小技巧，可能會取得意想不到的效果。

邏輯思維在生活中還是有好多的用處，反向、換位思考能解決好多偏激的問題。萬物追求平衡、簡單，掌控好度！

比較淺顯的一本書，舉了大量的例子說明在平時的生活中，我們存在哪些錯誤的行爲。大多數錯誤都是被假像和心理導向引起的，我們只有時時刻刻關注自己內心的真正需求，纔不會被表面現象迷惑。 但作爲一個有情感的高級動物，很難時時刻刻都保持冷靜，尤其是在愛情裏。愛情本身就散發各種甜甜的迷霧，雲裏霧裏才美麗動人。 書中很多思考都是事後諸葛亮般的領悟。年輕人是需要經歷事才能體會得到。所以他們看了之後還是會去犯類似錯誤。 有點年紀的人看了，又都經歷過了，淺顯易懂。所以，這本書，適合在社會上摔了一跤就未來有些失望迷茫的人看。比如失戀的，被小騙過的，喫過虧的… 讓他們意識到生活處處有陷阱，不必在眼前掉進去的那個坑，每個人都有機會摔個狗喫屎，沒什麼大不小的，爬起來繼續向前走，但是往後要留點心保護好自己。

被書名吸引，看了之後發現是坑。 前1/3還算略有內容，看了一半幾次都想棄書，抱着沒看完就沒資格評價的想法，硬撐着看完了。後面簡直不知所云、亂七八糟、莫名其妙。對於這種寫廢話能寫出一本書的人，我也是佩服的。 想講邏輯，那麼就先理清楚自身書籍的邏輯，想說什麼，想傳遞什麼，如何傳遞，而不是像寫初中生讀物一樣，爲了舉例而舉例，過於牽強，也過於敷衍。

取了個類似外國人的名字，搞了個像模像樣的封面，內容一塌糊塗。 這就是攢書風 —— 從其他同類書裏找例子然後分析下 —— 沒有系統性，例證過時。好在分析沒特別牽強附會，有些能看。 這本書有個典型邏輯錯誤 —— 從個人推斷整體。我二大媽的三大姨怎樣怎樣，推出一個什麼什麼道理，這樣的邏輯是不可取的。