就業、利息和貨幣通論

繼亞當.斯密《國富論》。馬克恩的《資本論》，詹姆斯·裏卡茲所著的《貨幣戰爭》之後，這是睿文通讀的又一部經濟學理論專著，經濟學流派中，學界認同的有重商主義，重農主義，古典主義，馬克思主義，凱恩斯主義等等，當然古典主義的代表亞當.斯密的《國富論》已被奉爲圭臬，成爲永恆的經典，之後的李嘉圖、哈耶克、馬爾薩斯等的學術觀點已成爲各種主義的倡導者與踐行者，而凱恩斯主義則在學術界爭議較小 ，其奧妙就在於他兼收幷蓄地吸納了各類學派的學術觀點，以成其大。正如《時間簡史》的作者著名天體物理學家霍金在該部著作中能將世界範圍內的天體物理學家的研究成果爲己所用，站在了巨人的肩膀之上，成就了自己的偉大一樣，凱恩斯之所以不同凡響，正源於此，凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中，重點論述了貨幣通論的內容，這也是先前經濟學家們的經濟理論的切入點，也是近現代的經濟理論核心，中國當代的學者宋鴻兵的《貨幣戰爭》也全盤接受了古典學派的貨幣論的各自觀點。 該部經濟學理論專著在上世紀1935年發表之初，在《序》中，曾寫道：“本書主要是寫給我的經濟學家同行們看的；當然，如果其他人也能夠理解本書內容的話，我將由衷地感到欣慰。長期以來，本書的作者一直在苦苦掙扎，希望能夠擺脫傳統的桎梏而另闢蹊徑。本書就是作者掙扎與擺脫的結晶。我希望擺脫的不僅是傳統的表達方式，更是傳統的思維方式。假如我的努力有所收穫，那麼大多數讀者也將面對這個擺脫的過程。”從中可以看出，此類作品註定是小衆的，所以經濟學之所以後來衍生爲政治經濟學，其主要原因是經濟學的研究是與政治目標與政治方向相一致的，所以成爲宏觀經濟理論指導與總體發展趨勢把控的導航。 凱恩斯在完成此部著作之後，即以大師之名前赴二戰之後的佈雷頓森林體系的制定，其凱恩斯的學術觀點是爲世界各國所樂於接受的，其中在該部作品中曾有如下闡述：“在人類歷史上，從來沒有哪種人爲設計的制度像國際黃金制度（或之前的白銀製度）那樣爲禍之烈。這是因爲，在這項制度下，一國的成功意味着別國的挫敗，不是魚死就是網破。因此，在這項制度下，國內的繁榮直接取決於如下兩條路徑：一是對國際市場的競相追逐；二是對貴金屬的巧取豪奪。要是僥天之倖，黃金和白銀的新增供給相對豐裕，這方面的鬥爭可能會有所緩和。但是，隨着財富的增加和消費邊際傾向的降低，這項制度很可能導致兩敗俱傷。正統經濟學家常識匱乏，察覺不到自己的邏輯謬誤，這樣，他們的行動會帶來災難性的後果。當這些國家盲目地尋找鬥爭的出路時，其中一些國家放棄了先前奉行的利率自由浮動的承諾。這些經濟學家給出的建議居然是，要使經濟全面恢復，首先要重新帶上先前脫下的鐐銬。”如此精彩的闡述，仍未得美國的首肯，最後“懷特計劃”勝出，美國的金本位即佈雷頓森林體系橫掃全世界，美國霸主地位從此確立，而“凱恩斯計劃”流產，凱恩斯鎩羽而歸...... （冰凍時間的漂移）

經濟，古語有“經世濟民”之意。西方解釋是對物資的管理；是對人們生產、使用、處理、分配一切物資這一整體動態現象的總稱，這個解釋更加符合現在大家對經濟一詞的理解。個人非常喜歡前者的解釋。 作爲經濟學的門外漢，最近頻看經濟學界大咖的著作，雖看的糊里糊塗，然樂此不疲。這本《就業、利息以及貨幣通論》仍然看的似懂非懂。 凱恩斯的就業理論是以實現充分就業爲目標的，他的邏輯起點是“有效需求原理”，首先批駁了以往的“經典學派”根據薩伊定律對於充分就業均衡所作的錯誤假設，指出現實經濟生活中不僅存在着“自願失業”、“摩擦失業”，而且還存在着“非自願失業”。這種小於充分就業的均衡是通常存在的，造成這一情況的原因在於“有效需求不足”。 所謂“有效需求”，按凱恩斯的解釋，就是商品的總供給和總需求達到均衡狀態時的總需求，即“總需求函數與總供給函數相交點之值”。總就業量決定於總需求，失 業是由總需求不足造成的。有效需求表現爲收入的消費，當就業增加時，收入也隨之增加，而且社會實際收入增加時，消費也會增加，但不如收入增加得快，因此經常引起需求不足。這是造成小於充分就業均衡的原因，爲此，就需要增加社會投資以刺激消費需求的增長，並藉此擴大就業量。 有效需求包含兩個方面的內容，即對消費物的需求和對投資物的需求，那麼只要找到影響這兩個方面需求的變動因素，就可以探尋有效需求不足的原因所在，於是凱恩斯轉向三大心理規律的分析。 對於消費物的需求，取決於“邊際消費傾向”，而對投資物的需求，取決於“資本的邊際效率”和“貨幣利息率”，因此凱恩斯提出了“三大基本心理規律”：（1）邊際消費傾向規律，（2）資本邊際效率規律，（3）流動性偏好規律。這是凱恩斯這個就業理論的支柱。

《通論》可能產生的社會哲學的總結 一 我們的社會具有有一個重大的缺點——那就是它不能提供充分就業，對財富和收入的分配也有失公平。本書的理論對我們所生活的社會第一個缺點論述是很明顯的。但是在兩個重要的方面，也與第二個缺點有關。 1 凱恩斯主義的教科書認爲減稅在刺激經濟方面沒有增加開支有效。當政府花掉一塊錢，這一塊錢確確實實是花掉了。當政府給一個家庭返稅一塊錢，這一塊錢可能被存起來，這樣就沒辦法增加總需求了。然而支持這個理論的證據並不多。

《就業、利息和貨幣通論》讀後感 《就業、利息和貨幣通論》的核心突破，在於打破了“市場能自動實現充分就業”的傳統認知——它用紮實的邏輯證明，經濟衰退時，市場自身的調節機制可能失效，甚至會讓危機陷入“失業-消費下降-企業減產-更多失業”的惡性循環。這種對古典經濟學“看不見的手”的反思，並非否定市場，而是指出其需要外部力量適度干預才能迴歸正軌，這一觀點至今仍是理解宏觀經濟波動的關鍵框架。 書中對“就業”的解讀尤爲顛覆。它認爲就業量並非由工資高低簡單決定，而是取決於社會的“有效需求”——即居民消費與企業投資的總和。當消費因收入預期低迷而收縮，投資因未來盈利不確定性而停滯時，即便工資下降，企業也不會盲目擴大僱傭，反而會選擇裁員自保。這種將就業與整體需求掛鉤的視角，徹底改變了人們對失業問題的認知，也爲後來政府通過刺激需求緩解失業提供了理論依據。 在“利息”與“貨幣”的論述上，本書同樣極具啓發性。它指出利息並非“儲蓄的報酬”，而是“放棄流動性的代價”——人們持有貨幣是爲了應對未來的不確定性，而利率則是平衡貨幣需求與供給的關鍵。當經濟陷入蕭條，即便利率降至極低水平，人們仍可能選擇囤積貨幣而非投資，形成“流動性陷阱”，此時傳統的貨幣政策效果會大打折扣。這一判斷在2008年金融危機後得到了生動印證，也讓各國政策制定者意識到，僅靠寬鬆貨幣不足以應對深度衰退，財政政策的協同至關重要。 不過，這本書並非毫無侷限。它對長期經濟增長的關注較少，更多聚焦於短期需求管理，這使得其理論在應對滯脹等複雜經濟局面時略顯乏力。此外，書中對“預期”的論述相對模糊，未能充分解釋人們的心理預期如何具體影響消費與投資決策，而這一維度恰恰是後來宏觀經濟學發展的重要方向。同時，其政策主張在實踐中也面臨爭議——過度依賴政府幹預可能導致財政赤字高企、市場活力受損，如何把握干預的“度”，至今仍是各國經濟治理的難題。 從現實關聯來看，當下全球經濟面臨的諸多挑戰，都能在書中找到理論線索。無論是疫情後各國通過財政補貼提振消費，還是央行在通脹與衰退壓力下調整利率，本質上都是對“有效需求”與“流動性”理論的實踐與修正。對於理解爲何政府會在經濟下行時加大基建投資，爲何央行會關注居民儲蓄率變化，這本書提供了最基礎也最關鍵的分析工具。它或許成書於近百年前，但對經濟運行規律的洞察，至今仍具有不可替代的現實意義。

凱恩斯這本《就業、利息與貨幣通論》讀到最後，真的感覺他完全不是在講單純的經濟賬，而是站在治國、甚至穩世界和平的高度，在說一套能安民、穩國的大道理。 凱恩斯這本書，核心從頭到尾就一個——保住咱們普通人的工作。 他覺得，一個國家好不好，根本不是看資本家賺多少錢，而是看老百姓有沒有穩定的活兒幹、有沒有穩定的收入。只要人人有工作，就有錢花、有錢存，消費和儲蓄就都穩了；國家再把這些社會上的錢用到正經有效的投資上，又能造出更多工作崗位，這麼一來，經濟就形成了一個轉不停的良性循環。 而且他還有個特別大的格局：國家只要能穩住消費和投資，慢慢就能把利率降下來。那些啥也不幹、光靠放貸喫利息、不勞而獲的食利階層，生存空間就一點點被擠沒了，資本只能靠真刀真槍的實幹賺錢，這纔是公平合理的。 更讓我覺得他格局拉滿的是，他還把這套道理升到了全世界的層面。 你看一戰、二戰之前爲啥各國打得頭破血流？根本原因就是各國都沒本事保住自己國內的就業，只能搶出口、卡進口，把自己國家的失業問題，硬甩給別的國家，互相算計、互相沖突，最後矛盾炸了就打仗。 但按凱恩斯的法子就完全不一樣了： 如果全世界每個國家，都能自己管好自己的事兒，用他這套方法穩住本國的消費、投資，保證自己老百姓人人有工作，那各國之間就沒有你爭我搶的利益衝突了，不用轉嫁危機，不用搶市場，國際貿易就是互惠互利，國際政局自然就穩了，從根上就把戰爭的導火索給掐了。 所以我真覺得，凱恩斯根本不是個純經濟學者，他是從國家治理、政治穩定、甚至世界和平的角度，在講他的經濟學。 他的這套理論，小了說讓普通人安居樂業，大了說能讓國家安穩、讓世界不打仗，這纔是他這本書最後真正昇華的地方。

在微信讀書能夠找到兩個譯本，皆不盡人意。這一本先出版，已有參考，但是譯者水平有限，曼昆雖然字字珠璣，但是出現得很突兀，也令這部學術著作經常跳戲。需要看原文。兩本交替看完，以下感慨部分共享。 雖然本人一直無法喜愛凱恩斯那一套備受政客歡迎的理論，但不得不承認立足幾百年前，能夠擁有此種宏觀視角和微觀洞察，以及對問題的好奇心和批判精神，質疑權威的勇氣，這位14歲進入劍橋的天才的確非同尋常。但是，推介人將其與《資本論》相提並論實在不敢苟同。作者對於科學的態度，規律的把握，以及後世檢驗的結果皆不可同日而語。 凱恩斯或許並未指望他的理論會被各國統治者截取演繹、爭相使用、奉爲治國之道，甚至沿用至今。如果他依然在世，恐怕是會像福山一樣自我修正吧。然而他已經沒有辯解機會，短期刺激理論被當做長效機制，非常規手段被反覆使用，猶如飲鴆止渴。但是這樣短期積極迅速生效的理論不剛好符合短週期執政者的需求嗎？以一個世紀以前的產業結構和金融體系提出的政策建議，被引入今天已經千差萬別的治理環境，無異於刻舟求劍。大概也是由於意識到了凱恩斯經濟理論的侷限性，里根總統與撒切爾夫人都選擇了果斷停止。轉而採取更爲長效的溫和的經濟政策。 Anyway，學術角度，凱恩斯極其理論無疑是璀璨的，就像牛頓定律在微觀世界的失效並不妨礙他的偉大，正是勇敢而充滿好奇的他們爲人類探索搭建了通往新方向的基石。而凱恩斯這篇論文即便從譯本角度看也是有諸多可以學習之處的。 雖然時至今日，世界上大多數人都在無意間遭受凱恩斯主義帶來的經濟政策副作用，但是相信在一百年前，他絕對是發現了經濟學領域新大陸的英雄。那些此刻我們習以爲常的經濟學概念與現象，在當時他需要反覆分析、解釋與論證。或許正是因爲我們今天過於熟悉他的觀點，所以感到這篇長論顯得囉嗦。 有些思想就是難以被他人轉述，即便譯者已經盡力。讀本書的感覺讓我想今天剛剛求助胡博士尋找原文的愛因斯坦的《廣義相對論》和《狹義相對論》，以及多年前閱讀亨廷頓《變化社會中的政治秩序》中文譯本時的尷尬。還有康德的《純粹理性批判》，雖然作者已經是鄧曉芒先生。所以，與大師對話，最好不用翻譯。

〖讀懂《就業、利息和貨幣通論》，如何看待互聯網反消費主義的崛起，凱恩斯主義是如何解決經濟問題的？〗 拉動經濟增長的三架馬車—— 是消費、投資、出口， 內需=消費（含政府支出）+投資。 人們不富裕的時候，怎麼買買買呢？ 人們不消費的話，企業怎麼多生產呢？ 企業不能擴大生產，怎麼發展經濟呢？ 所以，這裏存在一個根本的矛盾， 人們的財務狀況與擴大內需的矛盾， 這體現在一個問題裏面——“一方面提倡擴大內需，一方面批評年輕人消費主義，月光族，這不矛盾嗎？”， 解決問題的關鍵，是要改善人們的財務狀況，縮小貧富的差距！ 資本家不想給你漲工資，但是他們降低商品價格，想要多賺錢， 他們會忽悠你多消費，提倡所謂的“消費主義”和“擴大內需”， 人們並不是不想消費，是財務狀況不好限制了他們的消費能力， 這裏就要提到我們的凱恩斯主義了，也被稱爲“凱恩斯主義經濟學”， 建立在凱恩斯著作《就業、利息和貨幣通論》基礎上的經濟理論。 主張國家採用擴張性的經濟政策， 通過增加需求促進經濟增長。 即擴大政府開支，實行赤字財政，刺激社會經濟，維持社會繁榮， 凱恩斯認爲對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因， 凱恩斯認爲收入分配懸殊，會降低消費傾向—— 富人雖然收入很多，但他們只把一小部分用於消費，把大部分儲蓄起來， 而窮人會把新增收入的絕大部分用於消費，但他們的新增收入卻很有限，這是一個根本的矛盾。 他主張用收入再分配的辦法解決這個矛盾，即把富人收入的一部分用累進稅的辦法集中於國家手中， 再通過政府轉移支出的辦法分配給窮人，或由政府興辦公共工程， 這樣既可解決由消費傾向過低造成的消費需求不足，也可增加政府投資， 從而達到刺激社會的需求，促使供求平衡和增加就業的目的！ 相關閱讀推薦—— 《就業、利息和貨幣通論》《國富論》《經濟學原理》《資本主義、社會主義與民主》《通往奴役之路》《二十一世紀資本論》《新資本論》《貨幣的非國家化》《貨幣戰爭》《大衰退：宏觀經濟學的聖盃》《非理性繁榮》《動物精神》《這次不一樣：八百年金融危機史》《貧窮的本質》《不平等的代價》《富爸爸窮爸爸》《窮查理寶典》《思考，快與慢》《錯誤的行爲》《助推》《贏家的詛咒》《經濟學的思維方式》《經濟學通識》《生活中的經濟學》《薛兆豐經濟學講義》《經濟學講義》《資本的祕密》《經濟解釋》《制度、制度變遷與經濟績效》《經濟史上的結構和變革》《經濟發展理論》《創新與企業家精神》《企業的性質》《博弈論與經濟行爲》《博弈與社會》《合作的進化》《社會成本問題》《產權與制度變遷》《轉型中的地方政府》《變革中國》《中國經濟增長的真實邏輯》《大轉型》《美國大蕭條》《大合流》《全球化逆潮》《世界是平的》《未來簡史》《今日簡史》《人類簡史》

致後來的讀者： 此書生澀難懂，相信每個人翻開後都會一頭霧水。我僅能以微薄之力告誡後面的讀者——如果你想賺快錢，請繞道《XX 短線狙擊手》；如果想真正瞭解影響20世紀主流經濟思想，請堅持看完。以下是幾點建議： 1.一定要弄清楚三個概念：利息率、資本邊際效率和消費傾向 2.瞭解古典經濟學派的思想，作者會針對此理論進行抨擊和如何證明自己新的經濟思想。我覺得，凱恩斯的偉大在於19世紀當前古典經濟思潮影響下，能夠獨立思考去看待更真實的世界，並建立自身的經濟學思想（即通過政府購買和計劃刺激經濟，國家需要有必要的調控與干預） 3.看完後，可以比較當前特普朗減稅政策與凱恩斯政策背道而馳的根源（這是我給自己和後來者的疑問吧，有興趣回答的可以私信我一起討論。） 勉勵自己：這本書我花了半年多的時間看完，有時想過放棄，但最終還是堅持下來了。希望你們也能堅持下去。我覺得。此書需要咀嚼三遍：第一遍概覽，第二遍分析，第三遍總結。希望未來的一年，可以完成！（註釋：以上如有錯誤之處，請及時指正，謝謝！）

劉業進：奧派評凱恩斯經濟學 1用總需求不足解釋失業是最直觀、最傻瓜的解釋，居然成了“偉大的理論”！ 2更可信的失業解釋是勞動力（和其他生產要素）在不同產業（和地區）中的分佈與他們的產品的需求分佈之間存在着差異。 3理論基礎錯了，診斷就錯了，開出的藥方就錯了。三駕馬車大幹快上，只是面多了加水，水多了加面。 4我們只能在三種可能性之間做出選擇，讓加速度的開放性通貨膨脹繼續下去，直到它使全部經濟活動徹底解體爲止；管制工資和價格，這會暫時掩蓋依然存在的通貨膨脹的作用，但難免會導致集中管理和集權主義體制；最後果斷地終止增加貨幣數量，這會很快由於實質性失業的出現，使過去多年的通貨膨脹所造成、又由另外兩種措施推波助瀾的對勞動力的誤導全部暴露出來。 5.同質化假定加總的宏觀經濟變量從一開始就是錯誤！哈耶克說，我們在這裏發現一種奇怪的現象：利用統計方法加以證明的理論，因爲是唯一能夠用統計方法加以檢驗的理論，於是成了相對而言最好的理論，然而它卻是錯誤的。當80%的經濟學家相信，100%的政治家相信，錯誤的政策措施就必然大行其道。它的唯一糾錯方式是，通過一次猛烈的經濟危機來清算一次一次刺激政策累積起來的資源配置錯誤！

讀《就業、利息和貨幣通論》 ——一本值得反覆咀嚼的書 這本書中，關於理論的論述着實偏多，就我個人的感受而言，有種海市蜃樓的感覺。（可能是我的學識不夠） 我看這本書的感受是，針對某一個理論，進行“大量的分析”，這個“大量”要辯證的看待，有的地方存在小題大做的嫌疑。有的理論真的就僅僅是理論，對於實際的生產生活影響的作用還是很有限的，就拿文中對就業的研究論述來說，研究來研究去，總是在對同一個事進行反覆論述，打個比方，就業量影響總產量，總產量受就業量影響。反覆說，說來說去，也說不清楚是怎麼影響，影響的程度是深是淺，爲什麼他們之間會存在這種影響？想必作者都不一定能說得清楚和透徹，一個簡單的問題，沒有必要班門弄斧和故作高深。真正值得做的是可以把一些現象提高到理論的程度，而沒有必要對這些現象進行反覆論證。既浪費時間，又浪費精力，費力不討好。我覺得更應該做的是透過現象看到背後的本質。就現象與現象之間的純理論研究，對於實際生產生活的作用真不是特別大，要研究，就研究一些真正實用的東西，對於改善和提高人民生活水平有幫助的東西，隔靴搔癢，大炮打蚊子，確實不值得提倡。雖然我現在沒有著作，沒有研究成果，知識儲備也不足，但我對於一些問題的判斷還是有自己的客觀標準的。我並沒有否認作者的成就，只是就書中的部分觀點發表看法，對於作者看待問題，分析問題的一些思路和方法，我還是很擔憂的，不知道是作者的問題，還是譯者的問題，或者是我的問題。但是我總感覺這本書中的一些理論研究存在不合理之處，不僅是因爲理論的虛無縹緲，也還有對書中理論的真實性的懷疑。 作者在把他的研究理論公之於衆之前，是否對自己所研究的理論作過前期的調查和系統的分析，是否有足夠的數據去證明理論的正確性。 不能爲了證明理論而證明理論，而應是發現並確定這個理論確實存在之後，再去調查和研究這個理論，經過在實踐中的調查，和基於數據事實的邏輯分析推理後提出來的理論，這種理論的可信度和實用性纔有可能會大大提高。 我在讀這本書時，發現一些數字存在自己主觀設置的嫌疑，因爲這些數字與要證明的結論的吻合度非常之高，當然，不能排除這種情況的存在，但是這本書的大部分理論都存在這種情況，這就不得不使我懷疑了。作者想給什麼數字就給什麼數字，想給什麼函數就給什麼函數。作者的這種做法讓我對於經濟學產生了一些疑惑，經濟學到底是一門怎樣的學科，是隻要給出能夠自圓其說的理論，並且和社會經濟生產生活有關，再和選擇、機會成本扯上關係，就可以把那些能夠自圓其說的理論當做圭臬，堅信不疑，讓衆人頂禮膜拜，這就叫經濟學？恐怕不能這樣吧！雖然我的學識有限，但是非我還是能夠分清楚的，對於哪些理論實用，哪些理論非實用，我也還是能夠分清楚的。我不知道當時作者是以怎樣的一種心態去看待一些經濟現象的，但是也能夠從作者的字裏行間中感受到作者傳達出的一種思想（過於高深），這是我個人覺得難以適應的地方。不能說我不喜歡，只能說我不適應，因爲我喜不喜歡，對於作者在衆人心中的地位是沒有影響的，對於作者的經濟學家的地位也是不能撼動的。說不喜歡，反而我倒容易被孤立，容易被羣起而攻之。所以，只能說，我不太適應，這種由我自己學識不足而產生的難以適應。 不管怎樣，在我心中，學術不是高大上的，學術是能夠被衆人所理解的。學術是能夠在實踐中證明並且產生作用的。學術不是冰冷的，而是有溫度的。學術不是“嚴肅”的（此“嚴肅”非彼嚴肅），而是溫和的。這種學術我覺得更應該被推崇。 寫到這裏，讓我想起了白居易先生寫詩歌的故事，白居易先生寫完詩歌之後，總要給老奶奶看，並反覆問老奶奶是否能夠看懂，姑且不論白居易寫作詩歌的故事是真是假，但是這其中反映出一個事實，白居易先生這樣的大作者能夠以普通人的視角來這東西的這個做學問（做學術）的做法是值得被推崇的，反正我是不喜歡一些故作高深的“大”學問家。樸素、真實、易懂、嚴謹纔是做學問“做學術”的標準，上述僅爲個人觀點，請讀者自行斟酌之。 下面用老子在《道德經》中的一句話作結：“大象無形，大音無聲，大道至簡”。我最喜歡的還是大道至簡。 後注： 1，大道至簡[百度釋義]:指大道理（基本原理、方法、規律）是極其簡單的，簡單到一句話就能夠說明白，這也是我想表達的觀點。 2，我目前認爲經濟學可以用一個簡單的數學表達式來解釋，之所以目前認爲，是因爲我知道我目前的知識儲備還有限，不敢說大話，所以用目前認爲這個詞。這個數學表達式是經濟學=數學+心理學+邏輯學+……。省略號是爲以後我如果發現了經濟學還和其他學說有關的話，再把其他學說給加進去，讓這個等式更科學合理。 3，只有不斷的學，才能瞭解已知，發現未知。這個過程雖然艱辛，但是研究出東西后的成就感是什麼東西都比不了的。 4，作者的一些分析方法和研究成果，其價值還是很重大的，我只是針對部分觀點發表一些看法，我絕對沒有其他的意思。這本書還是值得一看的，可以學習作者思考問題的方式和分析問題的方法。 5，因爲今天俄語老師她誇我寫一些東西，還鼓勵我寫一些東西，所以我今天心血來潮就又寫了一些東西，開心。又因爲今天時間比較充裕，有時間看自己喜歡的書，之所以就有了這篇文章。