美聯儲主席全傳

1、關於陰謀論 很多人讀過《貨幣戰爭》，很多人也喜歡故事，特別是喜歡對立的有張力的故事，也知道美聯儲具有獨立性，不受美國政府直接管控。這是好還是不好，各有各的說法。說好，是因爲權力相互制衡。 說不好，恰也從這一點出發，權力分散則力不大，這個力有個詞叫做國家能力，這國家能力甚至可以從明朝開始來藉助論證。剪裁歷史借用某些個別信息以支撐自己的觀點，常有的事。 新左派許多學者是爲了支撐國家運行，每個人都有選擇自己站位的權利，這類學者所想的，是人類總不可能完全自由以及完全平等，大部分人是喜安思安不喜亂，亂與固話後貧富差距大後矛盾增大的動亂影響也很大，正向的支撐理由是爲大多數人着想，爲底層人想。雖然是獨大權力大，但掌權者與決策者是馬克思主義思想，爲工人而不是爲資本想的黨政之行。這是我把所著書往這方面思考的人，往好的方面想，應該是存在這樣的人。 但是，這樣的人羣，初心如此的話，問題是第一他們是否堅持初心，延伸出的是，會否被利益及權力慾望給扭曲，他們的做法是爲了穩固利益還是爲了社會發展，如何去衡量。 保證初心仍在的辦法是要有透明的制度，需要監督，不可固化需要流動，保證思想的正義性。因爲人類社會有精神高尚的人，但也總是存在被各種利益各種慾望而腐化變質的精英少數人。 而千百年來世界上各帝國各時代證明了人總會在各種制度下摸索出一些不道義的捷徑以投機取巧獲得利益。權力獨大是可以讓國家能力大，如何保證獨大的擁有權力者們是真的爲人奉獻爲大部分人想，這很重要，我們這幾十年進步飛速，實際上也因暫未固化同時有保持初心的部分人在。 限制人類的慾望，限制強者的能力，永遠是人類社會的主線，因爲人的慾望以及強者相結合，那力量太大，從美國特朗普近期的行爲便可知。從歷史上看一直存在思考人類慾望的思想者，蘇格拉底及孔孟道德約束，後來發展出禁慾的各種宗教思想，再到馬克思思考經濟擴展會出現貧富差距變大，再到後面政治的三權分立等等，這些思想與實踐都是爲了削弱強者力量。 所以陰謀論，其實不成立，即使在某些時期會存在，因爲每個主席與每個總統都有自己的想法，不排除在美聯儲這100多年裏有個別總統或者美聯儲主席想法某些做法是自私，人總會自私或者受總統受陰謀論裏說的華爾街老大們影響，但恰好因爲自由公開的市場環境，也因爲美國那一百年，是較公平的年代，那兩代人，無論是移民還是出生於美國，許多人是靠自己的努力得到的財富，靠的不是暗黑的關係固化的階級利益以及富二代的優勢。 想想美國這一百年的一些優秀者如數學物理方面的哥德爾愛因斯坦，又如金融經濟方面的私募巨頭彼得森，量化鼻祖西蒙斯，巴菲特等，再回到這本書的美聯儲主席格林斯潘，伯南克，耶倫等，看他們的出身，可是都是普通家庭出生。當我從美國曆史從各優秀者的傳記從各學科的優秀人才從金融經濟政策各側面看美國的時候，發現陰謀論只是某些人思想的產物。 想想美聯儲的這些學者們一直關注着經濟控制通貨膨脹，他們一生的學識他們的努力爲的是求知的快樂，他們會被那些巨頭要挾而放棄自己的原則嗎，司時在監管和數據越來越透明之後他們小動作需要費多少時間和努力才能達成陰謀論的人所說的現象。 2, 讀這本書的前後恰讀了講談社《近代歐洲的霸權》，《哥德爾傳》，《查理芒格的投資思想》《跳着踢踏舞去上班》(巴菲特)，《黑石的選擇》，《征服市場的人：西蒙斯傳》，《死靈魂》。 這些與宏觀經濟與這本書讓我連起來想現在的中國美國與各國的發展之路，當然我不知道是否因爲生活在中國而對中國的情況有誤判。嘗試分析，分點羅列： 1⃣️《近代歐洲的霸權》的思想啓蒙那部分延伸想的是，造紙印刷讓書籍普及，工業發展交通發展，經濟與思想結合發展，於是歐洲出現思想啓蒙運動，這讓歐洲人思辨精神，不再羨慕官僚階層往這階層上靠，而是追逐認知快樂，感受理性外的自由，從而出現許多大師級別的哲人與數理科學家等。 2⃣️從《哥德爾傳》看到歐洲19世紀末20世紀初，工業發展需求足見飽和經濟停滯，各種社會問題出現，從而出現了第一次第二次世界大戰，第一次世界大戰後德國是戰敗國同時要賠款，通貨膨脹問題嚴重，於是民族主義各種敵對問題轉移視線，於是有第二次世界大戰。這兩次世界大戰造成什麼後果呢，歐洲特別是德國與維也納有許多優秀人才，都轉移去了美國，特別是數學家物理學家，這些人才推動未來的科學技術發展。 3⃣️西蒙斯，巴菲特，彼得森，查理芒格這基本書這幾個人，還加上過去了解的比如馬斯克，比爾蓋茨等，這本書出現的格林斯潘，伯南克等，他們都是普通人家出生，並不是生來就具有多好的優勢，如果說他們命好，那就是生在活在他們那一百年間的美國，這是自由的機會多的並且人才多重視教育的國家裏。他們是美國20世紀30年代大蕭條後經歷過苦的，或者從歐洲移民過來的，經歷過第二次世界大戰，是社會重構的第一二代人。 4⃣️《死靈魂》是俄國果戈理觀察19世紀40年代觀察俄國的各階層現象，觀察人的靈魂而寫的一本書，第一卷是諷刺官僚階層與地主階層的各種腐落現象，第二卷是通過幾個人去思考一個民族一個國家應該如何發展，這本書非常好，即使隔了近200年依舊能從中看到許多相近現象。第二卷這裏講教育，講工作及創造的意義與快樂，講官員該如何管理，講該看見一個個人尊重人以及個人機會。這些教育工作官員及看見，仍是這個社會這個時代需要做的，人類社會文明，看似不斷進步，實際也反反覆覆，需求和構建許多問題本質沒有變化也未曾解決。或者這與人類本性是動物有關，人類的生命在自然環境中不靠外物是不強大的，人也是思安不好變，除非真正感受到某些快樂進而追逐，人的精神和思想加記憶文明創造的積累讓人不斷強大。因爲動物性仍存在，仍感受到危險所以社會還有很大的進步空間。 從上面的123分析： a，一個國家或者整個西歐吧，發展靠的主要是經歷過苦的或者說社會重新洗盤後的第一第二代人，這樣的社會具有流動性。社會固化會出現問題，無論是資本主義還是社會主義均會在兩代人後存在固化問題，如果不想有大的洗盤，必需得讓社會有流動，這樣的流動需要透明。固化問題不能簡單出現仇富現象，因爲富人如靠自己努力的上述人，他們確實有才華，同時有些他們的後代如巴菲特教得好，也未佔用資源對社會無害。 b，看看美國，科技方面現在是中美是競爭對手，美國比中國發展要前，爲什麼比德國英國日本這些發達國家要更往前呢，日本德國也重新洗牌發展，發展房地產發展汽車第二產業等。最重要的是人才，美國的教育讓他們能持續發展很長一段時間，這教育這人才是因爲戰爭從歐洲轉移過去的，這些人才的學生再繼續發展，而這些聰明人讓美元成爲了世界主導貨幣，這讓美國有很大話語權，這些人才研發戰爭武器，而這些人才還能監督讓社會自由以及不斷調整，這是他們的優勢。但是在第三代人和現在的網絡時代，最近看到一個數據說美國人也越來越少人讀完完整一本書了。思考這樣下去他們可以持續發展嗎。 c，看中國，關於啓蒙思想後的歐洲的快速發展人才倍出。因爲書籍不再只是富人擁有，想想盧梭與拿破崙，當人口基數大了，思想書籍擴散經濟發展，那總會出現一些超人，超人可以說是超越自身控制自身不斷思考的人。 思考中國，中國在20世紀上半段開始出現自由之思想，有很多大師。而在中國成立後，全局大範圍洗盤重新開始後，許多農民確實也可學習，即使有些知識是具有特定方向，但這幾十年是第一第二代人，這類人的特點能喫苦願意學習有一些機會，社會具有流動性，而中國人口基數大。所以，到我們現在也還是這兩代人，幹活很賣力，也有些學習思考的大師，近段時間觀察各智庫學者各高校或者各大企業都有不少研究員的研究思想出現在各處，這些人在思考。即使社會問題也還是存在也有不少，但只要有人思考有人幹活，就能推動進步。 d，上面的這些國民促進發展的問題，還需要和哲學與經濟結合思考。 哲學方面，人應該如何活着，在工作方面想。人實際上是通過不斷獲取和上升以獲得新的生命感，所以人有工作是好的，創造型工作更好有獲得感，但即使如馬克思所推論的工業社會，人反覆做着同樣的動作沒有創造性以獲取工資，另一方面看獲得了工資對家庭貢獻了責任，看到家人的笑容依然會有滿足感。工作是需要的，只是，不要過度剝削人的時間，看到人，以及給人自由選擇，那便是進步。 政治方面，所以結合上面的前幾代人對國家對文明的推進可以看到，人的生命感越強，所經歷的越多，人的創造力與對生活生命理解力會更大，對社會貢獻也大，這些是相對的力，相互作用着，推動人與整個團體，民族，國家的發展。 經濟方面，從凱恩斯的國家干預經濟開始，從他說國家應該投入貨幣刺激經濟發展流動開始，有許多經濟學家許多政策如此做，但有個問題是，每次投入的錢，只有一小部分是能刺激經濟能使之流動的。仍有不少總統或者美聯儲主席這麼做，爲了穩住市場不崩，爲了選舉時候的承諾，爲了就業率等等，這往往會造成更大的泡沫，貧富差距不斷增大，看看美國的數據1990年最富有的0.1%佔有8.6%的財富，最窮的50%佔有3.5%的財富，2025年最富有的0.1%佔有13.9%的財富，最窮的50%佔有2.5%的財富，這種刺激雖然有金融市場這個大池子不斷的稀釋，但仍不斷造成貧富差距變大，矛盾變多。另一方面，福利國家的發展，出現結構性失業結構性問題，用什麼解決不讓社會過亂，用福利方式，會造成部分人因爲福利而不去工作，這就結合上面分析的不工作無獲得感也難推動民族國家的發展。當然，另一方面如果結合第4看，這個世界確實是分大部分人和小部分人，讓大部分人簡單生活不動亂，基數大也仍有人在不斷進步，這或許也是某些大佬所想的。但仍應該給個多人機會，流動不固化很重要，這樣纔可能出現更多的民族超人。 3，關於自由市場的鬧劇 美國在收入分配上存在巨大的不均衡， 格林斯潘曾說，這種不均衡"是資本主義制度最薄弱的地方". 查理芒格說：格林斯潘是一個有能力的人，但他是一個白癡(笑，查理芒格真直接)。格林斯潘執掌美聯儲20年，他追隨倡導自由市場的俄羅斯哲學家蘭德，無視20世紀90年代後期的互聯網泡沫以及21世紀初的房地產泡沫，這些行徑導致了08年的次貸危機。格林斯潘認爲政府不應該干預市場，不干擾華爾街的過度行爲。讓人奇怪的是，每當股市開始出現崩潰，格林斯潘總會非常激進地利用美聯儲向市場注入資金，從而阻止市場的下滑。 而伯南克，06年接替格林斯潘，讓房地產泡沫持續膨脹。當泡沫最終破裂時，伯南克做了和前任一樣的事：他印了更多錢注入整個經濟體中。這樣做不僅可以在短期內阻止經濟崩潰，還可以壓低失業率。在他8年任期內，美聯儲印發超3萬億美元的貨幣，並將之投入市場流通中，以刺激經濟，這導致資產價格膨脹以及股市和房地產市場再度泡沫化。 第一任美聯儲主席埃克爾斯認爲：“經濟危機時期，政府有責任多花錢，從而創造就業崗位，提高人們的購買力，促進經濟的增長。政府開支超過收入，對國家而言並不是壞事。” 凱恩斯說：“只有政府每年出現3億元赤字，經濟才能完全恢復。”由於凱恩斯的觀點“超前”，以至於他離開很久之後，與之接觸的華盛頓要員對他的這個意見還是記憶猶新。 伯南克認可量化寬鬆政策。 這些都是認爲未到政府債務邊界，那邊界在哪裏呢。 如果按照過去一個國家來看，如果按照過去貨幣和黃金綁定來看，債務多問題大，一個國家如果發行貨幣過多爲應付外債會出現第一次世界大戰後德國通貨膨脹的現象，問題大。 但美元，現在是個什麼情況，第一這全球貨幣與美元掛鉤，以美元結算，這是一個共同體，所以美國大膽，美聯儲發行貨幣，美國政府債務多，依舊很大膽實行量化寬鬆政策，除非整個地球亂不然總會消耗，增發貨幣，貨幣流動，去哪裏，在數字貨幣的時代更少現金被蟲蛀殘舊的損耗，貨幣量大，造成貧富差距大，💰流向富者，例如金融市場上量化交易私募交易基金交易的各種金融大佬，例如手機汽車網絡科技芯片大公司，因爲人有這需求，供給方必然越來越強大，而發行的貨幣，在金融市場進行投資，金融從業人員與科技公司賺取的金錢再往金融市場和科技領域投資，這就是一個很大的蓄水池，這個蓄水池會不會破，暫時不會，因爲這是個數字世界，美元又將整個地球捆成一個整體。只要不動亂，量化寬鬆政策發行的貨幣只要有1/3是在實業在基建等方面上，保證大部分人在溫飽及居住等生活問題得到保證和滿足即可。 所以美國看明白了於是美國債務多社會保險足失業保險也多，從這方面入手是在保證不亂，同時第三產業在GDP方面佔比多，促進市場上的貨幣流動。 這是美國，那其他國家呢，就不能那麼任性了，因爲這涉及美債，全球不是以本國貨幣作爲結算貨幣時，要注意跨境資本的流動，因爲本國同樣用量化寬鬆類的政策進行調整的時候，市場貨幣多了，但是他國投機分子，金融市場投機分子也多，就像1997年亞洲金融危機般，跨境資本大量快速的進出有影響一個國家的金融體系，而國家債務多，欠外債多，又過度依賴他國，軍事力量也不夠的話，就很容易受他國特別是美國的制約。 我們國家好的就是這幾十年處在上升階段，需求旺，人力足，人才多，國土大，儲備了些外債，恰好處在美國危機漸大的時代，卡脖子的問題少，經濟科技技術都在發展。但是不要過於驕傲，看看日本看看土耳其的危機，要小心後面的經濟政策，思考國家債務邊界，思考如何解決結構性失業的問題，結構性失業的問題不能擴大到影響國家，美國及一些發達國家用福利來壓制動亂，犧牲的是什麼，我們人口多得找到適合自己國家的調控方式，突破口在哪裏。凱恩斯的宏觀經濟分析方法適用於工業時代，工業時代是因爲對工業需求大，現在已經不完全適用了，而且這個時代運行太快，需要敏感度高的經濟學家看到問題調整問題。

看完了。雖然是拼湊的書，但是對我這種喫瓜羣衆是很好的[破涕爲笑]印象深刻的是小馬丁，格林斯潘和伯南克，畢竟是天才[旺柴]本書對格林斯潘的評價是史上最佳和嚴謹[旺柴]，而我看過他的傳記《格林斯潘傳》，全能開掛型花花公子，老精彩了。（順手推） 1. 查爾斯·哈姆林（Charles S. Hamlin） 任期：1914年–1916年 對應總統：伍德羅·威爾遜 • 主要貢獻： ◦ 作爲首任主席，搭建美聯儲基本框架，建立12家地區聯邦儲備銀行，確立貨幣政策工具雛形。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 政策框架處於探索階段，未能預見到一戰後美國經濟從戰時繁榮到衰退的劇烈波動，調控手段較爲初步。 2. 丹尼爾·克里辛格（Daniel R. Crissinger） 任期：1923年–1927年 對應總統：沃倫·哈丁、卡爾文·柯立芝 • 主要貢獻： ◦ 推動國家銀行體系穩定，延長銀行特許證期限至99年，加強銀行監管。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 在“咆哮的二十年代”推行過度寬鬆貨幣政策，放任股市泡沫膨脹，爲1929年大蕭條埋下隱患。 3. 尤金·邁耶（Eugene Meyer） 任期：1930年–1933年 對應總統：赫伯特·胡佛 • 主要貢獻： ◦ 推動成立重建金融公司（RFC），通過政府貸款緩解企業和銀行流動性危機。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 在大蕭條初期採取緊縮政策（如提高貼現率），拒絕大規模救助瀕臨破產的銀行，加劇金融體系崩潰。 4. 尤金·布萊克（Eugene R. Black） 任期：1933年–1934年 對應總統：富蘭克林·羅斯福 • 主要貢獻： ◦ 協助實施羅斯福新政，支持《格拉斯-斯蒂格爾法案》通過，分離商業銀行與投資銀行業務。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 任期極短（僅1年），政策存在感較弱，對銀行體系系統性風險應對不夠果斷。 5. 馬瑞納·伊寇斯（Marriner Eccles） 任期：1934年–1948年 對應總統：羅斯福、杜魯門 • 主要貢獻： ◦ 主導1935年《銀行法》修訂，強化美聯儲獨立性和貨幣政策權力，奠定現代央行框架。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 二戰後爲配合政府融資長期壓制利率，導致40年代末通脹高企（1948年達9%），被批評爲“財政主導”犧牲央行獨立性。 6. 托馬斯·麥克凱（Thomas McCabe） 任期：1948年–1951年 對應總統：杜魯門 • 主要貢獻： ◦ 無顯著政策突破，但維持了戰後初期金融體系的基本穩定。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 面對戰後惡性通脹（1951年達10%），過度服從財政部低利率要求，被批評爲“政策軟弱”，最終被迫簽署1951年《accord》恢復美聯儲獨立性。 7. 小威廉·馬丁（William McChesney Martin Jr.） 任期：1951年–1970年 對應總統：杜魯門、艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜 • 主要貢獻： ◦ 提出“在宴會剛開始時撤掉大酒杯”的貨幣政策理念，通過適時調整利率預防經濟過熱，維持低通脹與增長。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 60年代後期爲配合約翰遜政府“偉大社會”計劃和越戰開支，維持低利率導致通脹抬頭（1969年達6.2%），爲70年代滯脹埋下伏筆。 8. 阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns） 任期：1970年–1978年 對應總統：尼克松、福特 • 主要貢獻： ◦ 無顯著積極政策，僅在尼克松任內短暫穩定市場信心。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 屈服於尼克松政治壓力實施寬鬆貨幣政策，導致70年代“滯脹”（通脹與失業並存），美聯儲獨立性受損。 9. 威廉·米勒（G. William Miller） 任期：1978年–1979年 對應總統：吉米·卡特 • 主要貢獻： ◦ 無顯著政策貢獻，僅作爲過渡性人物維持日常運作。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 任期僅1年半，被批評爲“最無能”主席，缺乏貨幣政策經驗，未能有效應對高通脹。 10. 保羅·沃爾克（Paul Volcker） 任期：1979年–1987年 對應總統：卡特、里根 • 主要貢獻： ◦ 以激進緊縮政策（基準利率一度達20%）終結70年代“滯脹”，重塑美聯儲抗通脹信譽。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 緊縮政策導致1981–1982年嚴重經濟衰退，失業率飆升至10.8%，被批評爲“以衰退換通脹”。 11. 艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan） 任期：1987年–2006年 對應總統：里根、老布什、克林頓、小布什 • 主要貢獻： ◦ 推動金融自由化，在“新經濟”時期維持低通脹與高增長，被譽爲“泡沫大師”。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 放任房地產泡沫和次貸危機前的金融衍生品擴張，被指責爲2008年全球金融危機的導火索之一。 12. 本·伯南克（Ben Bernanke） 任期：2006年–2014年 對應總統：小布什、奧巴馬 • 主要貢獻： ◦ 應對2008年金融危機，推出量化寬鬆（QE）和零利率政策，避免經濟大蕭條。 • 主要錯誤或爭議： ◦ QE政策導致資產價格泡沫和貧富分化加劇，且未能有效預防危機前的系統性風險。 13. 珍妮特·耶倫（Janet Yellen） 任期：2014年–2018年 對應總統：奧巴馬、特朗普 • 主要貢獻： ◦ 逐步退出QE，引導美國經濟復甦，失業率降至歷史低位。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 被批評爲對通脹風險反應遲緩，2017年後通脹回升時加息節奏偏慢。 14. 傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell） 任期：2018年–至今（2026年5月到期） 對應總統：特朗普、拜登 • 主要貢獻： ◦ 應對2020年疫情衝擊，推出無限QE和緊急貸款計劃，穩定市場。 ◦ 捍衛美聯儲獨立性，多次拒絕特朗普降息施壓，強調政策不受政治干預。 • 主要錯誤或爭議： ◦ 2021年誤判通脹爲“暫時性”，推遲加息導致2022年通脹率飆升至9.1%。 ◦ 特朗普多次公開批評其政策，稱其“行動遲緩”，甚至威脅解僱，引發對央行獨立性的擔憂。

在人類近代金融史上，可能沒有任何人的影響力，能夠比得上美聯儲這九位主席。只要其主席一開金口，全世界央行主席都必須非常認真聽。有時候，其還會伴隨着世界性各國貨幣升或貶的大信息。奇特的還有，這些人平時還特別非常，非常的低調。一般人幾乎都不在乎，他們是一些什麼樣人物，儘管其中任何人基本上都是預測和決策的神祕化身。“美聯儲主席這一職位都不可避免地要成爲預言家，因爲貨幣政策的影響通常都會存在滯後效應”。另一方面，歷史上後知後覺的貨幣政策也曾經導致三次經濟危機 。所以這些大概就足以成爲，必須要讀本書的價值或者意義。 本書介紹的核心部分之一，正如“《央行“前瞻指引”幻象》一文的作者指出，“前瞻指引存在一個幻象，因爲經濟系統的複雜性決定了經濟指標的適用性以及央行預測的偏差，央行的決策是科學與藝術的結合，讀懂央行的思路同樣需要科學與藝術”。同樣，其伯南克也曾經表示，“最重要的不是時間和日期，我想傳遞的最重要的信號是，我們的政策要視經濟而定”。其中，“要視經濟而定”的核心就是相機抉擇。面對變化莫測且政治因素複雜的經濟世界，美聯儲及其政策制定者們，必須始終堅持這樣的判斷方式和政策制定方法”。 它還有點像那些買股票“該出手，就出手，風風火火闖九州”。只是它絕對不容許有錯。因爲Ta真可以說是，一言興邦，一言喪邦。 在全球信息一體化的今天，特別是對於那些，好發天下大事泡泡的憤青們，不管您喜歡或者討厭他們如否，如果未曾讀此書內容，何談論天下大勢？可惜的只是，本書作者的名字搞得像像老外，其內容及觀點，更像國人的筆調？ 在西方書店裏作品，如果也都能像今天商店那樣 ，大多也是Made in China。世界歷史可就真的是在一個又大，又新臺階。不過，在此夢成真以前，還是有必要跟這些大師們踏實學習，如何忽悠，倒騰之豐富經歷。因爲這些纔是真正的軟實力 。當然，歷史上老招式用過了不少，今天世界經濟大翻騰之時，還會有什麼新套路？真有必要用新套路或者老辦法？能有大手筆不易呀！更不用講，面對當今世界經濟形勢大動盪的今天，本書發的是何等及時。要先睹爲快！它也是學習美國發展歷史命脈的好參考書。書中各種矛盾關係的複雜多變，激動人心之處也不亞於任何武俠小說。讀它可以綜合性長大見識，因爲歷史常有驚人的相似之處。有名言：聯儲主席一開口，全球投資人都要豎起耳朵，Ta打個噴嚏，全球投資人都要傷風 。所以，笨蛋！誰當總統都無所謂，只看是誰當美聯儲主席就成。 看過去歷史上口號，再看現在的光景，在書中多少都能品到一些可以嘿嘿的地方或者生世界經濟危機大意識。其中關鍵問題還有：世界經濟史上歷次大的危機似乎都和美國的降息加息週期有一定聯繫，僅僅是巧合嗎？美國貨幣政策的改變如何影響其他經濟體？這種大影響背後的原因何在？特別是今天世界黃金市場的波動，是好還是.....。簡言之，就是個人學習理財，懂觀大氣候，知進退。本書也值多讀數次。更不用說要保持大經濟健康本身的複雜性和難預測性。

人到中年，沒有人教，通過自己看書，總算是有點了解了權力的flew規則，會看了，懂得要順應，好日子，不懂不順，苦果子，沒必要。 那現在是需要知道錢的flew規則了。不然潮汐鐮刀，看得見看不見的手，會把辛苦，變成灰燼，徒勞無功。eg，450萬的房子該出沒出，現在150都沒人接了… 財富的承載載體需要好好選擇。 now，現在就是開始好好學習，試圖對這個錢的浪潮，心理有所一點點的理解。 就像人需有水性纔行。 沒有水性，水來會把你洗劫一空，在陸上也不行 颱風海嘯潮汐一樣會捲走你所有建設積蓄……

號稱美聯儲主席全傳，實則不然。實際上是通過對美聯儲歷任九位主席在歷次經濟波動中，實施貨幣政策的得與失，來解構貨幣政策對美國經濟發展影響的歷程。

在一個飯局上，幾個大佬嘉賓喫飯，大家輪流發言講如何成功和發財。最後一個大佬講了個故事：從前有個電梯，裏面坐了幾個人，一個不停的原地跑、一個人不停的做俯臥撐、一個不停的用頭撞牆。電梯到了頂樓後，裏面的主人問他們是怎麼上來的一個說我跑上來的，一個說我做俯臥撐上來的，一個說我用頭撞牆上來的。最後這個大佬說，那三個人就是天天介紹成功經驗的大佬們，那麼電梯是誰呢？         答案是“貨幣”，更確切的說，是那個離我們很遙遠的美聯儲的貨幣政策。美聯儲的貨幣政策就如同巫婆的咒語，作用於每個普通人身上，而大多數人渾然未覺。        這本書以九位美聯儲主席在任期間貨幣政策爲參考來解構美國經濟。下面我從三個問題爲大家揭開美聯儲神祕的面紗。         No.1美聯儲的由來和構架         推動美聯儲出生的原因有很多，我撿兩個比較重要的。一是1873年、1893年、1907年美國先後發生三次“銀行恐慌”，危機發生以後，銀行擠兌，隨之而來的就是銀行存款不足，實體經濟陷入癱瘓；二是金本位下，有限的黃金數量限制了經濟的發展力，生產力的提高並不能帶來經濟增長，反而會牽制各羣體發展的動力性等等弊端。在各方面的訴求下，美聯儲應運而生。美聯儲是由華盛頓聯邦儲備委員會和分佈在各地區的12家聯邦儲備銀行組成，由華盛頓監管整個系統，她的好處在於能收集各地區的經濟信息，以備能採取更高效的經濟政策。從理論上講美聯儲是一個相對獨立的機構。         在美國，政府想要得到美元，就必須將美國人民未來的稅收(國債)抵押給美聯儲，由美聯儲發行“美聯儲券”，也就是美元。從理論來來講，美聯儲是一個相對獨立的機構，只服務於國家經濟不依附於權力。所以在某些時候美聯儲主席的影響力更大於總統。其中威廉～馬丁有句名言，“在宴會開始時，撤掉大腳杯”。因此，美國各界總統對美聯儲是愛恨交加。美聯儲行使職能的工具主要有三個，一是規定銀行貸款利率、二是改變儲備金額、三是規定貼現率。         No.2美聯儲是怎麼練成的         二戰以後，老牌資本主義強國被掏空，金融和貨幣陷入崩潰，美國一家獨大，當時美國的GDP佔全球的66%。當資本和黃金開始尋找新的避風港時，佈雷頓森林體系確定了美元與黃金掛鉤，奠定了美元世界貨幣的霸權地位。隨後五十年代和六十年代的兩次戰爭和經濟危機，於1971年森林體系崩塌，美元與黃金脫鉤。在1973年，美國利用自己的軍事影響力，迫使沙特確定石油只能用美元來結算。這樣以來，美聯儲不再單單是美國的央行，這就是美聯儲爲什麼一直佔據世界經濟頭條的原因了。          No.3美聯儲和小民的關係         美聯儲和我們小民有着怎樣的關係？我這麼說，當美聯儲決定降息降準時，市場上會湧出大量熱錢，經濟飛速發展的同時通貨膨脹也會伴隨而來。2007年9月開始，美聯儲貨幣政策開始轉向，到08年底，利率降到0的邊緣，這個水平持續了7年一直到15年12月。再來看看咱們：08-09年美國次貸危機，我們四萬億救市，5次降息3次降準；11-12歐豬五國債務問題，我們2次降息3次降準；14-15咱們自己改革痛經，6次降息5次降準；今年，目前已經三次定向降準，六七月份向市場上撒了一萬三千多億...這十年經濟發展很快，咱們國家億萬富翁數量呈井噴式增加，站在風口上的豬都被吹飛了，旁邊默默耕地的牛還在耕地。貧富差距拉大...         爲了應該通貨膨脹這個異鬼，15年以後，美聯儲開始加息，我們這兩年也開始去槓桿，搞供給側改革倒了一批殭屍企業、去銀行壞賬網上P2P暴雷一片、房子是用來住的跑了一羣房產大亨，這些都是去槓桿的結果。          有人說，寒冬已至...         但是我相信我們的國家有足夠的能力去完成強國夢，更相信我們的同胞有足夠慾望去追求嚮往的生活。         其實我還想囉嗦的，就這樣吧。這是本書的想法，如有不到之處那就不到吧，俺家就這條件...

說到美元不得不提漢密爾頓，他是美國最早提出“美聯儲”雛形的金融家，也是獨立戰爭時期的開國元勳之一，但是好景不長，因爲傑斐遜所代表的民主派反對第一銀行的地位，所以在20年協議期滿後，美國第一銀行就被迫取消了。 隨後，分別在1873年、1893年和1907年，美國先後發生了三次“銀行恐慌”，危機發生後，人們紛紛從銀行提出存款，而銀行卻沒有足夠的錢支付，實體經濟因此陷入癱瘓。美聯儲正是在這樣一種風雨飄搖的經濟環境下於1913年 12月23日成立的。 美聯儲的職能主要包括： 第一，通過三種主要的手段，即公開市場操作、規定銀行準備金比率、批准各聯邦儲備銀行要求的貼現率來實現相關貨幣政策。 第二，監督、指導各個聯邦儲備銀行的活動。 第三，監管美國本土的銀行以及成員銀行在海外的活動和外國銀行在美國的活動。 第四，批准各聯邦儲備銀行的預算及開支。 第五，任命每個聯邦儲備銀行9名董事中的3名。 第六，批准各個聯邦儲備銀行董事會提名的儲備銀行行長人選。 第七，行使作爲國家支付系統的權利；負責保護消費信貸的相關法律的實施。 第八，依照《漢弗萊·霍金斯法案》的規定，每年2月20日及7月20日，應當向國會提交經濟與貨幣政策執行情況的報告（類似於半年報）。 第九，通過各種出版物向公衆公佈聯邦儲備系統及國家經濟運行狀況詳細的統計資料，如通過每月一期的聯邦儲備系統公告。 第十，每年年初向國會提交上一年的年度報告，這需要接受公衆性質的會計師事務所審計，提交預算報告，這則需要接受美國審計總局的審計。 最後一點，委員會主席還需定時與美國總統及財政部長召開相關的會議，並及時彙報有關情況，並在國際事務中履行好自己的職責。 簡而言之，作爲美國的中央銀行，美聯儲的決定將關係到市面上流通的貨幣量的多少，以及銀根是松還是緊。這就是貨幣政策的主要構成部分，其與財政政策截然不同，後者主要着眼於政府在預算、稅收和公共開支等方面的決定。說白了就是給市場經濟兜底的，用於調控民間經濟的最後一道門。 其實從專業的角度來看這本書，這本書不值得被推薦，因爲經濟本身就是一個有門檻的學科，加之講的內容太多，事情太多，一本書很難講清楚；但是這本書作爲了解美聯儲這個機構以及它的市場職能我覺得是一本不錯的入門書。我傾向於以人的角度來把時間劃分成先後順序，依次從人的角度去講每個階段的美聯儲是怎麼發揮其作用，他在每一任主席的手上怎樣大放光彩，怎樣黯然失色；除了作爲獨立的機構來做以外，它涉及的是美國經濟的最後一道關口，必然跟市場經濟，跟政治，跟選舉等等一切都不可分割，這纔是其中有意思之處。 美聯儲總共經歷了9任主席，從一個被私人控制的中央銀行，逐步成爲獨立於各大政治以外的金融機構，它經歷的100年不止在時間上做了一個加法，更在於歷代的美聯儲主席如何帶着美聯儲一步步成長，慢慢壯大，成爲一個不容忽視的獨立機構，這裏面的故事有太多值得看，太多值得分析的，它的經歷相當於一部美國近代史； 九任美聯儲主席分別是馬里納·埃克爾斯、托馬斯·麥克凱、小威廉·邁克切斯尼·馬丁、阿瑟·伯恩斯、威廉·米勒、保羅·沃爾克、艾倫·格林斯潘、本·伯南克、珍妮特·耶倫（按照任職的先後順序排列）；如果要對這幾位主席做個一句話的評價，以我個人簡單粗暴的感受而言： 艾倫·格林斯潘是歷屆中最有名的一位美聯儲主席，任職期間經歷最多大風大雨的一位； 小威廉·邁克切斯尼·馬丁是最穩重的一位，美聯儲正是在他的堅持下，才一步步取得獨立； 馬里納·埃克爾斯是最勇敢的一位，作爲美聯儲第一位主席，即便沒有上過大學，依然以其強勢，專業讓美聯儲在國會的發言有其應有的分量； 阿瑟·伯恩斯是最懂得和政治家打交道的經濟學家，以其專業和耐性贏得了艾森豪威爾的信任，並且讓美聯儲給出的建議都受到白宮的正確對待； 威廉·米勒應該是最不適合的美聯儲主席，任職期間和白宮的關係過於親近，偏離了本質，像個“圈外人”； 托馬斯·麥克凱，額，應該是最沒什麼好說的一位，看完本書後，我甚至都不記得這個人名了。。。 保羅·沃爾克最有活力的一位，其實我挺佩服他的，以“不要聽任你的善良本性……在本該拒絕的時候卻說同意。”時刻勉勵自己，讓美聯儲的獨立越來越穩定； 本·伯南克心理承受最大的一位，上臺後就經歷了百年一遇的經融危機，但以其紮實的專業和穩健的才略幫助美國逐步恢復經濟； 珍妮特·耶倫是其中唯一的一位女性主席，以期女性獨有的耐性和細膩贏得最後的勝利；

總的來說這本書擴展了知識廣度，但沒有提升擴展深度，總感覺寫的不夠深入，並且有幾個美聯儲主席內容寫的一點都不好，沒有以人物爲主要書寫對象，和讀之前的期望還是有點差距的。 但還是有所收穫，美聯儲從政府部門逐步擺脫控制，走向獨立（但又不可能完全獨立）。沒看此書前只是聽說美聯儲作爲美國央行但卻是是私營企業，但不清楚具體是什麼情況。讀完前半部分以及問豆老師才清楚美聯儲它有私人持股的“外殼”（花旗，摩根大通等），但完全是爲公共利益服務，獨立運作的中央銀行，並非以營利爲目的的私營企業，準確來說是獨立的公共機構。 這也僅是我的一知半解，有些地方理解的不對也不夠深入，還需要閱讀更多相關書籍深入總結。

一本通過軼聞趣事的形式講述歷任美聯儲主席、總統、財政部長間的互動，輕鬆閱讀。像個小學生一樣很認真的迴響記憶中不同時期的美國和中國金融大事件，跟着作者通過每時期不同的貨幣政策解讀從上帝視角評判各位經濟學大拿的預判和解決問題能力，有趣。最後一章爲知識普及貼，經濟學貨幣政策基本原理，溫故知新，對應到現在的很多各國央行的利率政策，再看看近幾年各國的失業、通脹和經濟增長情況，都解釋通了。

回顧美國經濟發展獨立之勢，“美元”霸主體系的建立和維持是通過血的積累而形成！體制不一樣，各有千秋，但後面100年相信越來越成熟。