蘇聯五十天

讀這本書的收穫一是瞭解了一些風土人情和特定時期特定區域的某些歷史，二是對於郭沫若的有些歷史，考古方面的觀點，還是值得吸收和借鑑的。 除此之外，針對蘇聯的描寫，全篇不是是吹捧，就是流水賬，流水賬的同時不忘了再吹捧幾句，自己的記錄裏吹捧，跟別人談話時候吹捧，寫個贈言留言更是要極盡吹捧之能事。不光吹捧，還要趁機貶低幾句自己的民族。在他眼中，蘇聯放個屁都是香的，他們社會上的假醜惡，郭也總能從另一個角度編出幾句讚美，特權壟斷，老百姓買不到演出票，要從黃牛那高價而不一定可得，他轉而讚揚蘇聯文化事業搞得好，大家都追求精神生活；老百姓排隊買供不應求的麪包而不一定買得到，他又轉而讚揚蘇聯計劃得好，不浪費；全天下的孩子都是天真無邪的，到郭老大言不慚說，蘇聯的兒童眼神纔是天真無邪，才真的是個人……依稀可以看見後來那個打呼毛主席賽過我親爺爺，江青賽過我親奶奶的狗腿子樣。叫他文化漢奸，似乎都太輕了！人品敗壞的人，給自己再多光環，再多貼金都掩蓋不了那個奴性

三十年了，跟着郭老詳盡的筆觸彷彿回到了那時候人人心嚮往之的CCCP，戰後重建穩步有序，文化藝術繁榮昌盛，作家藝術家赫赫有名，報刊雜誌積極向上，紅軍忠誠擁戴領袖，人民福利待遇極高生活幸福，教育免費醫療免費住房免費，如果沒有敗事有餘的二十大祕密報告以及虛無主義養出來的二十大之子，該有多好。前事之鑑後事之師，一定不要着了國內外歷史虛無主義者的道。

真實自然，郭老有多少對當時蘇聯的羨慕，就有多少對中國崛起的期盼，如今中國經濟遠遠超過蘇聯，前輩們的努力已成功。

就這破書爛文還要18書幣？我能看到一百多頁真是夠有耐心的了。人品德行極差的人不可能寫出有用的東西。天天流水賬，虛僞造作，胡吹亂捧，沒有實際的東西。

這本書記錄的是郭沫若先生1945年訪問蘇聯50天中，蘇方招待的各種活動。由於他那時並不是外交部工作人員，純粹是文化界代表，所以全篇都是官樣文章。現在不值得讀。

郭老才華橫溢，文字大家，隨手寫來皆是妙文。1945年6月以中蘇文化協會主任，應邀去蘇聯參觀訪問兩月有餘。作者以日記體裁，涓涓細流般地記述了參觀集體農場、工場、學校、劇院和醫院等地的所見所聞，及與蘇聯學術文化界交流座談的點點滴滴。還以較多筆墨，記敘了在托爾斯泰故居的所見所思。此書初版1946年3月，1949年8月再版。無愧於心的文字，怎被個別書友惡毒中傷呢？險惡人嫉妒郭老才華出衆嗎？

1945年6月，甫任中蘇文化協會研究委員會主任的郭沫若，應邀至蘇聯參觀訪問，歷時兩月有餘。回國後，他把在蘇聯的見聞寫成《蘇聯紀行》一書，由上海中外出版社初版於1946年3月。 回國以後就成文化漢奸了。不過看看這本書，可以摸清楚很多事情。

郭老以日記的方式記錄了他在蘇聯期間所見所聞，有人說是流水賬，我倒是覺得流水賬表現俄真實，客觀，不走樣，它真實。

大雅方成大俗，隨手點滴皆成文章，家國事兒女情上下千年處處有意，後來一跪也見端倪

恰逢其時的一本書，短短五十天，是中國歷史上極其重要的五十天，郭老如在窗外，窗內是浴火重生的中國。本書評分這麼低，我覺得大家看郭還是受吹毛求疵者的影響，不能公正地全方位地看歷史人物，且不論作者和作品是兩個維度的存在，單說郭對新中國的文化貢獻和社會貢獻，都是大功大德，不該遭受一面倒的批判之聲。