西方的沒落：斯賓格勒精粹

此精粹看得我昏昏欲睡，難啃。看罷再看看書友點評，有的說"此精粹沒把邏輯講清，斯氏有些觀點過後也被證明不正確"云云，有時認爲"因爲是節選，看得有點亂，也許是翻譯的問題"，有的則"很贊，但不建議沒有一定哲學基礎的人讀"…… 我也許都佔了這幾點，也許也有其他因素，此書推薦值只有65％可能是有原因的，或許是太"好書掌握在少數人手裏"？反正，啃完後我覺得頗無頭緒，遠不如同樣從某角度反思西方文明的《文明的衝突》更好看。 個評如是。

此精粹並沒有完全的讓人認識斯氏所敍述的西方沒落的邏輯，反而讓人感覺人類都會越來越沒落。斯氏的很多觀點爲後來驗證並不正確。今天人類科技的發展成就及所帶來對社會、政治、經濟等各方面的影響也非斯氏所處的時代能預見的。

真的希望能早點讀到斯氏的《西方的沒落》，對理解歷史和當今的世界有很大的幫助。

斯賓格勒的思想分析過程，在今天也是可以指導世界人們做判斷的。而且比較凝練。對導言評價很高，正如有人說他的文章似音樂。在各個組曲中迴歸導言，令人欣喜。結構思路經緯分明。

似懂非懂的看完了，或許因爲是節選，感覺有些亂，也或許是因爲翻譯的問題

浮士德式的文化：一系列機器發明創造是否真的合理？我們是否已經變爲機器的奴隸？我們前進的方向到底在哪？

不錯，譯者概括得很好，而且把幾部主要著作精華一起呈現了，避免了讀者被好幾部大部頭又云裏霧裏的空洞哲學推理和拗口翻譯折磨。斯氏如果不懂量化分析，那麼作品再怎麼被哲學圈和某些人文圈吹捧，其實際價值都十分可疑。

挺喜歡“一切理想皆爲懦弱”這句話的。

斯賓格勒的《西方的沒落》。感覺就是自己讀得太晚了，這本書對自己理解世界有很大啓發。

沒落僅指一個週期的時段，而非災難。日落之美，美不勝收。