中國抗日戰爭史·第一卷：日本侵華與中國的局部抗戰（1931.9—1937.6）

《烽火十四載·瀋陽至盧溝》 黑水嗚咽柳條折，殘陽泣血北大營。​​ ​鐵騎踏碎山河月，柳湖煙波葬龍旌。​​ ​十萬男兒化白骨，三千里路盡哀鴻。​​ ​青紗帳裏埋忠骨，雪原深處燃火種。​ —— “九一八夜，瀋陽城傾，白山驚雷，黑土埋忠骨” 滬上閘北硝煙漫，十九路軍血染衫。​​ ​閘北巷戰彈如雨，吳淞炮臺浪接天。​​ ​​《松花江上》裂雲唱，青紗帳中伏奇兵。​​ ​楊靖宇飲冰臥雪，趙一曼斷指盟誓。​ —— “淞滬禦侮，熱河失守，長城泣血，華夏門戶開” 河北風蕭易水寒，察哈爾地盡胡塵。​​ ​宋哲元劍指喜峯，二十九軍大刀鳴。​​ ​​《何梅協定》割肝膽，塘沽協定碎民心。​​ ​西安城頭槍聲烈，兵諫驚雷醒國魂。​ —— “冀東淪陷，綏遠鏖戰，燕趙悲歌，抗日星火起” 盧溝曉月凝血淚，石獅昂首嘯蒼穹。​​ ​宛平城頭烽火急，永定河畔殺聲隆。​​ ​紅軍換裝八路幟，國共歃血御倭兇。​​ ​天南地北男女少，共赴山河裂長空！​ —— “七七槍響，山河共憤，全民皆兵，抗戰啓新章”

抗戰勝利80週年，我打開了這本《中國抗日戰爭史》第一卷，這部著作以詳細準確的史料，將九一八事變開始至1937年間中華民族在生死存亡之際展開了艱難抗日曆程娓娓道來。我看到了一場場系統且精心策劃的日本軍國主義的野心和暴行，手段之殘忍、邏輯之荒謬，令人不寒而慄。 本卷重點描寫了以下幾個重大事件：①1931年九一八事變，日軍侵佔東北，標誌着局部抗戰開始；②1932年一二八事變，日軍進攻上海遭到19路軍頑強抵抗；③1932年日本扶持溥儀成立僞滿洲國；④1933年長城看展，中國軍隊在喜峯口等地頑強阻擊日軍；⑤1933年，馮玉祥等領導察哈爾抗日同盟軍收復失地；⑥楊靖宇等領導東北抗日聯軍進行遊擊戰；⑦1935年華北事變，日本策劃華北地區的自治運動，民族危機加重；⑧國共兩次合作的商討；⑨1936年西安事變，張學良楊虎城爲促成國共合作抗日，扣押蔣介石。 在國力懸殊、內外交困的絕境下，我看到了中華民族不屈的脊樑和勇氣。是19路軍的寧死不屈，是察哈爾抗日同盟軍的艱苦奮鬥，是東北義勇軍武器與軍事素質的懸殊差異，是國民政府對日政策的轉變，是蒙古族抗日鬥爭的團結奮戰。這些抗爭雖未能扭轉局部戰局，卻如星星之火，點燃了全民抗戰的希望。 是華北事變中日本的步步緊逼，國民政府從“不抵抗”轉向有限抵抗；是西安事變中民族大義超越黨派恩怨，國共合作的抗日民族統一戰線初步形成。書中對國民政府政策從“攘外必先安內”到“抗日準備”的轉變描述，正是局部抗戰到全面抗戰的必然轉折。游擊戰、陣地戰等爲全面抗戰積累了寶貴經驗，在全面抗戰中被放大運用，成爲制勝關鍵。書中剖析了西安事變前後國共兩黨在聯合抗日的博弈與妥協，抗日民族統一戰線初步建立，爲全面抗戰提供了政治基礎。 這一刻，歷史不再是冰冷的文字，而是有血有肉的頌歌。無數革命先烈用他們的獻血，守護了每一寸土地，這種精神的傳承更爲珍貴。讀罷掩卷，心中激盪着悲憤、震撼與敬意，更對“歷史爲何不能被遺忘”有了更深的理解。

二十萬字斷斷續續看了半個月，只覺得沉重，以及深感關於抗日戰爭學生時代的教材實在太過簡略，無法敘述這場戰爭複雜的十分之一。 日本作爲一個人口衆多的離岸島國，民族歷史裏始終流淌着向外擴張的血液，在知乎上曾經看到一篇答案，大意爲中日之間的矛盾是地緣矛盾，日本的擴張慾望直指中國的勢力範圍，只要這個島一直在我們旁邊且島上的人非本民族的話，兩國之間的矛盾就會一直存在且永不可調和。日本這條養不熟的白眼狼永遠“畏威而不懷德”，在派遣唐使和撲上來咬一口間依據國力對比徘徊，所以永遠不要對這個國家報以任何善意的期望。 這本書着筆於1931-1937戰爭準備階段及局部抗戰階段，開始侵華戰爭前，日本在政治、經濟、教育、基建等方面做了巨量鋪成，而非單純的軍事行動。在所謂“國際觀瞻”上，日本自導自演了數次誰先開的第一槍，試圖將侵華戰爭動機合理化、自衛化，蓄意挑起戰爭中“蓄意”二字，已經說明了這場戰爭的不正當性。 雖然中日之間的矛盾一直是地緣矛盾，但在抗戰前期，卻是因爲幾個帝國主義國家對各自在中國的利益分配不均而致使衝突升級，日本完全將當時孱弱的中國當作後花園對待，加之正值國共兩黨內戰，蔣介石一心剿共，對國際力量始終抱有不切實際的幻想，某種意義上也算是給日軍侵華大開綠燈。 還未發動全面侵華戰爭時，日本在東北已經逐步蠶食當地企業、把控經濟命脈，更不用說東北淪陷後進行了奴化倭化教育，這些事情雖未發生在戰場上，卻也應該歸納入戰爭中，正巧看這本書沒兩天，就去看了電影《南京照相館》，導演申奧有一句話說得很對，我們仍在打一場看不見的戰爭。 特別想提一句書中國軍的表現，任何一個保家衛國的戰士都是好戰士，但肯定國軍正面戰場犧牲的同時，必須也該看到國黨在戰略戰術上的重大失誤，尤其是其領導層抗戰意志不堅，始終將兩黨之爭置於民族危亡之上，直接導致了大量國軍戰士傷亡，這是拿整個民族的性命維護私人利益，蔣介石被釘在恥辱柱上一點也不爲過。 早在一千年前的《資治通鑑》裏，司馬光對日本人的本性就有透徹準確的描述："知小禮而無大義，拘小節而無大德。重末節而無廉恥，畏威而不懷德。強必盜寇，弱必卑伏"。 我想在中日之間遲早還有一戰，我們該做的是銘記歷史，強大強大再強大，然後等待決定一切的那一天到來。 b站九三閱兵的先導片有一句話——苦不苦，想想民族屈辱，累不累，想想抗戰先輩。 期待九三閱兵。

要在歷史中總結經驗教訓。毛主席說，起決定作用的是內因，爲什麼近代史如此的屈辱，是因爲我們自己腐朽落後，外敵入侵也是因爲自己落後，落後就要捱打，擺脫落後唯有奮發自強，仇恨沒有意義，有意義的是強大到讓曾經的對手仰視，俯首稱臣。 國恥不能忘，不能忘記還有爲了獨立自主付出生命和鮮血的無數先輩。

本書從918事變寫到七七事變前夕，大致的描述了一番中日戰爭以及中日之間的政治戰爭，經濟戰爭，着重描繪了918事變，江橋戰爭〈馬占山〉，128淞滬會戰，熱河保衛戰，長城抗戰，東北義勇軍〈馮玉祥〉，東北抗聯，晉綏戰爭，西安事變，以及這些事件的起因，過程及影響，通過此書我們可以瞭解到當時那個時代的種種情況，瞭解到以蔣介石爲首的國民黨軍隊的不堪，並瞭解到他們爲自己的私域視祖國而不顧的想法！蔣介石還一味地想要得到其他國家的援助，盼望着日本能夠收手，可這不妨動腦子想一想，這現實嗎？這可能嗎？？？一味地爲了自己的利益而出賣祖國，這種行爲，害，有這樣的領導後續團隊不崩潰還會怎麼樣啊？？？

南京大學張憲文教授的《中國抗日戰爭史》是國家社科重點基金項目“中國抗日戰爭(1931-1945)”的最終成果，該項目由省內外學術單位的13名學者歷10年合作完成。 該著作共100餘萬字，分爲四編：第一編：日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月一1937年6月)；第二編：全民族奮起抗戰一從瀘溝橋事變到武漢淪陷(1937年7月一1938年10月)：第三編：抗日持久戰局面的形成(1938年10月一1943年12月)；第四編：國際反法西斯的大好局勢與日本投降(1944年1月一1945年8月)。 雖着力於寫中國的抗日戰爭，但對與抗日相關的政治、經濟、文化與外交等各方面的內容均有涉及，同時也論述了中國抗日戰爭與國際反法西斯戰爭之間的關係，從而就能在更廣闊的背景與視野中來審視與研究中國的抗日戰爭。 以中華民族的根本利益爲出發點，對凡是爲全民族抗戰作出過貢獻的各階層、各團體、各黨派，都給予應有的肯定。對正面戰場與敵後戰場、前線與後方、根據地與國統區都有相應的描述，避免了片面性。 大量利用了檔案館第一手資料，包括日本與臺灣地區的檔案史料。翔實的史料爲立論提供了堅實的基礎，使論述更具說服力，也理清了許多衆說紛紜的歷史細節。

總的來說此書不錯，但作爲重要的正史，讀者應該以更高的標準要求它，以下談談它的不足。一，缺乏地圖。本書中的老地名衆多，而且很多戰略都是基於地理位置建立的，不給予地圖，無形中給想要認真閱讀的讀者增加了書外搜索查詢的時間成本。二，對國共衝突，特別是幾次圍剿，幾乎沒有直接描寫。而國共關係和實力對比恰恰是蔣執行國家戰略（何時開始抗日）的重要依據。缺少了這塊，國民黨的領導們的人設變得極其單薄和不易理解。希望未來此書會有新版矯正這些問題。

又讀抗日戰爭。 史書，重在覆盤歷史，客觀地敘述事件中歷史中的政治、經濟、軍事、外交、輿情等方面客觀狀態和人物的心理活動，不應該是一次政治論戰和辯論，不可以是站在某個特定立場上的說教和對歷史中某一角色的讚頌和貶低。 然而，期待中的不可以只是一個美好的願望和期盼。 此書，在一定程度上使美好的願望和期盼得到了很大滿足。 或者是說，作品很適合讀者口味。 推薦。

在讀完一寸河山一寸血之後，又陸續讀了這一本書，對1931年到1937年的抗戰歷史又加上深一些。瞭解到了東北抗日義勇義勇軍，東北抗日聯軍，察哈爾抗日同盟，以及一些蒙古族，少數民族等的抗日鬥爭，特別是對楊靖宇的介紹，是之前閱讀的書籍上沒有的，也瞭解到了自1931年九一八事變之後，日本對東三省各方面的經濟資源的掠奪，權力的控制，以及對人民的奴役。 並且作者在書籍的開頭着重強調了國共兩黨在抗日戰爭中的作用關係。客觀公正的分析了，國共兩黨各自對抗日所做的貢獻，他們是一個相互依存，互爲整體的一個關係。列舉了普通作者可能會對抗日戰爭中共和黨或者國民黨存在的一些偏見，對一些分析或者議論進行了解釋和詳細說明。也讓我對此有了一定的啓發和開悟，頓悟。 還有就是在華北事變，1935年日本搞華北事變之後，對華北的控制，經濟掠奪，物品走私，主權控制等，還有簽訂秦土協定和何梅協定等一系列屈辱的協定，在華北挑起了一系列的事端。目的就是控制華北，把華北從國民政府分裂出去，試圖建立第2個僞滿洲國。 還有最後介紹了在九一八事變到1937年盧溝橋事變發生之前。國共兩黨之間的關係的變化，還有蔣介石代表的國民政府和日本之間的關係的變化，這兩個關係在1935~1936，再到1937年盧溝橋事變前夕，都進行了一個重點的一個分析說明。讓我瞭解到了這段時間，是一個積極的一個抗戰準備並且國共兩黨和國民政府對日態度變化的一個階段。 讀完書籍讓人受益匪淺。最有感觸的還是日本在佔領東三省後，那些普通民衆自發進行的一個反日的鬥爭。表現了普通民衆的作爲個人抗日愛國的情懷，讓人感受較深。當今的和平美好的生活是那些抗日烈士犧牲生命換來的。我們應該記住他們，永遠銘記他們，身處在和平年代，也要保持居安思危，奮發自強的習慣。

前言和小結寫的很懇切，讓人對內容有一些期待感，讀下去發現也有很多先入爲主的觀點，這可以理解。第一卷主要寫從九一八前後到七七事變前，日本對中國從思想、政治、經濟、軍事等方方面面的滲透與蠶食階段。分析了其侵華的源頭、來龍去脈，列舉了日寇的種種醜行，以及中國當時的散沙現狀，和種種應對策略的得失。對中國高層面對日寇侵略的態度，由妥協退讓、奢求和平，到慢慢被現實打醒，開始積極應對、着手抵抗也做了客觀的陳述。總之，這一段是十四年抗戰的重要組成部分，中國各階層的民族意識開始覺醒，這些對獲得抗戰的最終勝利有重要意義。