中信十年人物經典：贏+贏的答案+巴菲特傳+滾雪球上+滾雪球下（套裝共5冊）

我依然執着於對財富的夢想，只是現在不太急於去實現它了

《巴菲特傳》和《滾雪球》同樣精彩

好書，連在一起。我只讀了《巴菲特傳》部分。

巴菲特說：“我是一個不錯的投資家，因爲我也是一個企業家；我是一個不錯的企業家，因爲我也是一個投資家。” 大部分人要麼是企業家，要麼是投資家，只在一方面擅長。而巴菲特既是投資家又是企業家，兩手都很硬，這種獨有的交叉性經驗（crossover experience）是他取得巨大成功的最重要因素——“這種經驗使我在商業和投資領域都能從容地做出正確決策。”

斷斷續續讀了三個多月，終於讀完了這套叢書，儘管傳記書籍有溢美之嫌，但讀者仍然能夠從人物故事中吸取到很多人生教訓，受益匪淺。

還記得讀研究生時，有門課要求我們對比巴菲特、索羅斯、彼得林奇等幾位投資大咖的投資策略，其中有顯示索羅斯的名聲不如巴菲特，究其根本是因爲巴菲特收購了華盛頓郵報等幾十家報紙，還有美國廣播公司這樣擁有8家電視臺、9家調幅廣播電臺、8家調頻廣播電臺、8份日報、75份週報、56份購物指南和12個州的不動產雜誌的媒體通訊公司，控制着這麼多媒體發聲自然可以規避“壞話”😄…推崇巴菲特的人太多了，前幾年甚至與巴菲特共餐都能出售…不想對任何人有褒貶的評價，畢竟世界的萬千就是由不同的人所組成。而世人對成功的定義也逐漸由財富、有錢、權力，轉向追隨內心做自己。楊瀾說：新時代對成功的詮釋已經悄然改變，它是活力與健康，而不是規模和權力；是自我的覺醒與接納，而不是屈從於他人的期待；是多元包容的，而不是單一刻板的；不是每個人都能妄談創造歷史，但做自己是可望可及的事。那麼，巴菲特的成功也不在於其財富，應該是獨一無二的他自己。這裏對巴菲特的讚譽不想贅述，只想根據本書中所記述的巴菲特生活和工作，帶着思辨冒昧地聊聊自己的想法。 寫了篇字數更多的讀後感於2020年12月29日發佈在“N書齋”微信公衆號，多謝指正[抱拳]

先看的後兩部，沒有對比就沒有傷害。羅傑·洛溫斯坦的《巴菲特傳》3星嫌多，艾麗斯·施羅德的《滾雪球》4星有餘。 毫無疑問，巴菲特在傳記作者方面也進行了成功的投資——他對洛溫斯坦的作品不置可否，對艾麗斯則給於大量的耐心和充分的授權。 洛溫斯坦本身爲《華爾街日報》記者，整部傳記以類似三段式的記述展開，更像是許多財經報道和坊間評論的一鍋雜燴，並且加入了大量私人，武斷的推測觀念。其中尤以對格雷厄姆和芒格帶有偏見、片面的描述令我不滿。 《滾雪球》則根植於巴菲特的成長史，以及大量長期對本人以及巴菲特周邊人物的採訪，事無鉅細，以年爲單位，對巴菲特進行了全方位的臨摹。 艾麗斯·施羅德曾任摩根斯坦利的董事總經理，MBA出身，擁有會計師執照。《滾雪球》一書裏，能看到會計師嚴謹，可靠的一面。無論是巴菲特童年細節還是感情投資生活相關，都有諸多驗證。 書中於個人而言最可貴的一部分是提供了巴菲特的學術背景脈絡，從早期對數學，概率，統計的着迷，到師從格雷厄姆以及轉向定性大於定量。對相關事件，人物，以及巴菲特本人評論都有敘述。當然，對於本書近3000多頁的篇幅來說，這只是很小很小的一部分。 對於尋找巴菲特財富密碼的人來說，這本書是有巨大冗餘的。親情，友情，家人，瑣事佔據了不少篇幅。但對於巴菲特略有了解和對其投資風格，演變頗爲熟稔的讀者來說。本書也會補上許多缺失的拼圖。(PS：對於芒格的粉絲，也是如此，書中側面提到了芒格幾個多智近妖的案例） 兩本書連貫看下來，套用書中的話：生活中的事情，“如何”要比“多少”重要的多。對於傳記寫作而言也是一樣，巴菲特如何成爲巴菲特的，比巴菲特最後賺了多少重要。選擇艾麗斯·施羅德，又一次，巴菲特判斷準確。 只可惜受限於傳記的描述性質，僅能做爲學習的補充。巴菲特的內部講話和實踐投資組合，更具備學習的價值源泉。

《贏》《贏的答案》讀後感 這兩本書是傳奇經理人傑克韋爾奇的作品，在傑克韋爾奇的帶領下，通用電氣取得了巨大的發展，他的管理理念和方法很有意思，提倡7/2/1等級評定，講了很多管理企業的經驗和方法，還講了職場人士如何在工作中贏（取得成就）的思想和方法，比如說工作成功的人通常會在工作上花更多的時間和精力，所以女性會有天生的弱勢，社會喜歡的是積極主動、外向樂觀的人，但也有些工作性格內向的人更有優勢。總的來說，對於管理人員來說肯定值得一讀，對於普通人來說，讀一讀有助於正確認識職場併合理規劃職業生涯（另外傑克韋爾奇也說了職業生涯規劃不是一錘子買賣，肯定會遇到調整的），我是個普通的打工人，所有有感觸的地方不是很多，但是這兩本書值得再讀！ 另兩本也看過了。

巴菲特傳寫得很好，看完意猶未盡，巴菲特也不應該叫股神，他立意在投資

讀完後受益良多，值得一讀再讀。