快速閱讀術

（這篇書評離題了。以前寫過這本書的正經書評，死活找不着在哪個平臺。。。管他呢） 奇怪，很多年前我應該寫過這本書的詳盡書評。最近想起來，卻死活找不到了。 難道是更在另一個讀書賬號上？奇怪。 《快速閱讀術》，簡單來講就是一本教你怎麼去拆書的書。 作者印南敦史因爲是職業書評人，每月有近60本書的書評要寫，因而催生出快速閱讀的需求。 隨後意識到其中有些經驗可以複用。就寫成了書。 書中介紹了一些閱讀和摘錄的技巧與要點，比如列書單、寫規劃、提問題、讀序言，根據大小標題找關鍵詞重點閱讀…… 時間隔着太久，我又不知是在哪臺設備上讀的書，既無筆記，也對細節全無印象了。😂 其中的書摘思路，有點像卡片筆記使用者日常會記的小卡片，但更系統、更帶有目的性。適合職業書評人。 如今有了AI的輔助，這種拆書的過程將變得更加流暢。 當然AI也殺死了「職業書評人」這個賽道，畢竟劉慈欣曾自爆，用AI的唯一目的就是寫書評和推薦語。 所以也可以理解版權方爲何不太希望這本書接入AI問答，哈哈。 我不認爲非工作需要，人們應該這麼去做閱讀。雖然這話對於一生都愛做閱讀理解、都愛讀空氣的東亞人羣，有些離經叛道。 作者自己也說過，這些方法主要適用於商務、方法論、論述類等「可以快速閱讀的書」，而對於小說、文學等故事性強的書籍不完全適用。 如果你有這方面的需求，或焦慮。推薦讀一讀。 單就內容而言，推薦指數四顆星。值得讀。不一定要真的這麼實踐，但值得讀一讀。 ★★★★☆ 比起全書的閱讀技巧，我反倒是更欣賞作者最後提到的13歲心境——「彼時知識面有限，無論什麼音樂，聽起來都會覺得是新鮮的。因此聽音樂就相當於吸取新東西，非常愉快。」 這其實就是閱讀的「本味」，滿足好奇心。 滿足好奇，享受閱讀，這是再重要也沒有的事情了。 我自己幾乎不使用任何閱讀技巧，而是純粹的興趣使然。 閱讀是什麼？閱讀就是閱讀，是通過視覺主動獲取並理解文字、符號等信息載體的認知活動。 沒什麼目的性。也不因爲某本書沒讀、沒讀懂而「非死不可」。 當然，我的閱讀量不大。 不算各類財報、研報等PDF，這幾年日均閱讀時間僅1個多小時。AI時代，和AI交流得多，閱讀時間就更少了。 反正也沒人考覈我。 所以應該沒啥問題。 哈哈。 閱讀更多是無用之用，因爲閱讀本身就是個不甚高明的信息獲取渠道。 要掌握真有用的技能，你應該直接去學習。 從「讀了就可以執行」的角度來講，爲追求「有用」而讀書，不如把相同時間花在同類型的學習上（課程+刻意練習的那種），收穫更多。 閱讀，還是讓渡給無用的好。覺得好看就看兩頁，覺得不好就不用看。 我常把在列車上、賓館裏讀的書隨手丟掉，或者扔在老家當柴燒。 不太道德，哈哈。 但，真不重要。 荒謬，花錢買的書，爲何還要花時間去讀？！╮(︶﹏︶)╭ 對於覺得不感興趣但又必須學的知識，別去閱讀，直接找課程來學，更「有用」的多。 把閱讀讓渡給「無用之用」。 還有一種說法，就是書中作者也在駁斥的「爲XXX而讀書」（爲提高修養而讀書/爲適應現代化社會而讀書/經典、名著，不讀便會有恥感……）。 作者的原話是，「我並不否認，作爲讀書的結果，這些成效是值得期待的。但是，上述說法只是將焦點放在了閱讀之後，而並非將價值賦予閱讀這件事本身，似乎將讀書看成了提高素養、修身養性的艱苦修行。如果以這種心態去讀書，我們還能夠享受閱讀的過程嗎？『爲了某個特定的目的而讀書』，這種想法本身就很無聊。」 表示贊同。 如果覺得不該花時間（也不打算花時間），但又隱隱感到羞愧（？雖然很奇怪，但有的人確實認爲，自己不看某些經典就會顯得「沒文化」），可以這麼自我寬慰： 歐美的文史哲學士，通常會大量閱讀拉丁文作品，以及一些我們聽都沒聽過的名著。我們的學者，往往一本都沒看過，也絲毫不會顯得「沒有文化」。反之亦然。 用奢侈品的視角來講，你裝的B，別人甚至都不認識。就像去性轉一位正經遊戲的男主角——這B，裝也白裝。 我在讀書時就看不進去《戰爭論》，直到現在也還認爲《黑天鵝》除了序言可謂是廢話連篇。 那咋了。。。 帶着焦慮去閱讀，才真的是自我折磨，全無必要。 以上。 P.S. 寫完才發現，作爲書評有些離題了。 管他呢。