
陽正偉
在中國古代二十四部正史中,只有《明史》列有《閹黨傳》,傳主主要是天啓太監魏忠賢的黨羽,但只列其中的惡跡昭彰者,且內容過於簡單,不足以窺見閹黨的全貌,也勢必影響對晚明黨爭的整體認識。本書主要探討了魏忠賢閹黨的界定及人員構成,閹黨的形成原因及過程,閹黨在萬曆、泰昌、天啓、崇禎、弘光、清初等各個時期的主要活動,以及部分閹黨後人的活動、《明史·閹黨傳》的形成等問題,力圖彌補《明史》的這一不足,豐富和深化對閹黨及晚明黨爭的認識。
能夠稍稍回覆到正常的歷史環境中做相對客觀的陳述與研究反而是中國歷史學中的「難得」,在各種「史德」和「當下掌控」的意識形態裏,歷史的真相和詭異只有在些許的透光和蛛絲馬跡中得以顯現,而且還時不時會被羣氓送上火刑架。
國內學界及國際漢學界對晚明黨爭的研究既久且深,成果豐碩,這雖對後起者的再研究提供了便利,同時也增加了其學術創新的難度。本書就是典型的“硬要創新”的例子。作者提出“言路勢力”是造成黨爭的主因本就很值得商榷,在證明該論點時更只是羅列一些片言隻語,無法說明任何問題。看來不能隨便迷信名校的博士論文。
努力翻案,反而給了正方更多有利證據。本書扶閹不成。
這本寫得是真不錯,尤其商周祚等文臣被東林推到對立面的一些分析。
大學老師的專著,一直非常敬佩陽老師的學術功底!
理科生第一次讀中文的文科博士論文,讀來論證層層遞進,行文清晰曉暢。作者從晚明黨爭的形成、演變到逆案的確立,抽絲剝繭地梳理了魏黨、東林及其他政治勢力之間複雜而動態的互動關係,既關注不同集團之間的對抗,也沒有忽略同一陣營內部因權力、利益與立場差異而產生的分化與傾軋。且作者旁徵博引,在大量引用文獻史料的同時,絕大多數引文都與論證緊密相關。無需費心翻譯成現代白話文,也能輕鬆理解。 本書更注重還原具體歷史情境中的人物選擇與政治邏輯。閱讀過程中,令人印象最深的是那些在黨爭中反覆騎牆、因名位利祿而捲入傾軋的“清流”官員,以及更多身處政治漩渦之中、既無力左右局勢又難以獨善其身的人物。並沒感覺本書爲誰翻案,更像是分別站在每一黨派的立場上,去解析另一方的處境和行爲動機。
很客觀,史料豐富,難得的一本解讀魏黨的著作
很好的一本書,作者很是辛苦,在一片諾諾之中獨諤諤,滋味不好受吧?哈哈������