經濟思想簡史

柏拉圖，亞里士多德建立了基礎經濟知識，反對借貸，收取利息，這符合當時的社會情況，刀耕火種，自給自足，借貸本就是少數情況，這種思想也影響了後來伊斯蘭教和基督教的立教思想。 到亞當斯密的古典經濟學，雖然社會進步了，但仍然是物質稀缺時代，還沒有過多的剩餘資本，其也是在當時的情況下對經濟活動的要素環節做出分析描述。 到馬克思時代，封建主義走到末路，社會要尋求新的更有利全人類的發展模式，老馬根據自己的觀察體驗，發展出一套社會主義經濟原理。 熊彼得的週期理論，算是對其之前的所有經濟現象和經濟活動做了一個總結，得出了一些規律性理論基礎。 到凱恩斯時代，經濟活動已日趨繁榮，社會物質基礎已得到很大改善，經濟活動中的要素更加複雜多樣，剩餘資本增加，其根據當時社會環境提出的有效需求理論也更適應當時的情況。 社會是在不斷變化的，經濟活動也在不斷演化，前一個時代的認知過幾百年就跟不上後一個時代的新節奏，就會不斷有新的理論學說呈現出來。感謝這些偉大的思想家們留下的璀璨結晶。

讀這本書，需要相當的理論基礎，這絕對不是一本給零基礎的人看的一本書。同時，這種架構並不足以抓住經濟學的本質極其清晰的脈絡。同時對一些議題也僅僅淺嘗輒止。也或許是我自己修爲還不到，反正讀下來感觸不深。

我認爲學習前人的經濟思想還是要去閱讀原著才能領略他們思想的深邃。這種經濟思想簡史一來翻譯太過生硬，二來也只能體現他們經濟理論的隻言片語，無法感受到他們的思想的偉大，其中嚴密的邏輯推導，散發時代氣息的理論假設也被一一抹掉。這本書只能說是給經濟思想排了個時間順序，然後大概總結一些結論，做一些縱向對比，不太推薦閱讀。

若是隻考慮原作者寫的內容還能打個一般的評價，但把譯者對本人這一經濟思想史學不入門小白的閱讀過程平添的無數痛苦考慮進來的話，只能打個差評以解心中鬱憤。

可能在專業人士看來內容已經足夠豐富，可在我看來內容實在過“簡”。

用了12個小時纔讀完這本小冊子，閱讀過程並不輕鬆。看到一位書友用2個小時看完全書，不知是怎樣一種感覺。掩卷回想，這確實是一本獨特的經濟思想史。它的獨特主要體現在四個方面。一是厚今薄古。與國內把凱恩斯以前作爲歷史以後作爲流派的劃分不同，本書從巴比倫經濟思想萌芽到當前的行爲和實驗經濟學都涉及到，但總的看早期經濟思想幾筆帶過，而對近現當代經濟學理論則論述較爲詳細。二是重點突出。作者一再聲明本書對各家經濟思想論述的選擇不會面面俱到，而是根據其影響大小。三是前後貫通。古代思想中的有些問題會談到現在的進展，當代經濟理論中的有些問題也可能追溯至亞當•斯密等人的思想。四是論述簡煉。這可能限於篇幅或是作者的風格。當然，本書缺點也很明顯。主要是即便以作者標準衡量，對有些經濟學家及思想論述也過於簡單，個人推測可能是由於作者興趣或研究領域侷限所至。再就是結構佈局不盡合理，有些內容相近、應該在某一章節集中論述的，放在了另外章節，讀起來感覺雜亂彆扭，不知道是否屬於作者獨特風格有意安排。再從翻譯質量來看，有些不敢恭維，離“通、達、雅”標準差距較大。另外這個電子排版十分粗糙，整個第十章內容完全重複，給讀者帶來不便，給予三星評價吧。

初學者真的不建議讀這本書。我來說三個勸退初學者不看這本書的點： 第一個：這本書有一些作者的主觀判斷在的，如果是經濟學專業的夥伴，你會有點痛苦的，因爲有些會和你課本所學的死記硬背的東西有點小矛盾，並不是說衝突或相悖，只是作者對於每一個時期的經濟思想都有自己的看法，而這些在我們沒有了解那些看的時候是會有些糊塗的。 第二個：這本書是簡述真的是簡述，所以只是時間序列的縱向梳理，作者也是很專業的提到很多專業性較強的知識以及舉例，如果經濟學知識和我一樣不紮實，真的不建議讀。 第三個：我想吐槽翻譯問題。按照我淺薄的理解，譯者絕大多數採取的直譯，所以有些話第一遍很難讀懂，再加上有些專業詞彙，所以可得仔細揣摩了。 我準備棄坑了。我想這本書不適合現在的我來讀，很痛苦，我能讀專業課本也讀不下去這本書，因爲這本書比《經濟學說史》更難讀，也是因爲我是小白，但當我看不懂重商主義這一章的時候我覺得太白不適合看這本書。（衆所周知，學過經濟史的都對重商主義極爲熟悉） 但我想我還會回來的。我想站在未來的我的角度，這本書值得一讀的

好幾個月之前就開始讀了。因爲失眠耽擱了數月。統計的總閱讀時間只有十二個小時，但個人感覺不止。可能是每次讀罷都會思索一番，把思考的時間加上，不知翻幾倍。 百科全書式的經濟思想史的概覽。方法論而言，瞭解一門學科最簡易的路徑是讀它的思想史。以前學物理時也涉獵過物理學史，但回想起來，當時並未意識到這件事的意義，下的工夫遠遠不夠。南大隻把物理學史作爲選修課程。 個人粗略總結，經濟學史就是均衡派與進化派（兩個詞都是本人生造）的競爭史。前者如新古典主義者，薩伊定律是其出發點；後者如凱恩斯主義者，強調需求的決定性作用。前者的直觀分析法是馬歇爾的剪刀圖。後者不詳。 經濟學博大，個人見識還很淺。 有異議的地方。熊彼特單列了一章，奧地利學派卻沒有。哈耶克和費雪都沒有屬於自己的章節。沒提希勒張五常等人。

磕磕絆絆看了很久的一本書。書讀的少，第一次遇到這麼坎坷難讀的，翻譯的讓人開始迷茫和反省自己的中文水平[苦澀]，章節排版也會有重複的地方。只能粗略地通過對不同階段經濟思想的時代背景、代表人物及其思想的簡述，瞭解西方經濟思想的成長，書中概述的過於簡略，需要自行找其他資料輔助閱讀，但是作者在其中傳達的一個觀點很觸動人，儘管那些經濟學家多麼聲名顯赫，他們的思想也會有歷史的侷限性，那些曾經被我們當做真理的真理，也許在某個條件下並不一定是正確的，並不能成爲永遠奉行的金科玉律，鼓勵我們應有自己的思考與成長。

不推薦，此書是門閥之見，經濟思想史不單列奧地利學派，學術性、專業性不合格。