中國近代史（中國大歷史）

歷史不是故事，更不是飯後趣聞， 而是實實在在的發生在過去的事實。讀歷史不能單單就一個人、一件事去看待。 而應該知全局，明白歷史不是一個人的，更不是誰的自傳。 看歷史，要看當時的總體環境，經濟、政策、軍事、背景（個人、國家、世界）等等。 這纔是比較客觀公道的看待眼光。 而不是一副以個人偏見去審視，那這樣也未免井底之蛙，不知自己是什麼東西了吧？ 這本中國近代史，起始與1840，結束爲1949年，歷經清朝，民國。經歷過鴉片戰爭，八國聯軍，甲午戰爭，武昌起義，軍閥混戰與抗日+內戰。 說是名族的屈辱歷史，倒不如是中華名族崛起之路！  是自強、奮鬥、不屈不撓的自立史！ 從高高在上，到匍匐前進，再到挺起胸膛，昂首向前。 一切來之不易，作爲後輩的我們要銘記，要自強，要去實現自我。

蔣廷黻先生的近代史是一直打算認真拜讀的，最近終於讀完了。這本書篇幅不長，卻極有份量，於1938年成書於漢口。在那個戰爭年代，在手頭沒有幾本書作參考的條件下，蔣先生之才着實令人欽佩。相較於平鋪直敘式的歷史事件敘述，這本書更着重於對事件的分析及歷史人物的客觀評價，比如如何評價林則徐和琦善這兩位的功過。 從前我看近代史時，一直有幾個疑問，英國人在廣東最開始只是想和我們做生意，並沒有大舉進犯，緣何不許？又是爲何因爲通商的事情要鬧到起戰事、割地賠款的地步？從《南京條約》到《北京條約》，將近20年的時間，我們幹什麼去了？我們建立一個近代化的民族國家到底有多難？爲什麼日本那麼快就接受了近代化？爲什麼推翻帝制之後我們走到了軍閥割據的局面？在這本書中都能找到答案。

通過蔣先生的中外史料的徵引，對於林則徐和琦善這二位的主張和行動，反而有了與課本上固化知識的不一樣的深切認識，這是印象最深的一點。 其次，蔣先生亦從史學的角度，分析中國近代在世界變革的浪潮中之次次應對，乃是爲了讓更多人知曉我們的差距到底在哪裏以及我們失敗的原因到底是什麼。 通過這本書，以史爲鑑，學史不可拘泥於課本，要不斷廣泛地攝取史料並進行對比總結，培養縱橫中外古今的綜合視角。 所不足者，對於中國近代革命開始後的敘述不太充足，蠻想看到他的分析的。是以，缺一星是爲遺憾。

第八本讀完，4小時54分，兩天。 之前看過紙質的，現在來重溫經典。

74年前的今天，日軍繳械投降。 很特別的日子讀完此書，中國近代史是一段沉重的歲月，閉關鎖國、盲目自大、內憂外患等造就了生靈塗炭的過往。以史爲鑑，勿忘歷史。

牛身上總會招惹嗜血的“牛蠅”叮咬，牛用尾巴趨之或用淤泥覆蓋身體。近代史的種種屈辱，成就了今天的中國，只有國家足夠強大，纔不會任人宰割。

中國近代史就是屈辱史，閉關鎖國，妄自尊大所付出的代價。以史爲鑑，無論國家和個人都需要與時俱進，跟上時代和國際的腳步。

此書自有其獨特的價值，較當時而近，代表了當時的某種心理、心態與心量，而又有其超出時人之見地，自成一家。雖有實時事地之侷限，然其又有何之無限也。事之所論，不必所謂正誤，亦不必執之是否，其能自出時人之所據之見，能開人眼目，有獨具之別言，甚開風氣之先，足矣！而更何其自求也。

這類書內容都差不多 可以參考瞭解一下

中英兩國皆不欲開戰，然終歸天朝上國固步自封，皇帝遠程操縱，不知世界之宏大變局，沉浸於萬邦來朝的虛幻謊言中無法自拔，最終釀得大錯 如能提前二十年認清國際局勢，中國、世界之近代史或許能爲之一變，百年屈辱史亦能完全避免 如果當時林則徐全力一戰而兵敗 是不是當時就能喚醒國民之精神 提前二十年進行自強改革 或許中國還能延續帝國威嚴 總感覺目前的歷史教學對清朝的批判過於嚴苛 這種民族榮辱的敘事邏輯總覺不太對 還需要別的角度