
梁羽生
本書講述了義和團進北京的事蹟。系新派武俠開山之作。亦是“新派”武俠小說之源頭伊始。晚清時代,由於列強入侵,使中國淪爲半封建半殖民地社會。江湖義士“反清滅洋”鬥爭風起雲湧。繼太平天國、捻軍之後,匕首會、義和團等各種祕密組織層出不窮。到二十世紀初,義和團改“反清滅洋”爲“扶清滅洋”,得到慈禧太后的承認和利用,聲威大振,在京津、保定及整個中國形成燎原之勢,許多草莽英雄及農民好漢投身其間。
第三遍讀本書,《龍虎鬥京華》是新派武俠小說的開山之作,整體來說還是挺好看的,比《草莽龍蛇傳》精彩。 不過確實比金庸還是差一些,梁羽生先生自己也說“開風氣者,梁羽生;發揚光大者,金庸。” 這部小說對義和團的評價還是很肯定的:“中國在咆哮,大地在震撼。中國樸素的農民,第一次在全國範圍之內,拿着大刀、長矛、木棒、鋤頭,展開了對外來侵略者的抗擊。他們簡陋的原始武器,抵擋不了八國聯軍的槍炮,然而他們的行動,卻表現了中國老百姓的精神,他們不能忍受任何人騎在他們的頭上,誰敢欺侮他們,他們就要和誰拼下去。”比現在那些一味抹黑義和團的人要高明多了。
梁羽生的第一部武俠小說,很有舊派武俠小說的風味,文筆神肖宮白羽,其中一段文字寫到河南陳家溝太極拳和楊露蟬,是對宮白羽 小說《偷師學拳記》的致敬!整部小說情節並不複雜,立意也不算高明,但文筆優美,極具可讀性!
她應該有她的幸福。那又何必橫在他們之間,作一個障礙? 梁羽生是君子,所以寫的小說多半有很濃的正氣和書生氣,這在他的第一部小說中就隱約有了浮現。作爲新派武俠的開山之作,在大學的課堂上也被老師提及,終於抽空將他看完。做爲里程碑或者說啓蒙式的武俠小說,這本書的地位在武俠界無可撼動。因此在行文造句和故事構架上也不多加要求,和梁羽生本人巔峯時期的作品比起來已是顯得差了很多,沒有可比性。除了欣賞梁羽生一貫的書墨氣息和文采以外並沒有什麼亮點。 整體的故事情節比較簡單,武俠世界框架的格局也不是特別恢弘能夠讓人熱血沸騰的,作爲亮點的應該是比較有層次的和義和團結合在了一起,義和團是近代比較著名且讓人緬懷的民間運動,歷史課本上也是多次提及,通過武俠小說的方式將他展現出來讓我們能更多地去了解一下清朝末期這段動盪的往事,又怎能不感慨萬千。當武俠小說和歷史結合的模式開啓後,一個武俠大時代也拉開了序幕,金庸的許多小說也可以看到很巧妙的結合歷史,很明顯也是受到了這部小說的影響。 P.S.覺得《神鵰俠侶》中南海神尼的人設應該是參照了《龍虎鬥京華》中心如神尼的人設,好在《神鵰俠侶》中的南海神尼屬於故事中黃蓉虛構出來的人物,不然讓我尷尬癌都要犯了。《龍虎鬥京華》中婁無畏的人物形象也和《白髮魔女傳》中的嶽鳴珂人物形象非常接近,都在踽踽獨行塵世間掀起萬丈波瀾。嶽鳴珂屬於梁羽生在有了刻畫婁無畏的經驗後,刻畫的更加細膩的豪俠形象。看多了這樣的豪俠之後,自己的心胸也會變得開朗起來,這或許也是大俠之於我們成年人的意義。看到心如神尼是晦明禪師(《白髮魔女傳》中嶽鳴珂出家後的法號便是晦明禪師)的第三代弟子的時候,不經感慨,梁羽生布的好大的一個局。 全書的武鬥場合應該算是撐起了整個故事一個有一個的小高潮了,雖然不能算行雲流水卻也足夠滿足一下關於武的一定的想象空間,但是也因爲這裏也僅僅只有武的構建,對於俠的展示還是有所欠缺,即便是柳劍吟這樣的大宗師也無法還無法展現出俠之大者爲國爲民的風範。 全書最大的高潮集中在最後的擂臺比武部分,梁羽生刻畫的江湖中,那些叱吒風雲的武林人物大都出現在了場上,每個人所擁有的筆墨或許不過幾行,但是不妨礙每個人都帶着自己的獨門武藝、性格特色和特殊經歷。 電影《黃飛鴻之王者之風》最後黃飛鴻鬥八國怪獅的設定也有借鑑的成份在這裏,也是在一次次精彩打鬥中,八國聯軍進京亂了中華作爲結尾。好在只要還有中華氣息,炎黃子孫就永遠都還存有希望。無論多麼強大的壓迫都無法消亡的希望。 情感線上是比較簡單的三角戀中心理糾葛衝突的黯然同大時代中國仇家恨的悲慟。如果說從故事劇情的閱讀性來說推薦指數比較低,但是作爲開啓現代武俠先河的文學意義上來說,還是值得看一下的。
寫得好,第一次讀梁羽生的小說,沒有辜負期望,希望接下來讀到他更多更好的作品
還是可以的,作爲梁羽生的處女作和新武俠的開山作,問題有不少,比如因爲篇幅問題,最後打擂突然冒出了一堆高手,主角到底是誰也不太清楚,但是打的挺好看的。與歷史的結合也並不太好,如剝離義和團的內容,這書也沒啥劇情變化,而結尾的八國聯軍一段更有一種荒謬感,新武俠的開端作其實可以說是新武俠世界觀中的末世。
金庸、梁羽生、古龍武俠小說風格比較: 一、小說內容選取。 金庸、梁羽生的武俠小說都注重歷史事件的重現,就這一點而言,金庸的表現尤爲突出;梁羽生則是把虛構的人物來強化歷史氛圍;古龍的小說卻是基本拋開了歷史背景,用感性來直探人生。 二、小說武功特點。 金庸小說的武功,融中國武術和諸子百家文化等傳統文化於一爐,境界高深、神奇莫測;而梁羽生小說的武功,一招一式,細膩逼真;古龍小說的武功則以“怪招”取勝,重境界而輕招式。 三、小說人物性格特點。 金庸小說人物具有“一半是野獸,一半是天使”的矛盾複雜性格;梁羽生小說的人物性格則更貼近生活,凸顯真實人性;古龍小說多寫變態人格,體現神祕怪異的人物性格。 四、故事情節構思。 金庸小說往往開篇平平,隨着事件的發展,而神奇莫測地展開,故引人入勝、扣人心絃;梁羽生小說是開篇引人,中間則是暴風雨前的平淡,結局而蕩氣迴腸;古龍小說的故事情節,曲折而動人。 五、作家語言風格。 金庸小說的語言,典雅古樸、生動活潑、富於變化,且又詼諧逗趣;梁羽生小說的語言,以章回小說的形式來陳述,多用詩詞歌賦和民歌俗語,富有神采;古龍小說的語言則是多采用短句,力避平鋪直敘,揮灑肆縱。
光陰流逝,在九國聯軍入京之後十餘年,愛新覺羅皇朝終於倒下去了。雖然隨之而來的還是軍閥割據,可是東方的曙光,已漸漸要穿透黑暗的雲幕了。
梁羽生的文筆和金庸差不多,古龍的我就讀不進去。 這本新派武俠小說的開山之作也是梁羽生的處女作,故事比較簡單,筆鋒也比較青澀,能看出來這是梁羽生的試探摸索之作。他的特點還是很明顯的,家國情懷尤爲濃厚,義和團、八國聯軍等等歷史上繞不開話題在梁羽生的筆下,通過武林豪傑的行俠仗義,劍走江湖,爲中國近代命途多舛的艱辛鬥爭史出一份“武俠力”。 這裏邊的“扶清滅洋”、“紅燈照”等元素,讓我夢迴香港電影《黃飛鴻之王者之風》,影片中趙文卓的最後那句“我們贏了這麼個牌子,卻輸了整個江山”不正是那些有一身武功和抱負,卻壯志未酬的有志之士們想要去拯救被列強瓜分、滿目瘡痍的中國而心有餘而力不足的真實寫照麼?
當此心態,突然發現梁羽生的小說也挺不錯的,或許情節一般,甚至老套,不過在當時是新派的。可是文字還是老辣,文筆精湛,不是現在的網絡作家可比。 從這部龍虎鬥京華開始,我想對武俠小說進行重讀,這應該是個浩大的工程,讀完他們5個人的,不知道要花幾年。不過不是所有都重讀,有些都還沒有讀過的,就像這本,現在看來也挺有味道的,心境不同了吧,感受也便不一樣了,細細讀起來有着另一番滋味。 這是梁羽生的第一部武俠,也是我想重溫武俠的第一部。想在後續把金梁古溫黃五人的小說再品讀一遍,可能不全,就是讀下合集。目前微信讀書裏面金梁古黃的合集都有了,獨缺溫瑞安的。確實他的東鱗西爪不好收集。 梁羽生在感情描寫上還是非常細膩的,婁無畏對柳夢蝶的情感,或許放在二三十歲時會覺得年齡差距如此之大,怎麼可能。但現在隨着年齡增長,感覺並不稀奇。梁羽生那個時代就已經有所感悟,真是佩服。 校場打擂這種情況是否真實,能夠想象出來也是厲害。 怎麼看着有種唐三的即視感,原來比武打擂早已有之,看這篇幅,打完擂臺也要結束了,龍虎鬥京華,切題了。 擂臺上死生有命,富貴在天,這樣想起李連杰的霍元甲那時候的津門武林爭鬥殘酷,也能夠理解了。 擂臺一節看着,怎麼感覺金庸實則是在模仿他呢,比如楊過的英雄大會,比如光明頂的六大派圍剿。 小說的最後,柳夢蝶出家,在塞外草原總有她的身影,似乎梁羽生的小說總有這樣的結局,令人嚮往而又徜徉,但淡淡的憂傷也暈染在這樣開放結局之中。 雖然他們師兄妹三人的結局並不完美,而且其實相互之間不長,可以又不得不說這樣的安排也是最好的,儘管不如人意,卻能夠讓人感慨,愛情的安排一切都是命與緣。
梁老的第一部武俠小說,里程碑式意義! 瑕疵自不免,比如,人物刻畫不太深刻。 但故事整體精彩、打鬥過程精彩、家國情懷精彩!