武當一劍

從第一部龍虎鬥京華開始，陸陸續續終於看完了梁大俠34部武俠作品。這部封筆之作集合了梁金古各家所長，動作有梁的精彩，情節有金的跌宕，故事有古龍的懸疑，唯一的不足大概就是梁大俠特有的倉促收尾，還有行文有點囉嗦。 完結撒花。

中州大俠牟滄浪纔是惡毒卑鄙小人，武當派的高手接連折損，全是他蒙面所爲，目的就是爲他篡奪武當掌門掃清道路。無相掌門病逝前無人所託，才替師收徒，賜名無名，隨即將掌門傳給無名，恰巧落入牟滄浪陰謀之中。牟滄浪是大奸大惡之人。

梁羽生閱讀計劃結束了！還有個合集，以後想起來再看吧。怪不得初中的時候，金庸古龍的書到處能看到，梁羽生的很少遇到，差的不是一星半點啊！

不知道現在的網文是什麼水平，梁羽生的水平是遠不如我以前看得那一批網文的，他要是晚點出生，可能寫小說這碗飯都混不上。

總的來說還不錯，比現代的很多穿越故事強多了。

不少書評對天地本《武當一劍》評價不高。現說說個人感受吧！此書一旦看進去，情節層層展開，引人入勝，愛不釋手，欲罷不能。只要稍微用心，書中各謎團在最後都一一破解。據說天地本比連載本少了1/3，人物描寫，特別是耿玉京，顯得單薄。但東方亮和牟一羽還是比較出彩的。

要說當下盛行的修仙小說注重世界觀的打造與主角個人的歷練遭遇。那麼傳統武俠則是聚焦於「江湖」的構建，是人與人關係的聚合。梁羽生的「武當一劍」便是演繹江湖恩怨情仇的典範。此書以十數年前江湖懸案出發，引入了橫貫兩代的各色人物，故事衝突張力尚可。只可惜雖然書中劇情引入了明末清初的官方角力，但是卻並未深入，以至於只是豐富的出場人物的類別，最終懸案的格局也略顯小家子氣。 本書雖說有明確的主角，但更多僅起到一個線索串聯的作用。人物略顯扁平，唯一的特點就是傳統武俠一貫的設定——天賦奇高，而且往往是在旁人諸如「士別三日」的驚歎中體現。因此人物顯得虛浮於作品。反而男二男三人物性格更爲複雜，形象也飽滿一些。只可惜主要出場人物與劇情推進的關聯度太低，沒有能夠充分體現其角色分量。 此外，傳統武俠裏作者習慣借用說書人的身份去評價人物言行，甚至是直接以上帝視角去解讀心理。如此會讓故事推進更順暢，減少描寫成本，但卻少了許多第一人稱的身臨其境感。這也與如今重視「體驗感」的小說類別有所差異。 本作雖然閱讀十分順暢，但在劇情上卻是令人遺憾。一是整體劇情過散，一開始多線並進的懸疑設定留有了足夠的想象空間，但遺憾的是未能在故事末尾收束一體，而是各自收結，略顯混亂，以至於故事似乎都未能完善。二是結尾過於倉促，重要人物的「揭曉」與「洗白」顯得有失鋪墊，因此難以形成足夠的說服力。而且部分角色的結尾略顯隨性，似乎純粹爲了結尾的情緒宣泄需要而故作設計，卻令前文的描寫鋪墊變爲一紙空言。這可能與我所讀的版本爲刪減後的「通行本」有關。 總之，作爲梁羽生的封筆之作，雖可讀但卻是難稱經典。

新派武俠小說的開山祖師，厚重的歷史知識，尤其是深厚的詩詞文字功底，都是我喜歡的原因。 大唐系列、天山系列非常精彩，故事性、連貫性引人入勝，讀起來讓人慾罷不能。所以很早就看完了梁老的其他所有武俠作品，獨餘本書未讀，一直找不到好的版本。 本書作爲梁老的封筆之作，單本獨立（雖與其它小說部分聯繫，但聯繫實在是太少了），但說實話不如他的其他作品，原因有幾：一是本書是刪節的天地本，刪掉了三分之一的內容，導致故事的合理性完整性都有很大的問題；二是懸案類型始終不是梁老的拿手活，線索、伏筆都存在問題。三是……算了，留點口德。 總之，一般。

太難看了。很明顯模仿了古龍的懸疑風格，行文也頗爲散文化。但是主線不集中，分支太多。特別是冗長的對話，給人強烈的看肥皂劇的感覺。全書地圖太平面，人物活動中間似乎沒有過場，像一幕幕的話劇舞臺。隨心所欲的情節安排，繁瑣的旁白解釋，令人窒息。這本書的立意實在太差了。整本書寫的就是狗屁倒竈的言情劇，而且狗血的很。

全書無主角。錯綜複雜的情節引人入勝，波瀾壯闊的場面此起彼伏，勾心鬥角的江湖防不勝防。有'引子'效果的'兩湖大俠'莫名其妙的死亡好像與後面情節瓜葛不大，明顯的石子落湖，盪開了收不攏。反面人物'五娘'卻事事有瓜葛，好似一部'五娘'傳，明顯的正面人物都是'五娘'串通滴。更甚者是到後來不就是'小五義'的恩怨情仇遲了十八年的果報麼