貿易戰

裏面的每一個漢字都對，但是連起來看就不像話了。該說的一條也沒有說清楚，不相關的翻來覆去倒騰了老半天，除此之外，讀者甚至都會懷疑作者是不是真的是自己在寫書？莫不是拉了幾個學生做無償勞動，東拼西湊複製黏貼出來的？因爲全書的邏輯混亂已經可以用歎爲觀止來形容了。

又是被垃圾書弄得心情不好的一天。 整本書邏輯很亂，還有很多重複的句段，絕對不是經過嚴謹的學術研究得來的成果。 對一些事件原因和影響的剖析也是張嘴就來，腦回路極其簡單，懷疑作者了不瞭解經濟學或者說了不瞭解歷史。 書中很明顯的一個扯淡之處：1790年的革命，讓1581年的荷蘭得到了崛起的機會？真能亂叭叭。 去翻了一下作者金聖榮的資料，不翻不知道，一翻嚇一跳。生平資料什麼的都找不到，主要寫些什麼FBI心理術之類的厚黑學，更讓我喫驚的，他還有本書，叫《非暴力溝通》，還有本《自控力》，我直接黑人問號？？？這麼赤裸裸的蹭熱度嗎？名字都不改。 還有讓我喫驚的，光微信讀書就搜出來他100個作品，假設作者55歲，又是個天才，15歲開始寫書，平均每年要寫2.5本書，每年不斷。不是我說，這些書的內容質量挺堪憂。 氣死我了。書友要是能看見這個評論請勿入坑。想了解這方面的知識不妨去看看《牛津通識讀本——世界經濟史》、《偉大的貿易》，都是我看完覺得完爆這本書的，邏輯嚴謹，文采也很棒，是經過嚴謹的學術研究才產生的作品，值得一看。

從葡萄牙到西班牙，再到英國。很明顯的可以看出世界經濟發展需要引領者，每個時代都有國家或民族脫穎而出。 這是典型的牌桌遊戲，一方獲利的結局就是多方受損，不幸的是中華民族在19世紀末突然被拉入這場遊戲當中並且一直充當受損的角色。 這本書寫大航海時代的篇幅太多，應該寫個續集，主要講一下中東石油戰爭，以及如火如荼的中美貿易戰。

世界多邊貿易格局的情況，各國的交流交往會更緊密，合作也會更多，我們要利用我們的相對優勢在世界這個局中謀取利益，發展出我們的優秀企業，積極參與世界貿易，爲國爲民創造更多財富。人口老齡化，低生育率，匯率壓力，房地產泡沫，債務危機等問題，也需要我們主動參與世界貿易，創造更多的財富，纔能有經濟實力更好解決這些問題

從最初的葡萄牙和西班牙海上強國，到今天的中美大國，瞭解了世界貿易的發展。作者的文字通俗易懂，對了解世界貿易的歷史和發展非常有幫助。

美國正在輸掉二次大戰以來，美國主導的軍備競賽。其典型代表，就是軍備競賽的最矚目的領頭羊波音公司，在這一次軍備競賽、金融戰、生物戰三戰齊發的超限戰裏面，不是贏家，還沒有敗，但是正在輸掉這場軍備競賽。 中國很高明，沒有參與美蘇的軍備競賽，但是有自己的獨立的核武器和國防力量。所以不怕美國發動先發制人的戰爭，但是用的軍備競賽的投資，是幾個大國裏面最小，但是最有威懾能力的。所以這場戰爭如果還要打的話，要陪特朗普玩的話，中國不會輸。

翻開《貿易戰》這部厚重的歷史畫卷，彷彿置身於一場跨越千年的貿易博弈之中。從葡萄牙、西班牙開闢新航路引發的香料爭奪，到英國通過工業革命與自由貿易重塑全球秩序；從美蘇冷戰時期的石油貿易戰，到21世紀中美經貿摩擦的跌宕起伏，書中以全球貿易發展史爲經緯，將貿易戰的起源、演變與深層邏輯娓娓道來。這部作品不僅是一部經濟史，更是一面映照人類文明衝突與合作的鏡子，讓我在閱讀中既感受到歷史的厚重，也引發對現實的深刻思考。 一、貿易戰：權力與利益的永恆博弈 書中開篇便以“香料之戰”爲切入點，揭示了貿易戰的原始動力——對財富與權力的追逐。15世紀，葡萄牙與西班牙通過航海探險打破奧斯曼帝國對香料貿易的壟斷，開啓了歐洲列強對海洋貿易的激烈爭奪。這種爭奪並非單純的商業競爭，而是國家實力的較量：誰控制了貿易航路，誰就掌握了世界財富的鑰匙。正如書中所述：“誰控制了海洋，誰就控制了世界上的財富。”這種邏輯在後續的“日不落帝國”英國身上得到淋漓盡致的體現——通過海盜掠奪、殖民擴張與重商主義政策，英國將貿易戰轉化爲國家崛起的引擎。 歷史的車輪滾滾向前，貿易戰的形態不斷演變，但其本質從未改變。20世紀的美蘇冷戰被作者稱爲“貿易戰的另一種形態”，雙方通過石油禁運、貨幣競爭等手段進行經濟對抗；而21世紀的中美貿易摩擦，則是以關稅戰、技術封鎖爲表現形式的“新冷戰”。這些案例共同印證了一個結論：貿易戰是國家間權力再分配的工具，是國際政治經濟秩序調整的必然產物。當現有秩序無法滿足新興大國的利益訴求時，貿易戰便成爲打破平衡的“破局之刃”。 二、貿易戰的代價：雙輸的囚徒困境 書中通過大量歷史案例揭示了一個殘酷的現實：貿易戰從未有過真正的贏家。17世紀英國與荷蘭的三次英荷戰爭，雖以英國勝利告終，但雙方均因戰爭消耗與貿易中斷而元氣大傷；20世紀80年代的美日貿易摩擦，雖迫使日本簽署《廣場協議》，但日本經濟也因此陷入“失去的二十年”；而當前的中美貿易戰，更被經濟學家馬丁·沃爾夫稱爲“富有階層與普通家庭之間的衝突”——美國通過關稅壁壘保護國內產業，卻導致消費者承擔更高物價，同時引發全球供應鏈震盪。 這種“雙輸”結局在博弈論中被稱爲“囚徒困境”：當兩國均選擇貿易戰策略時，各自收益爲-100；若一方選擇合作而另一方選擇對抗，則合作方受損（-50），對抗方獲利（50）；但若雙方均選擇合作，則收益最大化（100）。然而，歷史與現實中的國家往往陷入“以牙還牙”的報復循環，最終導致全局最優解的喪失。書中引用的數據令人觸目驚心：從1998年到2008年，外國央行購買美元計價資產高達4.1萬億美元，這種“儲蓄過剩”與“資本流動失衡”正是貿易戰頻發的經濟根源。 三、貿易戰的深層邏輯：政治與經濟的糾纏 《貿易戰》的深刻之處在於，它不僅停留在現象描述，更深入剖析了貿易戰的思想根源。作者引用朱海就的觀點指出：現代主流經濟學以“國家”爲單位進行利益計算，將“國家利益最大化”凌駕於個體自由合作之上，這種“計劃經濟的經濟學”爲貿易戰提供了理論支持。當政治否定經濟學的基本原理——如比較優勢、市場自發秩序時，貿易戰便成爲必然。 書中以英國爲例：19世紀初，英國爲扭轉對華貿易逆差，竟選擇向中國走私鴉片，最終引發鴉片戰爭。這一事件暴露了貿易戰的道德悖論——當國家將經濟利益置於道德與法律之上時，貿易戰便淪爲暴力掠奪的工具。而當前的中美貿易戰，雖以“國家安全”“技術霸權”爲藉口，但背後仍是政治干預市場的邏輯：美國通過“301條款”“實體清單”等手段，試圖以行政力量改變市場資源配置，這種做法與19世紀英國的鴉片戰爭何其相似？ 四、歷史的啓示：合作共贏纔是人間正道 面對貿易戰的歷史循環，《貿易戰》並未陷入悲觀，而是通過“風物長宜放眼量”的視角，爲讀者指明方向。書中引用中國領導人的講話：“中國經濟是一片大海，而不是一個小池塘。”這種自信源於中國對歷史規律的深刻把握——從明朝海禁到改革開放，從加入WTO到“一帶一路”倡議，中國始終在開放中成長，在合作中壯大。 歷史證明，貿易戰的終結從來不是靠單邊勝利，而是靠規則重構與利益再平衡。佈雷頓森林體系的建立、關貿總協定的簽署、世界貿易組織的成立，這些多邊機制的成功，正是因爲它們將“合作共贏”而非“零和博弈”作爲底層邏輯。當前，面對百年未有之大變局，中國提出的“人類命運共同體”理念，正是對貿易戰歷史教訓的超越——只有摒棄“修昔底德陷阱”的思維，構建開放型世界經濟，才能避免“殺敵一千，自損八百”的悲劇重演。 結語：以史爲鑑，面向未來 合上《貿易戰》，我腦海中浮現出書中那句振聾發聵的結語：“貿易戰永遠是一場‘殺敵一千，自損八百’的戰爭。”從葡萄牙的帆船到美國的芯片，從香料的芬芳到石油的黑暗，人類在貿易戰的泥潭中掙扎了五個世紀，卻始終未能擺脫“囚徒困境”的詛咒。但歷史也告訴我們，每當人類陷入絕境時，總會有智慧的光芒穿透陰霾——無論是亞當·斯密的自由貿易理論，還是中國的“一帶一路”倡議，都在證明：合作而非對抗，開放而非封閉，纔是通向繁榮的唯一道路。 作爲新時代的讀者，我們不僅要從歷史中汲取教訓，更要以行動書寫未來。面對貿易戰的挑戰，中國需要繼續堅持改革開放，推動多邊貿易體制改革，同時加強科技創新，提升產業鏈韌性。唯有如此，我們才能在這場沒有硝煙的戰爭中，守護好“中國經濟這片大海”，併爲人類命運共同體的輝煌日出貢獻力量。（AI代勞）

看這類的書籍總感覺自己腦子不夠用，前面幾章看的挺爽，歷史書的感覺，後面幾章看的發懵，知識積累不夠，還是摘抄記錄吧！ 提綱：1.西班牙的興衰2. 葡萄牙的興衰3. 荷蘭的興衰4. 英國的崛起5. 世界大戰和國際貿易6. 美國的崛起7. 美元成爲世界貿易貨幣8. 石油之爭9. 歐元和歐盟之對抗美元和美國 10. 中國明朝到現在的貿易政策和狀況 細分總結： 世界上第一個股份有限公司、第一個股票交易所和第一個商業銀行都誕生在荷蘭。 若想在世界範圍內走在其他國家的前面，必須掌握領先的技術，能在一些關鍵性的領域內引領世界潮流，同時也離不開制度等領域的創新。 胡椒的產地是在今天的印度尼西亞羣島。 過度消費強烈地刺激了美國的對外貿易，就在對外貿易受到消費的刺激而迅速發展的時候，經濟危機的禍根也被深深地埋在美國的經濟土壤裏。 縱觀歷史上的貿易戰爭，貿易保護往往是引發貿易戰爭的重要原因。 麥哲倫的船隊在大南海中行駛了3個月，竟然沒有遇上一次暴風雨，因此，麥哲倫便將“大南海”稱爲“太平洋”，這個稱呼一直沿用至今。 1609年，荷蘭創辦了阿姆斯特丹銀行，這是歐洲第一個資本主義性質的銀行，比英國銀行大約早了一百年。 1636年爆發於荷蘭的鬱金香危機是人類歷史上最早的泡沫經濟現象，在1664年，英軍攻佔了北美的新阿姆斯特丹，並且將這裏改名爲“紐約”。 英國締造“日不落帝國”的神話可以充分說明這樣一個道理：若想在世界範圍內走在其他國家的前面，必須掌握領先的技術，能在一些關鍵性的領域內引領世界潮流，同時也離不開制度等領域的創新。 工業革命最重要的社會結果就是，社會分化成近代工業無產階級和工業資產階級兩大階級。 《國富論》中提出的那隻“看不見的手”，就是我們今天常常提到的市場供求規律。 英國所推崇的“自由貿易”其實還有另外一層含義，就是當貿易競爭對手在某種壓力下被迫降低關稅的時候，自己則保持較高的關稅，就像英國對待印度和鴉片戰爭後的中國那樣。 直到19世紀初，英國始終都沒有大宗的製造品能夠在中國獲得銷售市場。恰恰相反，中國的茶葉、絲綢和瓷器等卻是英國必不可少的商品，同時英國境內也沒有其他的產品能夠替代這些商品，因此英國必須從中國源源不斷地進口茶葉、絲綢和瓷器等，而大量的白銀也因此而源源不斷地從英國流向中國。爲了扭轉對華貿易的逆差，英國選擇了向中國走私鴉片。 第一次世界大戰的導火索就是身爲奧匈帝國王儲的斐迪南大公夫婦被暗殺。 第一次世界大戰讓美國從戰前的債務國一躍而上升爲世界最大的債權國，同時也成了世界上最大的資本輸出國。 1939年9月，隨着德軍進攻波蘭，第二次世界大戰全面爆發。 到了第二次世界大戰結束的時候，美國的工業生產已經達到了資本主義世界工業總產量的三分之二，黃金儲備佔世界總量的四分之三，對外貿易額佔世界總量的三分之一。 1944年，在美國新罕布什爾州的佈雷頓森林，由美國主持的國際貨幣金融會議召開。此次會議共有44個國家參加，也做出了“美元與黃金掛鉤，各國貨幣與美元掛鉤”的決定，並且建立了國際貨幣民間組織，設立了國際復興開發銀行，從而建立了以美元爲中心的資本主義世界貨幣體系，從而確立了美國在世界金融行業中的霸主地位。 羅斯福新政的主要內容可以劃分爲四個方面：整頓銀行和金融業，復興工業，使發展社會救濟和公益事業，同時也將調整農業政策。 任何想在國際貿易中稱王稱霸的國家，最終都會被某些有同樣想法的國家打敗。“貿易霸權”也將不復存在。當今的國際貿易主張的是各個國家的通力合作與磋商，而不是通過戰爭解決貿易紛爭。 第一次世界大戰：分贓不均引起的混戰 ，第二次世界大戰：經濟危機的必然結果，經濟危機是產生戰爭的根源。 第一次世界大戰卻改變了英國的命運，也撼動了英鎊在國際貿易經濟中堅不可摧的地位。由於受到戰爭的影響，英國經濟遭遇了嚴冬，而此時美國抓住了這個絕好時機，並在1914年，成立了美國聯邦儲備銀行，簡稱“美聯儲”，而美聯儲的成立使它成爲美國曆史上最大的中央銀行，也躋身到世界中央銀行的地位。於是美國求助於國際貨幣基金組織。經過磋商，最後達成協議，美元放棄此前的固定利率制度，而實行浮動利率制度，這個協議的簽訂，最終使佈雷頓森林體制徹底瓦解。 國際貨幣基金組織宣佈，黃金此後不再是衡量貨幣定價的標準，可以自由買賣黃金，取消了國際貿易經濟中用黃金支付的規定。 每一種貨幣體制也不可能永遠稱霸於世界，它會隨着時間的推移以及另外一種新體制的到來而變得薄弱起來，從而被另外一種新體制代替。 美蘇冷戰的實質是貿易戰美國在20世紀60年代的時候經濟停滯不前，而前蘇聯也由於把經費大量投入到軍事上，導致國家基礎設施處於嚴重落後的水平、國民生活水平也得不到顯著提高，最終引起了民衆的反對，激化了國內各個階層之間的矛盾，這些矛盾的爆發是前蘇聯解體的根本原因。 美國和前蘇聯持續多年的爭霸賽從歷史的角度來說帶給後人的教育意義是深遠的，它告訴我們：一個國家不可能一直稱霸於世界，更不會脫離出世界的管控範圍內，那些超級大國應該放棄稱霸世界的野心，現在發展中國家與另一個發展中國家之間，無論是發達國家與發展中國家，都不可能完全擺脫掉貿易摩擦，因爲貿易摩擦是國際貿易在發展過程中最基本也是最客觀的表現形式。 只有結合自身經濟發展水平，並積極調整本國的政策，才能更好地在國際貿易中生存下去，同時也能在國際貿易中立於不敗之地。 在國際貿易中，如果某一個國家和另外一個國家在貿易往來的時候經常項目收支超出一個數值，輕則雙方減少貿易往來，重則這兩個國家會產生激烈的貿易摩擦，甚至雙方都會採取一些報復性措施，如果這些貿易摩擦沒有儘快地解決，那麼摩擦最終會上升到兩個國家的政治問題的高度。 301條款”的本質就是具有侵略性質的美國單邊貿易主義。 所謂的“301條款”，是美國脫離開WTO的相關規定而自行採取的辦法，這個條款缺乏公平公正性，只是美國爲了維護自身利益不受損害而單方面做出的決定，“301條款”的本質就是美國推行強權外交戰略與強權經濟貿易最直接的表現。 1985年9月的第三個星期，時任美國財政部長的貝克和其他國家的央行行長聚集在一起鄭重簽訂了“廣場協議”，這個協議是通過美元的貶值來減緩對美國經濟和貿易的打擊。廣場協議是美國爲了擺脫鉅額貿易赤字所進行的一種貿易交換行爲，爲了使自己的貿易不受到損失，而制定出符合美國利益的協議，這個協議最終的目的就是讓美國擺脫國際收支和貿易發展水平的失衡。 造成東南亞貨幣體系的崩潰的原因有：貨幣與匯率貶值的速度過快，使資本大量外流，沒有吸引住外資而直接導致外匯儲備的大幅減少；進出口之間發展的不平衡等，如果進口增幅過快，而出口的幅度卻十分有限的話，就必然會導致貿易逆差的進一步惡化，從而影響在國際貿易中的核心競爭力；利率水平的上漲，直接導致物價水平上漲、經濟出現下滑。周邊國家也勢必會受到這些因素的影響。 國際資金的流動是不容易控制的，其流動的目的就是要通過資金的力量來獲取更多財富，引入外資的國家需要結合本國經濟發展的情況，對經濟進行適當的干預，並逐漸實行金融市場自由化。 美國由於不堪受到盟友的冷落，同時結合本國石油需求情況，不得不低下了高貴的頭。美國的做法實際上是爲了緩和和盟友之間的關係，減輕由於石油供應問題帶給他們的社會矛盾。可見，任何國家的強大都只是相對的，只有依靠不斷的合作與磋商纔能有利於各國經濟的發展。 當今世界中，某些國家爲了追求貿易平衡而不惜動用武力去奪取他國的石油資源。而最終的勝利者就是那些擁有強大武器的國家。 伊拉克戰爭：以反恐爲藉口發動的石油戰爭，在國際貿易中，國際商品指的是能夠滿足世界不同國家之間的購買需求和願望的商品。 產品分成核心產品和附加產品等，這些品種構成了商品的要素，發達國家憑藉資金和技術等方面的優勢而得到跨國公司的青睞；而發展中國家卻憑藉廉價勞動力、優惠的投資策略等同樣也得到跨國公司的認可，發展中國家通過自身具有的廣闊市場有效地吸引到跨國公司，從而實現雙方的共贏。 明清兩朝都是由於缺乏對海外貿易的總體把握，把海外貿易視爲影響他們統治地位的惡魔，並長期對海外貿易採取了消極的態度，過於保守而不知進取；還把民間海外貿易視爲導致國家叛亂的根源，對民間海外貿易不僅不予以支持，相反還給予無情的打壓，採取了種種措施限制船隻數量與人員分配，對於那些處於快速發展過程中的貿易領袖，不僅不予支持，還對他們施加了壓力，並勸諭其回國並無情地加以迫害。 歷史研究表明，海禁政策是導致倭寇產生的最大原因。由於實行了海禁政策，那些沿海地區土地少，只能依靠海洋產業謀生的民衆被迫轉爲海盜進行侵擾活動，隨着海禁措施得不到根本改善也加劇了這些民衆之間的矛盾，把這些民衆逼成了所謂的海盜與倭寇。 鴉片戰爭：列強對中國發動的一場赤裸裸的掠奪戰爭 ，最核心的因素就是統治階層缺乏自由貿易是社會發展的必由之路的意識，如果當時民間自由貿易能得到大力弘揚並持續發展下去的話，那麼中國的命運會發生根本的改變。 中國和美國在這個時期貿易摩擦的特點是：幾乎所有的摩擦與衝突，都是美國對中國發起主動攻擊，而中國處於被攻擊的處境。經驗告訴我們，中美兩國的貿易摩擦會隨着經濟的發展與時間的推移而加劇，這是國際貿易發展的必然現象，無論博弈結果如何，都會促進兩國的貿易快速增長。

新意不多，就是講述一段故事。 從西方的商業故事來說，即便是航海時代開始的葡萄牙，他們也並不是因爲自己的貿易能力而取得成功，更多的是依靠暴力手段輔助於貿易而取得成功。到西班牙就純粹是赤裸裸的全球搶劫了。英國的登場更是以打劫西班牙作爲經濟的開始。整個西方文明中充滿傳奇的大航海時代，不過是一段世界環球搶劫史。即便是在西方與清朝的商業往來中，西方也並沒有在貿易中取得真正的勝利。工業革命初期的西方根本就不具備實力在貿易上贏得東方，這是他們卑鄙的使用鴉片的原因。美國的崛起，就更是一個徹徹底底的戰爭販子的發家史。無論一戰、二戰，他們都是戰爭雙方背後的物質供應者、貸款提供者。即便是現在，他也依然是各個衝突背後的獲利者。就個人的觀感而言，我認爲西方人並不具備有自由的貿易精神。

那句老話說得好“世界史就是經濟史” 國家的發展就是經濟的發展，經濟發展就是資本流通、積累、轉化的遞進。隨經濟全球化的發展，國家間的貿易構成各國經濟發展的重要組成。 每個國家間的衝突，歸根結底都離不開貿易的摩擦。現在發現那些天天喊着攻陷東京，攻陷白宮的熱血青年有多幼稚野蠻可笑。也明白2018年中美的貿易戰同那些帶着硝煙的戰爭一樣慘烈！ 中華民族骨子裏的堅韌不屈，中國人民精神裏的奮激博發，驅使着我們一步步前行，迎接每一個貿易戰！