前夜 父與子（譯文名著精選）

時隔四十多年重讀名著，！仍然被吸引！

《父與子》確是屠氏的野心之作。在此之前，他從未如此用力地刻畫描摹“一種思想，一副面孔。”它引起的爭論的確也不負這一初衷。巴扎羅夫這否定一切虛無主義者，最終在絕對的否定性“死”的門前，被輕易擊敗了：“死是一種古老的玩笑，可是它對每個人都是很新鮮的。”/巴金對於《父與子》的翻譯及思想接受史很有意思。

爲什麼會有死亡，爲什麼會有別離、疾病和眼淚？或者，爲什麼會有如此美景、如此甜蜜的希望？爲什麼會寬慰地意識到有安全的避難處、不變的支持、永恆的庇護？這含笑祝福的夜空，這酣睡的幸福大地，意味着什麼？難道所有這一切僅存於我們的心中，而在我們身外，只有永恆的清冷和死寂？難道我們只是孤獨的……孤獨的……而在那邊，在各處，在所有這些深遠不可及的地方，——一切的一切都跟我們無緣麼？那麼，爲什麼又會有這種祈禱的渴望和喜悅呢？難道無法祈求到、無法阻止住、無法挽救……啊，上帝！難道不應當相信奇蹟嗎？ И. С. 屠格涅夫《前夜》

不愧是三大家之一，在樸素精煉的文字中情節、故事、感情都被佈置得恰到好處。能讀出作者在社會鉅變前夜的思索、彷徨，一種期待變革又惋惜舊日時光的躊躇。也許屠該慶幸自己死在了20世紀到來的前夜，免於如同蒲寧般去懷念過往。

《父與子》這部小說的主角巴扎羅夫，是俄國文學中多餘人形象的突出代表，他出身平民，反對傳統思想，追求科學和社會進步。書中他與貴族帕維爾的激烈爭端是鮮明一例。與一般的多餘人不同的是，巴扎羅夫並不沉湎於思考，他付諸行動，他在書中是醫生，一邊學醫一邊行醫。然而在否定一切傳統的同時，巴扎羅夫也將自己對奧金佐娃的愛意貶爲浪漫主義，鼓起勇氣向奧金佐娃表白後又後悔不已，他不等奧金佐娃的答覆就離開了。後來他又屬意於尼古拉的未婚妻費涅奇卡。兩人某次獨處時，理智戰勝了情感，他偷吻了她，被尼古拉的哥哥帕維爾意外撞見，帕維爾爲此與巴扎羅夫決鬥，巴扎羅夫的這段感情於是不了了之。最後，巴扎羅夫臨死時要找來的是奧金佐娃，可見他的真愛究竟屬於誰了。 書中一條主線是巴扎羅夫與阿爾卡季四處遊歷時，在每處，巴扎羅夫都會與某人的觀點交鋒。在阿爾卡季家，是與阿爾卡季的父親尼古拉與伯父帕維爾，到了省城，是與西特尼科夫和庫克申娜，然後是與奧金佐娃。這與當時的時代背景脫離不開關係，但這也讓這本書的論戰色彩非常濃厚。不過幸好，這絲毫無損於本書的藝術水平。人物形象鮮明，景物描寫十分精準。細節也抓得很好，極能反映人物內心。米爾斯基的《俄國文學史》評價屠格涅夫的小說是人物大於故事，很中肯。

文學史上突出的是介紹它的意識形態性，關於本書所揭露的具有自由主義思想的貴族與出生於平民階層的自由主義思想分子的思想的交鋒，是關於父輩與子輩這兩個俄國19世紀中葉具有代表性的兩代人的思想的隔閡，暗示了作者對平民知識分子所代表的資產階級的肯定，但是縱觀全書，更打動人心是父輩對子輩們不求回報的無私愛，即使觀念不同但也還是會努力包容的偉大的愛，不管是巴扎羅夫的父母，還是阿爾卡季的父親，他們都無私地愛着自己孩子，並且以他們爲榮，即便虛無主義如巴扎羅夫，也無法否定這堅實厚重的愛，所以，希望我們能夠好好珍惜這人世，或許我們會有不同的見解，或許我們之間會有很多的矛盾，但愛是永遠如一的，但願我們能夠多陪陪自己的父母，不要讓遺憾稱爲永恆，就像皆爲所說的，去用心地體會這“永久的和解同無窮的生命”……

如果不讀這本書，我是不會發現原來自己已經看不上曾經鍾情的虛無主義者了。致謝屠格涅夫，喜歡你筆下的所有少女。喜歡大自然，和你們都愛着的普希金。

前夜： 如此悽美的一個愛情故事 情節簡單，不是很曲折複雜 人物個性鮮明，富有典雅情趣 結尾有一種崇高的史詩感 無與倫比啊啊太美了 父與子： 是一種理念和愛情的抗爭 是一種希望與苦痛的互相折磨 是自私的人性啊 是悲哀的世界和崎嶇不平的觀念。 我們沒辦法理解或者接受 我們感傷，我們或者滿懷期待

大師手筆，出手就是不凡。 樸素簡約的描繪出一幅絕美人物風景畫，心思細膩的着墨在人物心裏活動上，並把情感寄託於環境事物裏，輕描淡寫而又意味深長。 出身爲貴族的作者，致力於民主改革，呼籲廢除農奴制，卻也讓新生命夭折，讓人痛惜又憐愛。

閱讀屠格涅夫的進程是緩慢的，因爲你總能在他時而平靜、時而激情的敘述中產生各式的聯想與沉思，如同一個獨自失眠的夜。