人口創新力：大國崛起的機會與陷阱

推薦是因爲，作者是一位值得尊重的學者和商人。因爲，正是在他的推動下，我們國家才放開了生育自由權。 作者是憂國憂民，可是在我看來，把生育權還給百姓，這應該也是個自由。作者的論點論據雖然沒那麼充分，但結論性的觀點我是贊同的！ 實際上，工業化思維和農業化思維，對人多和人少確實不一樣。但站在一個民族來說，人多，這個民族，這個文明就可以強大並傳承下去。可是，站在地球的角度，只要全人類能發展壯大就又可以了。所以，也沒必要站在一國一民的角度看待這個問題。 只是站在當下的政治格局，站在爲自己後人的角度，我們自己的人口結構確實讓人堪憂。例如，我自己，我就很擔心，到我老了的時候，退休金是不夠的，因爲老人太多，年輕人太少。 本書揭示了一個觀點，工業化社會，人力結構和人多都很重要。什麼時候需要計劃生育？就是大家都想生的時候，此時，有點公地悲劇的感覺，需要去限制，比如限制第四胎。但如果總和生育率沒超過2.5的時候，是可以不搞計劃生育的。而且搞計劃生育，沒必要硬來，可以提高女性受教育年限，提高女性參與工作率。 本書裏，有的觀點還需要商榷。比如，日本的衰退，作者歸因於人口問題。如果是這樣簡單，那麼我們大中國的結局就暗淡了。顯然，問題並不是這麼簡單。 按照辜朝明的觀點，日本的衰退首先是需求不足，但需求不足的原因並不是人減少，而是資產負債表去債化，這個事大家一起去做，就會引起全社會的需求減少。也就是大家都不願意要對方的產品了。此時怎麼辦？我覺得政府確實可以考慮發放消費券，或者無息貸款，甚至負利率，先讓廠家把產品、服務賣出去。 關於創新，我也不認爲人多創意多。創新的前提是研發投入，也就是說，只要多投入研發，東搞搞，西摸摸，按照概率，創新總會出來。 全書有點像，設定了論點，再去找論據，這並不是很合適。但作者作爲一名成功商人，能學而優先商，商而優又學。這是我羨慕的人生！

本書第一部分論述了一個國家的經濟發展依賴創新，而創新能力從根本上取決於人口，包括人口規模、地理聚集程度和人口年齡結構三個方面。 因爲想要一個國家變得富裕，除了創新，還有包括穩定的政府、產權保護、良好的基礎設施、健全的金融體系、良好的教育和貿易開放這些因素。但從實現的難以程度來看，其中最難的就是創新。所以說國家的經濟發展依賴創新。 又因爲創新的人不是一個單指標或簡單指標能夠篩選的，其具有不可預測性。因此保證巨大的基數是獲得更多創新的唯一手段。所以說人口是創新的關鍵。 本書在第二部分用上述理論分別闡述了日本、歐洲主要國家、美國、印度、中國的未來趨勢及可能面臨的挑戰。 我的疑問：1）本書中的人口權重是相等的，但根據教育資源投入的不多，單位人口的權重應該有差別，所以有沒有可能存在在人口單位減少的情況下，總貢獻增加的情況。2）在全球化分工的情況下，將更多的低技術工作外包，是不是可以解決某個國家老齡話的問題，即只要全球人口年齡結構合理即可。

五星好評，梁博士對人口問題有着很深入的研究，一本《中國人太多了嗎》和後續活動直接影響了計劃生育的基本國策，對國對民貢獻量多。而這本書以人口和創新爲視角詳細的介紹了很多有意思東西，也揭示了一些人類單一模型的發展基本規律，比如用需求年齡人口增長來估算中國房價的頂點時間，這種買方市場的估算是很有一些依據的。再次感謝作者！最後想對作者提兩點小小的疑問：1，人口雖然是一個很重要的要素，但只拿人口來推論一個國家的經濟發展是否有很好的說服力？2，單一的人口政策是否是中國的唯一選擇，中國是否可以打開人口流動後實行因地制宜的不同人口政策？最後最後就書中反對的中國政府控制北上廣深的城市人口說一點個人不成熟的理解，中國的崛起書中拿了很多發達國家數據做比較，但不管是從數據的量級上還是目標上都不能很對應，如果我們把整個發達國家全體做爲對比對象發現一個很有意思的現象，兩者人數相差不大，工業的門類也都齊全，內部問題的多樣性也差不多，那這樣我們參照去佈局除北上廣三個大灣區外還是否需要扶植一批等同於國際新一、二、三線的城市呢，這樣人口分佈，產業階梯分佈是否更加合理些呢？從這個角度來看國家的決定是否是更合理呢。

從人口的角度來研究經濟發展無可厚非，但是爲了論點而一味的把各種結果強行簡單的歸因到人口上，太過狹隘了。作者一味的鼓吹要大力鼓勵生育，和馬爾薩斯又有何區別，磚家啊，磚家，在無法勘悟自然規律的渺小視野中，總是自以爲是的妄圖去幹預自然規律。生與不生-人的這個基本人權，爲什麼就不能讓他順其自然。隨着醫療科技的發展，如果人能突破現有的壽命極限，現在看來的低生育率問題，還是問題麼？

本書研究的是人口和創新的關係，核心觀點一言蔽之，保持一定的人口規模有利於創新提升。如果靜態地論證一下：人口規模越大，創新水平越高？顯然不是，中國和印度的人口比美國多，但創新能力差距衆所周知。當然，這是一種靜態的分析方法，如果換用動態法：假設兩個國家的初始“人均創新能力”一樣，之後的發展機遇、發展路徑和政策方針都一致，若干年後估計是大國的創新水平高於小國，不過這樣的假設並沒有意義。創新評價的維度有兩個：量和質。本書將質設爲既定，研究量與創新的關係，得出的結論是沒有問題的。此時，創新是一個概率問題，創新基數越大，創新的可能性越高。至於創新的質的問題，不在本書的研究範圍內。我覺得書的副標題更有意思：機會和陷阱，凡事都有兩面，人口也是把雙刃劍，具有很大的風險和不確定性。人口是機會還是陷阱，取決於具體的情景。我感覺，以前是陷阱，現在是機會。支持作者的人口政策建議。

讀《人口創新力：大國崛起的機會與陷阱》 每一段經歷都是有意義的，不知道誰說的。我這兩次隔離，都讓我讀了書，因爲實在沒有其他事可幹。 這次隔離讀到這本書真是幸運。上次看到這麼好的書，還是那本《文明、現代化、價值投資與中國》，這兩本書都有一個共同的特點，就是作者都是根本不差錢的人。是早已財富自由之後，純屬爲了造福世界，而坐而論道。因此他們的書，廢話極少，根本不會去湊字數，而且有商業人士的務實和邏輯性，是一個一個乾貨用邏輯串起來，有時候你甚至覺得他們把某些非常精彩的觀點，一筆帶過了。實際上是，人家認爲這都是人類共識了，不需要再解釋了。 回來說這本書，核心觀點是：創新是經濟發展的核心驅動力（不是廢話，深意很多），規模是產生創新的根本原因，人口是支撐創新和規模的核心要素。因此要多生孩子；中國創新能力會超越美國，但因爲人口老齡化問題，可能在21世紀末被美國反超。印度有可能在21世紀末，成爲世界GDP第一大國。 如果用公示來解釋，X=(1+Y)^Z 大致意思是，X代表了創新絕對能力，Y代表了人口素質，Z代表了規模加速器。 我自己在行業內，也有深刻體會。國內的巨型市場培育的創新速度，是小市場完全不可比擬的。16年大老闆去印度，給我說了一句多少有點振聾發聵的話，我們就是全球第一，爲啥不敢講。這個底氣就是來自我們的創新速度和投入規模，遠不是規模不如我們的公司可比的，我們確實要有這個自信。 國內市場培育出來的巨型企業，到了海外會發現，海外這些國家，除了美國和印度，其他都不如中國一個省的規模，沒法做大的戰略投入，或者成爲重要的戰略支點。因此一旦開始拓展海外市場，競爭優勢就會非常明顯。國內的手機企業已經充分證明了這一點。 國內現在雙循環的提法雖然是最近才提出來的，可我感覺國內經濟內循環早就存在了。國內從copy to China到copy from China的變化，就已經開始內部反應了。我們的移動互聯網應用，領先全球不是一點半點，而且其他國家還不好學。移動互聯網的中國內部迭代，一是速度快，而是模式新。發生這類變化的，應該不只是移動互聯網領域，只是移動互聯網領域大家都能夠接觸到，都能夠觀察到，而且最爲創新驅動，因此最突出，或者最容易觀察到。 國內巨型的規模（統一市場）+齊全的工業門類，正在形成越來越多其他國家無法模仿的創新。 當然作者重點強調了，人口老齡化的風險，日本失去的幾十年，就是老齡化導致的內卷。我覺得很有道理，未來如何鼓勵中國人生育，維持規模優勢，不進入老齡化陷阱，是關係中國未來戰略地位的核心要素。 我這兩天一直在售賣一個觀點，即現階段，在中國市場獲勝需要的競爭力水平要求是大學數學畢業，印度市場需要是高中數學畢業，馬來西亞市場也就是初中數學畢業即可。 你一旦觀察了各個市場就很容易得出以上結論，根本不復雜。我曾經拿香港市場舉例，香港人均GDP是國內的8倍，可香港人使用的冰箱，技術水平要落後國內不少於10年。小市場沒人肯投入，創新的回報太小。 作者還分享一個觀點，很新穎。就是規模對於創新的加速係數，對於製造業、服務業和信息產業是不同的。日本和德國，能夠維持現在高端製造業的地位，和製造業產品，和當地化文化關係不大，同時也比較利於貿易，因此還可以維持。可服務業，類似麥當勞這樣的企業，除了美國基本上其他國家都沒有，中國開始出現海底撈這樣的，也是剛開始。而信息產業，特別是互聯網行業，只有美國、中國和印度有本土的互聯網企業。日本都沒有。 規模對於創新的推動作用，主要是體現在兩個方面，1是創新的回報變大了，新idea賣給10個人掙的錢肯定不如賣給100個人掙錢多，因此會有更大的動力去創新；2是達到驗證商業模式規模的門檻低了很多，他舉例Facebook類的社交媒體，如果需要100萬的起始用戶，在大國和小國需要的滲透率是完全不同的，也就是模式驗證需要的時間成本區別很大。 另外還有一個觀點，供大家參考。我曾經在2012年-2016年之間，沉迷於知乎的高質量內容而無法自拔，我覺得我在很多方面的成長，都受益於知乎網站的內容。比如 對於工業設計的審美能力、對於產品思維的確立等等。後來隨着知乎網站的大規模擴張，乾貨變得越來越少，能量密度明顯降低，也越來越無趣。因此就一直在尋找新的能量汲取點，部分高質量的微信公衆號，是一個來源，但是因爲手機獲取知識是碎片化的時候，非常容易受到各種信息的干擾，效率不高，而且公衆號的文章，也沒有那麼深度。後來的知識付費，也並沒有打動過，前面說的知乎網站，我就一直覺得欠他一個會員，知乎推出會員的時候，我一是想獲取當時的乾貨內容，也是爲了回報網站，我立即充值了一個236（大約）塊錢的會員。這是我單筆信息類費用的最高支出，至今應該還未打破。可會員的體驗並沒有達到我的預期，算是捐款了。可現在我發現，能夠靜下心來，讀書，讀好書，又可以體會到那種如飢似渴的感覺，讓你忍不住讀下去。可平常讀書，真的好奢侈，工作時間擠佔 、碎片時間被各種App搶佔，拿出大塊的時間去讀書，真的好難。隔離提供了一個難得的好機會，因爲被強制獨處，因此又感受到讀到好書的幸福。 買實體書，再讀，一是時間成本比較長，不能立即開始讀，經常容易被束之高閣。二是選書的成本也比較高，容易買到自己並不喜歡的書。科技改變生活，微信讀書真的不錯，我每次都被贈送免費讀書卡。我都覺得欠他們一個會員了。兩次隔離，都是在微信讀書讀到好書。並且是免費的。 張小龍就是微信的產品經理，太牛的人了。做產品做到最後，把產品做成了藝術，把業務做成了改變世界。因此世界太美好，要好好熱愛。

本書以人口爲基礎概念，解釋了大國的核心競爭力，人口基數可以體現在人才，老齡化，經濟等層面，作者闡述了人口基數對就業，市場，技術，創新活力，以及國家的影響，批評了國家對計劃生育的管控，從而提出了一些解決問題方法。 現在未來，總結出大國的核心競爭力，是對全世界人才的爭奪，誰擁有了人才，誰就擁有了核心競爭力。 這本書很適合學者，教授，企業家，以及創新創業者等閱讀，也許能得到一些啓發和想法。

Q：你爲什麼看這本書？ A：從過去的工作經驗來看，隱隱覺得人口的特徵對社會的運行，有着重大的影響。一直存在的疑惑，需要在書中得到解答。 Q：你從這本書中學到了什麼？ A：主要有以下幾點： 1）全球大部分發達國家（美歐中日韓）人口趨勢在老齡化。 2）新生代才能帶來足夠的創新力。 3）高生育率對經濟各行各業的影響是積極的。 4）高生育率對資源（水、能源）和環境（交通）的積極影響遠大於消極影響。 5）從政策、教育方面設法提高勞動力人口規模、聚集性。 6）日本的老齡化關閉了新生代上升通道，加劇老齡化。 7）美國高創新力來源於移民。 8）歐洲國家提高創新力不應該各自爲政。 9）印度擁有最好的創新力人口結構，但國家基礎設施建設不夠完善。 10）中國應對老齡化應從教育、移民、生育等各方面改革。 Q：閱讀這本書，你有哪些自己的感受？ A：就像這本書的名字《人口創新力：大國崛起的機會與陷阱》說的，人口大國必然有崛起的希望但也有陷阱，希望是大量勞動力人口能引起國家崛起，陷阱是一個人類生命週期之後這些勞動力必然也會成爲非勞動力引起國家的衰退。人口高速增長的大國，我們除了享受好處（經濟上升），也要面臨老齡化無法避免的弊端（經濟衰退），人強經濟強，人弱經濟弱。多生，優生，人口轉移，使某個地區的勞動力增加，引發創新力，觸發更多經濟效益和社會進步。但不管怎樣，“嬰兒潮”之後必然是“老人潮”，這種規律無法避免。要想維持足夠的創新，需要足夠的新生力量（聚集的，大規模的），但沒必要過度追求過多新生人口。目前很多發達國家面臨老齡化的問題，國力衰退，這本書的解釋是創新力的緣故，因爲沒有足夠多的新生代，也就沒有更多的創新力，沒有更多的聚集性也沒有更多的創新力。總結一句話就是，更多的創新力需要更大規模、聚集、年輕的人口，需要想法設法從各個方面（教育、移民、生育政策）去達到這個目標。

受教了，知識容量太大，跨學科知識太多，多維度分析思維讓我受益匪淺，不愧是少年班出來的，智力超羣的天才。更難能可貴的是作者自己也是著名企業家，不是坐而論道，既有經過系統訓練的思維、知識，又有企業一線創業工作經驗，因此更具有真實性，可行性。最值得稱道的是語言簡練，通俗易懂，用最簡單的表達，道出了人口學，經濟學，城市規劃科學，歷史學等諸多學科的深刻道理。書中旁徵博引，世界各國國情、政策，信手拈來，看得出在國外經過系統訓練，讀的書確實不少，但卻不是重複已有的觀點，推陳出新，提出個人見解和破解中國老齡化少子化雙重危機的系統性、可行性、具有可實操性、穩妥而代價小的方案，佩服佩服！

當今人口不僅不是負擔，而是最寶貴的資源。而超低生育率的危機卻還沒有形成社會共識。在東亞其他形成共識的國家形勢也沒有得到好轉。這無疑是未來發展最大的阻礙。而人口問題有強烈的滯後性，短時間內無明顯的感官感受，當明顯感受到問題（如絕對人口開始下降）其實已經之後二三十年。幾十年計劃生育也造成了錯誤感官體驗。當你覺得周邊過半朋友來自三孩家庭總和生育率也才達到2.1的更迭水平而已。社會發展一定伴隨收入提高、女性教育水平和工作參與度提升等等。研究生畢業論文時發現幾乎所有上述因素在任何國家都會顯著造成生育率下滑。亡羊補牢可能已無羊可補，不知道狼怎麼想？