深圳主導產業選擇研究

第一，區域主導產業具有持續帶動和激勵區域產業發展、促進產業結構升級、強化產業分工的功能，往往能夠自發形成具有動態演進趨勢的產業羣。產業功能上，區域主導產業是產業結構升級動力；空間維度上區域主導產業是區域產業分工標誌；歷史趨勢上區域主導產業是動態演進的產業羣。 第二，區域性經濟發展中對於第三產業高佔比的偏好，與經濟增長速度和整體經濟績效不存在確切的因果關係。 第三，深圳強勢產業持續高效，製造業仍保持技術和市場優勢。 第四，金融業、批發零售業等第三產業市場效率極高。 第五，區域主導產業的選擇與區域戰略發展契機等非市場因素密切相連。 第六，深圳第二產業和第三產業的發展趨勢，使深圳產業結構維持現狀的可能性較大，尤其在“城市—城市羣”的灣區經濟背景下，空間重構伴隨着產業規模擴張，從而形成總體經濟規模擴大而產業結構維持基本穩定；但與此同時，由於產業技術效率與產業空間調整等因素，就業聚集從第二產業逐漸轉移至第三產業的趨勢必然加強。 事實上，城市產業體系的演化發展是一個動態的互動過程，主觀選擇與客觀發展必須達到相應的平衡，如果大部分區域經濟發展過程中都偏向重型製造業或化工業或高端服務業，從產業發展生態以及經濟結構的平衡等視角分析，也存在較大不合理。深圳目前的產業結構與20年前接近，始終接近於50∶50比例，2013年第二產業與第三產業比重爲45∶55，已經非常接近“十二五”規劃所設定的第三產業佔比60%的目標。 政府是市場的“守夜人”，需要爲區域主導產業的微觀主體，即產業的有機構成細胞企業的市場化行爲營造良好環境，使企業能夠專注核心技術研發、產品生產、品牌塑造以及市場開拓，從而提高市場競爭績效。 一方面鼓勵新能源和新材料等高附加值的環境友好產業發展，另一方面嚴格限制能耗高、污染大和附加值低的傳統產業，從而有效推進產業集羣發展。第三，產業升級政策和前瞻性結構調整。產業結構升級，通常指順應未來技術發展方向和經濟社會發展趨勢，調整現有產業佈局和產業結構以適應市場變化和方向，從而實現產業結構的合理化和高度化。

結論部分是論文一概的毛病嗎……

理論分析多，實物對照少，理論架構也一般。

拼湊的感覺 不具備展望的能力

現有理論的綜述不錯，選題不錯。但內容有待提升，加上部分數據，分析偏弱。