人类思维如何与互联网共同进化

这本书不是"给出答案"的那种，而是 149 位科学家、思想家、艺术家的短篇圆桌——理查德·道金斯、史蒂芬·平克、丹尼尔·丹尼特、塔勒布、巴拉巴西都在桌边，但题主说不写作者，那就把人名全部剥掉，只留观点本身。 底层命题是：心智和互联网在发生"永无止境的共振"，这件事没悬念，悬念是共振的方向。印刷术当年让"会读写"从谋生技能变成全民素养、抄写员失业；今天传媒业走同一条路——"面向全球观众的传播能力"已经普及到小孩都能干，旧的高品质内容生产模式被冲垮，公共思想的平均质量短期是崩的。所以书里第一个判断是：互联网对人类思维的影响，主要不在个人行为层面，而在它塑造的思想文化环境——我们是"最早设定这套媒介工作模式的人"，我们设定的标准比我们个人的命运更重要。"怎么进化"不是你一个人戒不戒手机的问题，是你怎么参与塑造这套环境的问题。 四条可抠出来的"进化姿势" 1. 把互联网当"无形学院"，别当消费场 维基百科的同行评议、开源协作、让业余爱好者替掉专家的项目、病人社区加速医学……这些都是"来自人人，人人分享"的共享模式。反面是把网只当娱乐场、购物橱窗、情绪发泄口。进化的方向是从消费者切到协作者——哪怕你只在某个小领域持续产出、反馈、被同行评议，你已经走在"无形学院"那条路上，而不是"亿级业余者冲进来把公共思想平均质量拉垮"那一侧。 2. "知识在外，焦点在内"——这本书的题眼 在未来，知识对于个体完全是外在的，注意力则完全是内在的，每个人的自我都将被真实地传播到世界各地。 记忆外包给网络已经是既定事实——手机号、年份、某件小事，搜一下就有。书里不把这叫退化，叫"认知外延"。但外延出去之后，"我还活着的那部分"是什么？答案是注意力。对应的另一句是：新媒体没那么强大，我们仍保有自由意志，而自由意志正可以表现为集中注意力、深思熟虑、三思而后行。所以"进化"不是练成过目不忘，是练成在信息洪流里还能把注意力钉在值得的地方。 3. "智人第四阶段"已经到了，别做卢德分子，也别做躺平党 思维与技术深度融合，"全球脑"会不会让人类成超级英雄、VR 会不会灭掉真实体验，这些问题没有结论，但共识是：退回前互联网状态不可能，纯放任也不行。黑天鹅频发，预测能力在退化；信息丰裕不等于理解加深。两股张力并存，所以"进化"的意思是——两种能力同时在线：享受外延认知的红利，同时保持对"我是不是在被算法喂、被碎片吃掉"的警觉。 4. 自由意志的具体落点：集中注意力 + 深思熟虑 对应上面的操作化。新媒体时代"表达能力最大规模增长"，但你别变成被动接收者——盈余比稀缺更危险，因为过去有价值的东西（深度、整合、专业）会被稀释。公共思想的质量崩不崩，看你参不参与"同行评议式"的输出，而不只是刷不产。要警惕"思想的碎片化 + 干扰的持续化"，解药是刻意留"深时段"。 落到自己身上，"如何进化"可以简化为三件事 这本书真正教你的不是"互联网改变了什么"，而是"你打算以什么姿态参与这场共振"。 1. 外用网络做"外脑"：查、协、产、共享，把自己嵌进"无形学院"而不是只做流量消费者。 2. 内守注意力做"内核"：知识可以外包，但判断、质疑、整合、创造这几样别外包——这也是为什么书里把"注意力完全是内在的"抬到那个位置。 3. 保持双重警觉：一边享受外延认知（搜得到、连得上、协得快），一边定期问自己——"我最近一次 deep work 是哪天？我最近一次不被算法喂的观点是从哪来的？"

互联网的发展，带来便捷、无边界、高效，也带来臃肿的信息流、让时间碎片化、让注意力无法集中，网络安全已经显得越来越重要，而在其发展中潜移默化的影响思维，对行为进行修剪，事物发展的两面性让互联网喜忧参半，而根本在于“我”。

本着想要深入了解互联网并且开始缓慢戒断的动机来看此书。先说结论：就像我现在还是在用互联网记录自己的所思所想一样，我不可能戒断互联网。既然不能戒断，何不快乐拥抱。当然，要清醒地认知清楚互联网和自己的关系。ta是一个让自己变得高效的工具。但是静观自己后发现，有时候由于互联网创造了效率提高的历史，为了维持住这种效率高的人设，自己需要去不断提高效率，不断喂饱自己快速转动的大脑和永不停歇的注意力。长此以往，自己变得很焦虑，看一本书，如果是用纸质版本，会真的忽略时间和干扰，直接与书本交流对话，但是如果是在看电子书，总是会想滑到微信，用最新的朋友圈动态喂养自己，试图告诉自己的大脑，自己已经获取了新的信息。然后，愧疚油然而生，因为会觉得自己没有好好珍惜时间，没有高效学习。听起来都很焦虑，不是吗？ 但是，这个是我有时候的状态。本书给了我一个很好的启示：效率只是手段，它不是最终目的。本末倒置，自然违背自然准则。so， 我需要去培养新的认知：那就是，效率只是手段，不是目的，我可以努力高效，追求卓越，但是这是手段不是目的。我解决问题，可以寻求快速方法，违背自然规律，不遵循春种秋收，而只想搭便车，临时抱佛脚的话，就是在把效率当最后的目的；为了解决自己和朋友沟通不好的办法，总是想要心急地攻击对方，或者干脆绝交。 我们总是失去耐心，总是被焦虑淹没，拒绝延迟满足，总是想要一步登天，这些的根源，兴许都是，把效率当做了最后的目标，谨记：效率只是手段，它甚至不是过程，它更不应该成为目的。    慢慢来，分步走，多关注身边人的感受和步调，给予彼此一些成长时间。 另外，看视频，刷抖音，的确在吞噬我的世界，在浅薄我的思考，so 想要大范围戒断了。

我是较早触网的人，也是互联网的受益者，对《人类思维如何与互联网共同进化》理解也是非常透彻的：两者已经不是如何进化的问题！而是没有互联网思维，公司就无法生存的问题。常言道：要做成非凡的事情，必须成为非凡的人物。除非你甘愿成为平庸者，要做成非凡的事业，互联网便是基础。 我们要学会在信息流中保持平衡。若你能在信息流中保持平衡，那你将变得越来越敏捷。你在网页的超链接之间跳跃，必然会重塑你的思维环境。 互联网改变人类思维。对于经常上网的人来说，互联网改变了其思维的每一个方面：认知能力、分类方式、注意力、记忆、空间认知力、语言能力、想象力、创造性、问题解决方式、心智理论、判断力和决断力。我们可以反思一下自己的思想，分析一下是不是能对应上？ 互联网给聪明人喂养抗压药，给笨蛋以镇静剂，盘桓在这座梦幻岛上空的唯一希望，便是沸腾的牛奶气泡会最终凝固，一个前所未有的图案，也将随之显现——从那些原以为是指向某些特定方向，而实则是去往一些无人知晓的地方的行动中显现。 当宗教和世俗权威的统一战线开始破裂，逻辑和证据就开始发挥作用。科学之所以与众不同，是因为在这项人类活动中，逻辑和证据至少对某些主张进行评估时发挥了一定的作用。 全球共有的思维。互联网是否引领着社会的整体发展，也构造了一种全球共有的思维，至少是使用互联网的人？对于“思维”的概念，最实际的定义方式是，将其区别于情感和自我反思意识等大脑功能活动。基于这一认识，问题的答案也是肯定的。这种发展，必然会以我们难以想象的方式改变人类的未来。 人类是否因互联网的诞生进入公平竞争场域？“黑天鹅事件”频频发生，我们的预测能力是否正在退化？智人的第四阶段有哪些特征？全球脑会使人类成为“超级英雄”吗？虚拟现实技术会不会灭绝人类的真实体验？还有更多不可预知答案的问题，本书将帮助我们找到属于自己的答案！ 我们的心智正和互联网发生着永无止境的共振，人类思维会因此产生怎样的进化效应？本书的编者约翰·布罗克曼召集了149位世界顶尖的科学家、思想家及艺术家回答这个大问题，触及物理宇宙、生命科学、人工智能、科技趋势、心理认知及人文艺术等方面的前沿概念与思考框架。

每个人就主题写篇短文，攒出来这本书。作者们也比较随意，聊到哪算哪的感觉。 挑知道作者名字的看了一下，几个印象深刻的观点： 1.互联网没有改变人类思维；互联网在适应人类思维。 2.互联网提高了“可得性”、“重复性”，造成“真相幻觉”；类似“谎言重复一千遍就是真理”那样。 3.搜索引擎、推荐阅读、猜你喜欢之类的工具或功能使阅读的随机性消失； 4.塔勒布说信息爆炸增加相互依赖性，世界变得更复杂，更不稳定，更加不可预测。

互联网改变了人类的认知和学习。复杂更智能。

#150种想法的碰撞 #2月最佳 被提及次数最多的是知识共通，即时连接和碎片注意力。 每位采访对象的学术/身份/社会背景不同，从他们的语言文字感受到了个体的魅力。 究竟是行为促成思维模式的养成，还是思维模式塑造了行为？ 本月为止最佳(然而本月还有十天呢)。

思想能走多远，人类就能走多远。150种不菲的想法总能带给人一些联想，在一个互联网无处不在的时代，有的人成为宠儿、网红和大V；有的人贪婪地汲取着无边界的知识营养，猥琐发育；有的人深度研究着算法，做一些我们父辈无法企及的事情；有的人深入暗网，为所欲为；有的人沉迷网络游戏甚至赌博；……五彩斑斓的背后，总有人看到互联网的好，也有人看到互联网的坏，毕竟任何事情都不止阳光的一面……让我们跟互联网一起进化吧

可以看到许多著名的优秀大脑是如何看待互联网的，被里边的许多观点击中，但因为是演讲稿，很多观点无法展开。有许多观点对后续的学习有很好引导的作用，让我们试着从一个更大的角度来看到我们所做的事。 我们目前所做的，或许只是完成了互联网的基础操作而已——信息的上传，如我这段评论一样。

说不上很好看，但是了解了150位不同工作领域的名人对这个问题的看法罢了。 看法本来就是带有主观性的，所以没有正确错误之分。 主要比较有用的观点（我个人认为）是①互联网使人的集中注意力丧失，容易分心，缺少深入思考的阶段，并且时时刻刻在窃取我们的注意力；②互联网的进步并没有让人类的工作生活更加轻松，这种进步的本质还是剥削；③互联网时代，人类应该掌握知识的调用技能，而非仅靠记忆。 大概就这么多我觉得有意思的观点。