有用的逻辑学

《有用的逻辑学》 不但有用实用，还有点意思，读完以后，感觉遮挡在眼前的迷雾在淡化消散。我总结了本书的行文特点，思考了逻辑的价值以及适用范围。 行文特点。 一是大量引用事例。考虑到阅读本书的读者多为逻辑学的好奇者、入门者，作者没有从学科研究讲解的角度阐明逻辑学规律、运用原则和谬误根源，而是如同百科全书一般，注重对生活中、身边事逻辑和谬误现象的解释和应用，每个谬误概念都采用打比方和举例的方式，浅显易懂的揭示问题所在，无需复杂深入的分析，轻松的厘清言论混淆、行业欺诈、消费陷阱等逻辑谬误，符合读者大众化科普的口味和需求，并能进一步引发读者对逻辑规律的兴趣和思考。 二是幽默的解读方式。大部分谬误举例时，都会用啼笑皆非的言语揭穿其荒诞性，比如在语法逻辑歧义中，“公爵夫人拥有一艘很棒的船，但是‘她’屁股上有个藤壶”。同时，西方政客和媒体在本书中也遭了殃，成了嘲讽和幽默的源泉，比如在备择选项谬误中，“你们要选一个强奸犯、职业色狼、变态、还是我？” 三是系统梳理谬误类型。本书关于逻辑谬误的概述分析，涵盖面非常广，主要包括11个形式谬误、6个语言非形式谬误、22个省略谬误、25个侵扰谬误以及23个假定谬误。让人印象深刻的包括：前后矛盾谬误，“万物都会死，上帝不会死”；否定条件三段论谬误，“有些酒商不是笨蛋，有些笨蛋不富有，所以有些酒商不富有”；偷换概念谬误，“幸福是生命的终点，生命的终点是死亡，所以幸福是死亡”；诉诸无知谬误，“鬼是存在的，因为你没有办法证明它不存在”，以及外延修剪、存在谬误等多种谬误类型。 对逻辑本身的思考。 一是理性科学的论证需要充足的证据。辩论是理性的呼唤或者是说服的尝试，表现出情绪上的力量，在微笑和眼神中展现笃定和自信，强化自我立场，而不是弱化、质疑甚至带有敌意，书中讲到，“人身攻击只是无话可说的人寻求论据的下策”，特别能反映当前社会逻辑谬误的现象是，“网上评论只是一种格斗比赛，目的不是说服别人，而是让那些立场不同的人出丑”。 二是逻辑陷阱反映出致思取向的偏差。在分析全球变暖谬误时书中写到，“可能因为名誉以及其它东西都和争论的结果相挂钩，最终决定政府听命于谁和如何决策”，部分专家学者、智囊机构驾驭逻辑的能力远远高于普通人，却在沽名钓誉、利益冲突中相互碾压，把人类与生俱来的天赋——理性认知和逻辑思维，变成指鹿为马、颠倒黑白的工具。 三是要从多角度看待分析问题。科学的论证在于理论的胜利，而历史的论证胜利在于不同时期看待问题的角度，一千人眼中有一千个哈姆雷特，理性逻辑思维是在运动中符合客观发展规律的，要结合不同的环境、不同的立场来综合分析衡量，不能刻舟求剑。 不需要陷入逻辑怪圈的地方。 一是和你所爱之人不必讲逻辑。这个道理很彰显情商，家庭不是讲理之地，振振有词的争夺逻辑的准确合理只会破坏和睦，面对保守啰嗦的父母点头允诺，面对暴跳如雷的老婆呲牙一笑，都挺好，别较真，才是人生智慧的逻辑。 二是艺术灵感和想象力不必讲逻辑。当浪漫的情怀在灵感中迸发，还要考虑逻辑是否合理时，只会熄灭激情，让寓景于情变得索然无味，你面对苍穹列缺有感而发“黑夜给了我黑色的眼睛”，周围的人如同计算机程序，发出冷若冰霜的电子合成音：“这是类比谬误。” 三是规则默契不必讲逻辑。没有摸清游戏规则，只强调按部就班走程序讲道理，就像一头愤怒的公牛，四处碰壁甚至变得愤世嫉俗。有一个东方的笑话，可以做为西方逻辑学的经典谬误，某人去领导家送礼，领导问跑我家来什么意思，某人说也没啥别的意思，过节了来意思意思，领导说那多不好意思，某人说一点小意思，领导说你这个人有点意思…

2021-28 这本书的书评想偷懒，就转一篇来自叫暴力熊书友的评论。 行文特点。 一是大量引用事例。考虑到阅读本书的读者多为逻辑学的好奇者、入门者，作者没有从学科研究讲解的角度阐明逻辑学规律、运用原则和谬误根源，而是如同百科全书一般，注重对生活中、身边事逻辑和谬误现象的解释和应用，每个谬误概念都采用打比方和举例的方式，浅显易懂的揭示问题所在，无需复杂深入的分析，轻松的厘清言论混淆、行业欺诈、消费陷阱等逻辑谬误，符合读者大众化科普的口味和需求，并能进一步引发读者对逻辑规律的兴趣和思考。 二是幽默的解读方式。大部分谬误举例时，都会用啼笑皆非的言语揭穿其荒诞性，比如在语法逻辑歧义中，“公爵夫人拥有一艘很棒的船，但是‘她’屁股上有个藤壶”。同时，西方政客和媒体在本书中也遭了殃，成了嘲讽和幽默的源泉，比如在备择选项谬误中，“你们要选一个强奸犯、职业色狼、变态、还是我？” 三是系统梳理谬误类型。本书关于逻辑谬误的概述分析，涵盖面非常广，主要包括11个形式谬误、6个语言非形式谬误、22个省略谬误、25个侵扰谬误以及23个假定谬误。让人印象深刻的包括：前后矛盾谬误，“万物都会死，上帝不会死”；否定条件三段论谬误，“有些酒商不是笨蛋，有些笨蛋不富有，所以有些酒商不富有”；偷换概念谬误，“幸福是生命的终点，生命的终点是死亡，所以幸福是死亡”；诉诸无知谬误，“鬼是存在的，因为你没有办法证明它不存在”，以及外延修剪、存在谬误等多种谬误类型。 对逻辑本身的思考。 一是理性科学的论证需要充足的证据。辩论是理性的呼唤或者是说服的尝试，表现出情绪上的力量，在微笑和眼神中展现笃定和自信，强化自我立场，而不是弱化、质疑甚至带有敌意，书中讲到，“人身攻击只是无话可说的人寻求论据的下策”，特别能反映当前社会逻辑谬误的现象是，“网上评论只是一种格斗比赛，目的不是说服别人，而是让那些立场不同的人出丑”。 二是逻辑陷阱反映出致思取向的偏差。在分析全球变暖谬误时书中写到，“可能因为名誉以及其它东西都和争论的结果相挂钩，最终决定政府听命于谁和如何决策”，部分专家学者、智囊机构驾驭逻辑的能力远远高于普通人，却在沽名钓誉、利益冲突中相互碾压，把人类与生俱来的天赋——理性认知和逻辑思维，变成指鹿为马、颠倒黑白的工具。 三是要从多角度看待分析问题。科学的论证在于理论的胜利，而历史的论证胜利在于不同时期看待问题的角度，一千人眼中有一千个哈姆雷特，理性逻辑思维是在运动中符合客观发展规律的，要结合不同的环境、不同的立场来综合分析衡量，不能刻舟求剑。 不需要陷入逻辑怪圈的地方。 一是和你所爱之人不必讲逻辑。这个道理很彰显情商，家庭不是讲理之地，振振有词的争夺逻辑的准确合理只会破坏和睦，面对保守啰嗦的父母点头允诺，面对暴跳如雷的老婆呲牙一笑，都挺好，别较真，才是人生智慧的逻辑。 二是艺术灵感和想象力不必讲逻辑。当浪漫的情怀在灵感中迸发，还要考虑逻辑是否合理时，只会熄灭激情，让寓景于情变得索然无味，你面对苍穹列缺有感而发“黑夜给了我黑色的眼睛”，周围的人如同计算机程序，发出冷若冰霜的电子合成音：“这是类比谬误。” 三是规则默契不必讲逻辑。没有摸清游戏规则，只强调按部就班走程序讲道理，就像一头愤怒的公牛，四处碰壁甚至变得愤世嫉俗。有一个东方的笑话，可以做为西方逻辑学的经典谬误，某人去领导家送礼，领导问跑我家来什么意思，某人说也没啥别的意思，过节了来意思意思，领导说那多不好意思，某人说一点小意思，领导说你这个人有点意思…

这本书看完了，电子版打印看的。总的来说还是比较有收获的，毕竟接触的第一本逻辑方面的书。这本书之后还要再去细细的总结和实践，几个比较突出的点总结如下： 1 论据围绕论点展开，主语的一致性 2 任何事情都有前提 3 勿以偏概全 4 客观事实不以主观意志而转移

作为入门书目还是有点难懂。逻辑思维很实用也很重要，多读读相关资料，以便内化运用。

挺不错的一本小书，讲得主要是逻辑学里面的一些常见谬误。作者分成五章，第一章是形式谬误，另外四章则是非形式谬误。（事实上第一章看起来相当专业，反而理解、纠正起来容易，另外四章大部分都是被习焉不察的生活习惯了） 相较于那些死板的逻辑书籍，这本更多带有科普性质，用语比较活泼（尤其是作者那毫不掩饰的取向性举例），可读性也非常不错。

认清这些逻辑谬误，真正做到“机智如我” 05年的一个暑假，我来广州玩。那个时候路边还是可以摆摊卖东西的，我经过一摊在卖杂志的，老板是个阿姨，我听她大声地在喊：“大特价大特价，10元3本，10元3本。”我走过去选了3本，给了她10块钱。正想走的时候，发现另一本杂志的封面还挺好看，我就停下脚步又看了起来。然后觉得还是自己手中的好，就准备要走了。不料那个阿姨一把叫住我，说：“你还没给钱呢！”我说：“我已经给了啊！刚刚不是给你10块了吗？”阿姨说：“那10块不是那个男的给的吗？” 我：“我不知道他给没给，我反正是给了！” 阿姨：“那他一个大老爷们不可能坑我10块钱吧！” 我：“我一个女孩子也不可能坑你10块钱啊！” …… 最后结果是抱着我那三本杂志气冲冲地走了，一路上我就在想，这些小商贩真是信不过，以后不能跟所有的小商贩买东西。 刚好最近看了《有用的逻辑学（第2版）》，我才发现，我犯了一个逻辑谬论，叫做“不当周延”。我其实就只是碰到了一个卖杂志的阿姨因为误会对我不友好，我就把所有的小商贩都列入了信不过的范围。 《有用的逻辑学》作者是梅森·皮里，他是亚当·斯密研究所主席，曾为密歇根州希尔斯尔学院哲学与逻辑学荣誉客座教授。出版的专著超过40本，包括《提高你的智商》《谬误大全》等。 《有用的逻辑学》这本书向我们介绍了日常生活中常见的87个逻辑谬误，包括了形式谬误和非形式谬误。 一、形式谬误 1.否定前提的结论 这个指的是说法前后不一致，并有可能结论与前提相悖。比如我们现在朋友圈看到的微商，他们通常会跟我说：“这种乳胶枕头外面太多假的了，别人2百多块钱一个，怎么可能有好东西，肯定是骗你的。你看我这个就不一样了，质量好，含泰国天然乳胶，599元一个……”既然外面那么多假的，那我们又如何分辨你的真假呢？ 2.不当周延 这个就是我开头举的自己的例子，那个卖杂志的阿姨只是“个别”的前提，而我就推出了“所有的”结论。还有一些情况，比如我们想买房子，跟着中介去看了之后，觉得实际上的位置与价格都与中介事先说的情况不一样，那也许我们会说“现在的中介都不靠谱！”我们不排除有个别中介不专业，但是不能对所有的中介下这个结论。 二、非形式谬误 1.隐蔽量化 我哥是一名医生，刚毕业在医院上班的时候，总有好多人说他瘦。但是这个时候总一个声音会说：“你看到我那个也在医院上班的亲戚没有？他刚开始也是很瘦的，去医院上了几年班之后，就胖了，现在胖起来看着很精神呢！还有那个谁谁谁也是啊，刚开始很瘦，后来就胖了，在医院上班的人都会胖的。所以我说啊，你（我哥）以后也会变胖的！” 事实上，这将近10年过去了，我哥还是一个瘦子，一天也没胖过。这就是隐蔽量化，那个声音在谈论的只是某些人，但听起他的意思说的就是：“所有医生都是胖子。” 《有用的逻辑学》这本书中在这里也举了一个例子——“修车厂的技师都是骗子”。听起来就是所有的技师都是！这个数据真是太可怕了！这个其实就是表达语境不清晰，引起大家的误解。 2.闪烁其词 作者认为闪烁其词的特性之一就是不诚实。有意把话说得模糊不清，以便给日后留下圆回来的机会。比如我们开会时，领导常常会在台上给我们画大饼，他常常会说：“咱们只要完成了这2个季度的指标，明年我们就可以出国游！”事实上，到了第二年，等待我们的只是省内游，这个时候领导会说公司预算有限，而且我们前一年指标完成的并不是很好。 3.再三重复 这可跟我们平时听到的“重要的事情说3遍”不一样，因为我们说那可是重要的事情。再三重复谬误指的就是没有任何数据支撑，只靠简单重复三次同一个观点。比如我们经常看到的一些广告，记得多年前一个广告是这样的，先是念出公司的名字，然后就是十二生肖轮番上场，“XXX，鼠鼠鼠”“XXX，牛牛牛”……一直到最后一个生肖。这个广告好不好不在我们的讨论范围之内，但是我想说真的有人就是因为这个广告记住了十二生肖的顺序！ 4.赌徒的谬误 我回老家的时候常常会看到身边一些大妈大爷热衷于买彩票，我有时会故意问他们：“买了那么多，中过一次没有啊？”他们通常会回答：“我都买了200多期了，这期也应该中了吧！”这就是梅森·皮里在这本书上说的赌徒的谬误。其实买彩票是个独立的事件，跟你前面买了多少次没有关系，就跟我们抛硬币一样，不能因为你前9次都是反面，第10次就是正面，这都是随机的，正面反面都有1/2的机会。 类似这样的类型还有很多，《有用的逻辑学》这本书就向我们展示了这些类型和案例，供我们与现实中的情况对号入座，有了这本鉴定逻辑谬误的定典，分分钟识别他人的谬误、跳出这些逻辑陷阱，打开理性思考这扇大门。

什么是逻辑学？ 很多我们一直在用 很多我们只有和有共同常识的人才讲的清 为什么？ 因为很多人失去了常识

本想看完这本书我的功力必将大增，我就要去参加今年的奇葩说，与众奇葩们辩个你死我活。但看完此书我可能今年去不了了，这不如说是一本逻辑分类方面的论文，帮大家分析出逻辑和逻辑谬误的几种类型。实战性欠奉，而所举例子又受到翻译和文化不同有表达上的差异。

为这书第一版写的读后感 理清谬误，提高智识 　　在人类文明的发展史中，错误一直伴随在人类左右。普通人在对错误行为的不断纠正中获得个人经验，科学家在不断地证伪过程中走向成功，哲学家在不断反思总结错误认识中达成进步的思想……基于上述的情况，我们甚至可以说不断犯错误才是人类文化的常态。话虽如此，但我们却大可不必悲观，因为在漫长的犯错过程中，人类已经积累了大量的宝贵经验，如注重历史发展、谨慎地展开行动、合理地利用资源等等，而这一切都离不开一个必要的工具——逻辑！ 　　逻辑已经成为了我们现在广泛使用的一个词语，我们把它作为用来分析和识别错误的系统工具，例如，对合乎逻辑的一些事情，我们固然可以表示认同，但有时遇到一些奇谈怪论时，我们会说“这是什么逻辑？”。但是这时我们虽然在使用逻辑，但其实却是以“逻辑”为表达对超出自己经验的事物的直觉判断——也就是说，我们把“逻辑”当做了一个“标签”贴到了我们的话语里。如果想要消除这种“标签”用法，只有辨清这些奇谈怪论所犯的谬误，才能是真正说得上是“应用”了逻辑。 　　然而，一般的逻辑学著作总是着眼于抽象的概括，专注于建立系统得逻辑体系，而缺乏对生活中种种谬误的直接面对，所以经常给人一种疏远的感觉。而这本《笨蛋！重要的是逻辑！》正是一本以逻辑为基础对生活谬误针锋相对的书。在本书中，作者以形式逻辑和非形式逻辑为基础，列举5大类75种谬误情况，涉及到心理学、语言学、历史学、人类文化学等诸多领域，无疑为我们辨别谬误提高认识提供有力的武器。 　　阅读这本书不但可以帮助我们认识诸如“兄弟三人孤独一枝”（语法歧义）“三人成虎”（再三重复）“帝国主义都是纸老虎”（稻草人）等谬误，还可在我们的研究工作中，起到很好的作用。仅以我所从事的教育领域来说，前两天报纸报道教育部长大谈教育梦想，把本来应该具体落实的教育建设，变成几条公认的教育原则，这其实有犯“闪烁其词”谬误的嫌疑。再有已经长达十年的新课程改革过程，无论是建设理论中还是批评理论中都存在着很多的谬误，有的诉诸新奇、有的诉诸富贵、有的诉诸群众、有的诉诸权威、有的以偏概全，下面简单地列出几条来： 　　“没有不会学的学生，只有不会教的老师”（一厢情愿） 　　“误尽苍生尽语文”（以偏概全、不当周延） 　　“变压力为动力”（混淆论题、转移话题） 　　“只有想不到，没有做不到”（肯定后件） 　　以上还只是随意就能想到的谬误，至于在讨论、论文中出现的谬误更是比比皆是，也就不再详细列举了。 　　最后，由衷感谢作者、译者、校对者和出版社为我们提供的这一份提高智识的厚礼。 新版本为《有用的逻辑学》新增了一些谬误现象，目前才在研读中。

本书主要讲述了11个形式谬误、6个语言上的非形式谬误、22个关联（省略）的非形式谬误、25个关联（侵略）的非形式谬误、23个关联（假定）的非形式谬误，这些内容有助于学习语法错误、增强辩论能力，有这方面需求的人，可以看一下。有几个常见的思维问题，值得关注，比如一分为二，也就是说，凡是不是非此即彼的，我们要用辩证的看问题，结合事实去理解，在《事实》这本书中讲解的更为详细。