中国近代人物日记丛书：唐景崧日记

作者明确指出，《请缨日记》“是编事后纂成”，并非实时所记。对这一点作者是毫无隐晦的。一些学者在研究《请缨日记》时持“篡改说”，认为唐景崧是事后追记，不足为信，加之所记确有与史实不符之处，进而质疑此书的史料价值。其实大可不必——所记不实，在日记和其他文献中多是难以避免的，与是否为实时记录并无直接关系。日记文献的史料价值，不仅仅在于其中所记述的史料是否真实——究竟有哪些不实之处、这些不实之处为何产生，作者本人的主观“篡改”或加工所反映的信息，更是研究日记作者的难能可贵的材料。日记文献不同于其他类型文献的独特价值，恰在这方面更为突出。与其他文献不同，日记为私人文笔，不受文体限制，能保留大量的细节描述，使得文字逼真可感。不过不幸的是，这部日记带给我们的真实感，多是关于战争的残酷：午刻，台内法兵骤出，飞奔东门，城上枪炮齐下，丁军哨官都司何天发搴旗抢登台上，中炮，血肉腾空。两军追击逸虏，枯草为红。（卷六，十二月十五日）土山对峙，杀气云腾，枪弹拂拂左右。（卷七，正月初四）每于濠浅处，必鞠躬以行，昂首即受枪；然地道中亦有中弹者，听命而已。（卷七，正月初九）除了枪炮，能轻易夺人性命的还有：回巴坛岭，闻十八夜有虎入营，在月下巡营一过，并未伤人，爪迹径圆七寸。（卷四，四月二十日）行六十里至北深，沿路竹木交加，阴晦可怖，溪流活活，涉过十数重。北深无民居，仅盖蕉屋为余宿所，四面林箐不能支军帐，将士宿草中，虎噬两卒。（卷六，九月二十八日）野象极多，蹄陷田圆径尺，甚碍马足。（卷六，十二月十七日）宣光一带，荒僻无路，但随象迹以行。野象百十为群，夜行触之则毙。（卷九，五月初三日所录张之洞奏疏）甚至蚊虫和植物都隐藏着致命的危机：……叶上飞蛭簌簌啮人，两头能跃，细如发，入肉壮如箸,流血被体，俗呼山马蝗，春夏尤多。（卷六，九月十六日）宣光水土恶毒，军中患病将四百人，又无医药，左右呻吟不绝。（卷六，十月十八日）。—古辛《中国近代人物日记丛书：唐景崧日记》

近代纪实佳作。唐景崧是晚清一位极重要人物，闲散多年，于乱局中慷慨请缨，投笔从戎。尔后风云际遇，搅动时局，由小京官而五品、四品至二品方面大员，其政治生涯终以七天台湾民主国总统的标签，划上了一个惊世骇俗的休止符。纵观请缨日记，其劝刘自王，己又颇好孟德，不肯与流俗为伍，倘当时机缘凑巧，未使不能成就一番割据局面。