
[清]梁启超
他是开启现代化的改革者;他是传统帝国的裱糊匠;他是一代先进知识分子的凝聚中心;他权倾一时、谤满天下,他就是悲情宰相——李鸿章。本书文字涉及李鸿章的早年落拓、镇压太平天国、创办洋务运动,签订《马关条约》《辛丑条约》,周旋于世界外交舞台直至死去的一生。指出李鸿章有鞠躬尽瘁死而后已的心,能够忍辱负重,但受制于那个时代,又不由让人感叹“以一人而敌一国”的无望与悲恸。唐德刚在《顾维钧回忆录》中也提到梁启超这句“以一人而敌一国”,可见梁先生对于那段世纪历史的描绘已经在史学界形成了共鸣。本书新增雷颐五万字导读,补充更丰富资料,立体解析李鸿章一生。
《悲情宰相:李鸿章》是中国近三百年来最伟大的文史学家梁启超先生,在自己最大的政敌李鸿章殁后,自己正在日本流亡期间,仅用数月的时间就写出来的晚清宰相李鸿章评传。全书叙事简约流畅,评议中肯(敬李鸿章之才,惜李鸿章之识,悲李鸿章之遇),颇具独到见解。附录史料丰富翔实,值得一读赏析。
《赛博朋克2077》中,询问来生(Afterlife)的酒保如何成为夜之城的传奇,她会告诉你——“得先死!” 此中国人所言「盖棺定论」也。 本书以梁任公流亡日本时所作《李鸿章》为核心,汇编雷颐的导读及详实的附录资料,三者均有不菲之价值。 绪论言「知此义者,可以读我之《李鸿章》」,这是读书人的底气,一如卡尔马克思《共产党宣言》,与商业社会献媚读者的出版作品有本质不同,因此读这样的书当存敬畏之心,要化身作者所处之时代、所处之环境加以思考。 梁与李乃“政敌”,却直言“敬李之才,惜李之识,悲李之遇”,得“敌人”如此赞誉,可见李鸿章国士之风采! 考虑到梁启超自身晚年境遇之憋屈,尤其被协和医院手术割去健康的一侧肾脏后仍发声平息外界对西医之不信任,我也想说“敬梁之才,惜梁之识,悲梁之遇”,梁写下《李鸿章》是否冥冥中注定,其后又复有何人能著《梁启超》? 甲午中日海战之描写与论述,揭露了历史教材所未涉之细节,读之令人肝火上窜,也引发我之反思——为什么中国人对中国人的历史只背诵空洞的教条,而缺乏有血性的认知?我们直到大学毕业都是学习学习学习,究竟都学了些什么?我们张口闭口“上下五千年”“文化自信”,事实上又知道多少? 新中国的年青人只有我这般的学识与见地,梁任公泉下有知恐怕也要叹气。
梁公为李鸿章著的传记,从多个方面来分析为什么说“读中国近世史者,势不得不口李鸿章;而读李鸿章传者,亦势不得不手中国近世史。”整体行文很棒,附录里面资料很齐全。
梁启超不愧大师,文气纵横,辞赡理丰,颇能教人。
本书是文言文,读起来还是挺费劲儿的,有人把这本书是写成白话文版,读起来不通畅的话看白话文版也行。不过梁启超的文字功底十足,文章水平高超,值得看本版! 李作为一个干实事的人,经历的挫折和苦难一定远超他人,在那个时代我认为做的最好。 梁的文章水平自然属顶流,在其他方面也做的极好,但是如果对于国家,对于民族来讲,梁在李面前不过一小小蚂蚁耳,李鸿章才是我民族真正栋梁!
极权到了最后,相权所剩无几。在这种情况下,合肥能创出诸多第一,殊非易事。任公文章任意,多有主观的东西。书中几篇原文,看出合肥对国家对政府对事功的态度。我读治黄疏,真是服了!合肥太细致太精当太有远见了。了解水性,统筹施治(黄河委员会);保护生态,水土保持(新发展理念);建坝建库,调节水量(小浪底工程);疏浚河道,以水冲沙。等等。当时的预见,现在全部实现。
李鸿章处世态度是看完《走向共和》解说时最震撼我的地方,看完久久不能平静,再观此书更是内心澎湃,再联想自己的行事作风更觉无颜以对。虽若竭尽全力拼了老命仍无法望其项背(实际上即使这样对比,也是自觉太高看了自己),但仍心有美好的期望,盼此剧此书能激烈自我,完善自身之修养。不能成为一颗闪亮的星,也要修成一个会欣赏其光辉的凡夫。 面对重重困难,李鸿章选择了一条最困难的路。很多的时候明明满腹委屈,对于最终需要接下的烂摊子,不仅仅是不摆烂不敷衍,还想尽一切办法四处求援以弥补自身专业短板,将事情做到尽善尽美。尽人事听天命,在他这里做到了极致,实在堪称为人处世的典范。 作者梁启超显然有更高远的视角,对于李这种大时代身居高位的人物,以我这种现代的“小蚂蚁”在同理心驱使下做出的局限的评论,显然是不完整的。梁大力肯定了李的贡献,但同样的也对身居高位的人需要有更高的要求,认为李鸿章“惟弥缝补苴,画虎效颦,而终无成就也”。既然李身居高位,明知慈禧正在把整个清朝推入火坑只为个人享乐,却没有破除腐败格局的魄力,一味委曲求全,东挖西补,辛苦不已,却成效慎微。李鸿章当年有多难,当时的清朝就有多腐败。
草草读完这本书,感觉心情很沉重,梁启超对李鸿章的评价是:吾敬李鸿章之才,惜李鸿章之识,悲李鸿章之运,作为晚清重臣,忠于腐朽的朝廷,至死不渝。记得有人说,评价一个人,要看他所处的时代,他是推动了社会的进步,还是阻止了历史前进的车轮,我觉得李鸿章属于后者,所以我对李鸿章的看法是过于顺从,缺少霸气,生不逢时,出力不讨好。
梁启超自认为实事求是,我们也理解他不可能看到俄国博物馆里展览的李鸿章拿回扣的记录,也不可能看到李鸿章父子书信上嫌弃英国给的回扣太少的飘逸字体,但仅凭表面的现象就去评价一个宦海沉浮几十年的老政客,只能说是井口观天之人觉得自己客观公正的意淫。一个为私利打击左宗棠而搞垮胡雪岩,致无数底层人民返贫甚至破产,这种致民族利益不顾的人,再怎么样的借口都洗不白。我们承认每个人有时代的局限,但任何一个人把自己私利凌驾国家利益之上,那历史就要把他划归到卖国贼之列!
李鸿章,精于外交,通于权谋,锐意求新,谋求发展。一个汉臣纵横满清朝廷四十年,其能力可见,其辛酸自知。 精于李鸿章,智于曾国藩,高于左宗棠。