中国通史（国民阅读经典）

“我是谁，从哪里来，到哪里去？”这三个终极问题迫使我不断叩问，不断追寻，从生活中、从书中找答案、找路径。如果历史是一堆灰烬，我相信灰烬深处是有余温的，而这余温通过时间的脉搏一直传递着，等待着你我去触摸，去延续。 以前读历史书是为了考试得高分，当自己主动带着问题去阅读时，少了很多厌烦，多了许多深切的感触。在阅读过程中，脑海中不断地想象当时的情景，联想到秦皇汉武、杜甫李白、王阳明、孙中山等历史人物，设想他们当时的感受以及若是自己处于其中又会有怎样的判断和抉择…… 读这本书最大的感受来自现代史部分，“落后就要挨打”的警戒在字里行间回响😭，割地、赔款、开放口岸、欺虐百姓……种种恶行不忍卒读。 以史为鉴，可以知兴替。不忘历史，吾辈自强

凭良心讲 我至少60%都没有看懂 看懂的另外40%绝大部分都在“现代史”编 甚至看到最后就只清晰地记住了两句话 “现在是决不能解释现在的” “中国人起来啊！” 但是不影响我对于吕思勉老先生引经据典信手拈来的佩服 以及对他事实陈述较多主观评议较少的行文风格的喜欢 不过我最大的收获不在于对内容的理解 而在于我眼熟了好多字 这是让我这个渣渣最欣慰的事了呜呜呜 但愿我还能有勇气再打开这本书 但愿我再打开这本书的时候还能认得那么多有过一面之缘的字 p.s. 感谢查询功能 救我狗命

不愧是大师，这个历史专业书本太牛了。不仅是专业知识，而且资料丰富，值得再读！

主观推断很强的历史书。历史领域中，很多地方绝对性的推断，没有充分的事实依据，看上去就感觉很疑惑（历史著作当然不能用搞理工科的论证思维来评判）。这本书的重点好在也不是在于用材料精确考证史实，而是普及史学知识。批判性地看吧，嘿嘿嘿[呲牙]。

七八十年前的著作👍至今读者无数，经典百读不厌。

整体来说是不错的，但作为历史学术性教本，文中夹带了不少作者的偏见和主观思想。 作者生于清光绪年间1884年，此书撰于民国十八年（1930年）。现本为半文言文半白话文形式，读起来略微生涩。 有几个不好的感官： 1.此书为中国通史（上古禹舜尧时期至民国年间），文中作者多次使用“中国”一词不严谨。如诸葛亮北伐作者写“与中国对峙”，少数民族入侵时，主观判定其中某一朝代为中国，可辽元明清都属中国历史。 2.作者文中多使用“我”和“他”代指国家或朝代，就会出现“求救于我”，“把他杀掉”，“给他灭掉”。如能简单写成“几几年，某国灭某国”更易理解，不知是否为当时写作习惯。 3.作者写人名和地名时，习惯简写。如写人名时常常有名无姓，给人感觉似乎很亲密，可当出现多个人名一起时，阅读就会混乱，毕竟不是每一个历史人物我们都耳熟能详。写地名时常只写其中一个字，如：青，大，苏，松……有个地方读完全本都没能猜出是哪里！

书是好书，但又看不下去了，言简意赅，大量文言文。没历史和文言文功底真是看得很吃力，现在我只适合看易中天中华史和春秋战国真有趣这类通俗的历史书。剑桥中国史也能看，但就是太多议论分析。张荫麟的中国史纲比较易懂，也适合我，可惜只到东汉。吕思勉的这本书还是放在后面看吧。

罗素说：“东西洋人，是各有长处的。西洋人的长处，在于科学的方法。东洋人的长处，在于合理的生活。”[插图]这句话，可谓一语破的，自来谈东西洋异点的人，没有像这一句，能得其真际的了。 因此，中国人当自强，以文明文化化育西方残酷之物物文化，则民族复兴在望矣！

个人认为：中国通史的核心内容是，没有人能打败你，除了你自己！

虽然名为中国通史，但是其对中南半岛、朝鲜半岛、日本、中亚也有一定涉及。 语言简练而条理清楚。 议论不多却令人深思