王以哲之死：东北军参与西安事变始末（全集）

传记文学，可读性强，同时，具有一定的学术价值。 对于西安事变，相信许多人如我，对其前因、发生过程都耳熟能详——历史课学过，电影电视剧看过。然而，西安事变的善后工作、特别是张学良陪蒋赴宁被软禁后，东、西北军的命运沉沦，过去真的没有怎么关注过，而本书恰恰填补空白。 没想到 ，东北军中还有一批信奉法西斯主义的少壮派军官（都是张学良一手扶持提拔起来的），在事变爆发、是战是和疑云密布的档口，居然打着“营救副总司令”的大旗，发动“二二兵变”，枪杀“后张学良时代”东北军的主心骨、中共秘密党员王以哲军长，一如日本法西斯的“二二六兵变”走上军国主义道路，“二二兵变”也打破了东北军、西北军、红军三位一体的良好团结态势，使东北、西北二军人心浮动，军队四分五裂。 西安事变后的人世浮沉令人唏嘘。且不说张杨二位大英雄，高喊着抗日旗号的东北军少壮派“三剑客”中，两个成了汪伪汉奸，一个逃亡日本。而被肢解的东、西北军的高级将领中，许多成了抗日战场上的英雄。更有不少先进分子，成长为人民解放军的开国上将，成了解放军西北野战军、杨罗耿兵团的副司令员，还有的与毛泽东结下儿女亲家…… 本书中走马灯般出现了数十位叱咤风云人物，感兴趣的读者可按下搜索引擎自行了解生平事迹，堪谓新民主主义革命时期的人物大观，读来十分过瘾。

主要讲述了西安事变前后的东北军情况，以及东北军内元老派与少壮派主要人物的命运，很多细节还是以往公开不多的，历史背后的故事还是很多的，也很有看点。

1、为什么想起读这本书？西安事变前后转折太快，一直没有哪本书说清楚这个变化的前后因果，这本书虽显絮叨，但讲的非常细致，对分析理解这个变化，提供了一个很好的实证。 2、为什么是推荐而不是一般？该书行文及逻辑，只能一般，但作者这般考据功夫，值得强烈学习并尊敬，有点达尔文物种起源的味道，故推荐。 3、本书有什么名言或启发？该书没有什么出色的文采，但提出孙铭九等人的前后作为，要警惕生活中这样的人，为人越刻，反转越大，时刻要警醒。倒是周公在如此压力和舆论下接纳这些人，如何应对外界指责？留下一个后续留意的引子。 4、东北军步步被动，核心是离开东北，失去自己的基本盘，虽然中东路事件，有教训，但军人守土有责，不抵抗是后续一切的祸根。 5、往深了想，张实在难当大任，撤出东北，已然大错，随委员长离开，但没有具体布置后手，更是再错。既然易帜，军阀这套也要从灵魂深处改掉，暂时虚与委蛇，害得终是自己。 天佑我党！

王以哲清楚：自己作为军事主官，看问题从全局出发，不能为个人或小团体着想，办事要注重理性而不能感情用事。而且自己在处理战争与和平问题上，是秉公决策的。

从参与者的视角作为切入点，详细讲述了西安事变的前后转折，尤其细致的记录了事变中期事态紧急变化的始末，可读性很强

此书有很多细节，作者用心收集了材料，这是好的地方。 但作者显然预先有了立场，并以自己的立场代入真实历史，不但脱离事实评点历史人物与事件，对于与自己立场不合的历史事实更是假装看不见，甚至故意曲说。 说“不行”略过，但也不值得推荐。就是个“一般”吧。有一读的价值，但倾向性太强，简直是毫无遮掩了。了解了一下该作者其他著述，只是哂笑一句“难怪”。

作者的叙事方式比较有趣，夹叙夹议，点面展开，风闻巷议，类似八卦。然而作者对历料的搜集也是不遗余力的，很多轶事，比如路易艾黎的电台，苗剑秋的身世，高福原的死因，张慕陶的作用等等，有些是今人刻意回避的，也能展开，让读者自行判断，虽然说有些故意吊人胃口，但也是有趣的。当然作者在个别史料运用方面也有不谨慎之处，但既然八卦，也在所难免。总的来讲还是不错的。

一篇读罢，唏嘘不已。在中国现代史和党史中几乎起着决定性变化意义的西安事变，在作者笔下惊心动魄而有细致有序地展开，诉说其中各个经历者的或黑或白的作用，各个看似偶然实则紧密相关的事件相互交织。可敬张学良基于大义发动事变，又可叹他图小义自限囹圄致使东北军分裂，三位一体最终解体。

好书，知道了很多真相，也有一些问题继续存疑。 最主要的是张杨扣蒋，陕北是否事先知道？那么多共产党人在其周围出谋划策，潜伏，陕北一点消息没得到？

看到一半发现不对劲，看书名本来以为是史学著作，退出来一看原来是“文学”，有很多地方心理演绎过于具体，跟历史人物肚子里的蛔虫似的，内容夹杂很多作者自己的评价批判却无列举材料及推理过程，治学十分不严谨，不似现代史学人作风，材料虽多却不能良好应用，浪费了价值 回过来说作为“文学”就更不合格了，文笔低劣不谈，叙事啰嗦夹缠不清，可读性较差 综合而言不值得阅读