找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读2

1940年夏天，法国已经投降；英国本土正遭遇不列颠空战，而且英国迫于日本压力，短暂关闭滇缅公路。国内的对外补给通道眼看要断。 在这种局面下，孙科首先提议，白崇禧、孔祥熙等人附和，主张“亲苏联德、绝英疏美”，甚至建议召回驻英法大使、退出国联。他们的判断：德国看样子马上打赢欧洲，英美自顾不暇，指望不上；如果搭上德国，德国可以压日本停战，重新拿到德式军火。当时国防最高委员会，除了吴稚晖一人公开反对，多数人都倾向这个方案，蒋介石日记里写：“我中央外交方针，几乎全体主张联德，而孙哲生、白健生等为尤烈。” 站在1940年7月那个时间点看，这个判断在当时很多军政大员眼里，是很有诱惑力的。毕竟此前十几年，中德有长期的易货贸易、德械师、德国军事顾问的合作历史。 蒋介石的判断精准 蒋介石力排众议，顶住这股潮流，坚持外交主线不能转向轴心，仍然要以美英为重心，坚持苦撑待变。 他的核心逻辑： 1. 德日是轴心盟友，德国的根本战略伙伴是日本，不是中国。就算短期恢复往来，德国不可能为中国去得罪日本；哪怕德国在欧洲取胜，远东的利益分配上，德国必然偏袒日本，不可能帮中国收回失地。 2. 英美虽然当下对中国很冷淡，英国还向日本妥协，但美国潜力巨大。只要太平洋开战，美国一定会被卷进来，中国的抗战就会和世界大战绑在一起，中日问题要随世界战局一起解决（“苦撑待变”）。 事后看，这个大方向是对的。 如果当时真转向联德，等于加入轴心阵营。二战结束，中国就会被划为战败国，不仅无法收回国土，也失去成为同盟国四强、获得战后国际席位的机会。

古人云“既生瑜何生亮”，又有俗语称“乱拳打死老师傅”，都是在看这本书时时不时出现的慨叹。对蒋日记的解读结合了当时各国各地政府档案记录进行辨析，较为公正客观。也清晰地展示了二战开始后、反法西斯战线同盟建立之前英美法各国的算计和角力，以及蒋如何在其中和国内主和派之间极力斡旋生存、终究取得一席之地的漫长历程。附录三中作者评价其为功过互相不抵，是客观的。但不难发觉，蒋奉行儒学那套，也是那套哲学下相当成熟的政治家。题“真实的蒋介石”，其实也是值得推敲的，或许所以加了“找寻”。这一切真实的前提是蒋在日记中记录的情绪、发泄的愤怒、进行的反省皆出自至诚——印发自己某段时间的日记在党政要人中传阅，以启发众人，很难讲他的“诚”对自己到了哪个阶段。当然这也是儒家社会中人的通病。

杨石天先生对蒋介石的评价相当客观。巍巍史家，名不虚传！两本日记解读，余受益匪浅！四星推荐。8.9分。

这是读完的第十三本有关蒋介石的作品。杨天石教授关于蒋介石日记的研究读过第一部，这一部窃以为不如前一部。很希望有一日我也能坐下来、静下来研究某个人的人生。 新年第一周第一本书，愿坚持下去✊。

尊重历史，看清来时的路，方能远航！

本书使读者增加一个视角，蒋介石日记论文解读了国共合作与分裂，抗战期间对日策略等历史事件。二战期间中国与欧洲各大国之间的关系，蒋介石败退台湾后的反省。 2005年9月，胡锦涛在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年大会的讲话中说：中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。

十分推荐杨天石老师的《寻找真实的蒋介石（蒋介石日记解读）》这套书，这是我迄今为止看到过的评价蒋介石最客观的历史书籍。迄今为止，我看过很多有关叙述蒋介石在近现代史中的历史故事以及对他的有关评价。 如此有理有据、公正客观地评价蒋介石先生在抗日战争中的关键作用，以及中国近代的有关地位，这套书必须首先应该被有所推崇。同时还讲述了国民政府在抗日战争期间派系斗争以及对德国、对日本、对英美、对印度的外交政策方面的详细事实。 ​这套书也是经过中宣部审查的，能够过审也说明了我们中国共产党实事求是、光明磊落的态度。值此抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利80周年之际，承认蒋介石及其领导的国民政府在抗日战争中的关键作用，对于做好对台统战工作以及做好海外华人的工作都是多有裨益的，这可以促进最广泛爱国统一战线的建立，推动中华民族伟大复兴。

全面评价，蒋公一生。 功过是非，均有详解。 领导北伐，统一中国。 坚持抗战，直至胜利

常凯申是个复杂的人，也是个有格局的人，更是个有缺陷的人。

日记不一定能够还原真正的历史人物，尤其像蒋介石这样的近代政要，其写作时很有可能会考虑到日记被后人查看，因此在解读日记时参考诸多原始档案、报刊等史料则尤为重要。杨天石先生以研究中国近代史，尤其是中华民国史和蒋介石研究著称，被誉为“中国大陆研究蒋介石第一人”，在解读时不作预设，这也是其书的可读之处。